Na kogo głosować?

Obec­nie ma­my sy­tu­ację wy­jąt­ko­wą, któ­rej je­sz­cze ni­gdy w Pol­sce nie by­ło. Ugru­po­wa­nie wol­no­ścio­we, wol­no­ryn­ko­we, li­be­ral­no-kon­ser­wa­tyw­ne, czy­li Kon­fe­de­ra­cja, ma naj­wyż­sze no­to­wa­nia w son­da­ża­ch w hi­sto­rii. Jesz­cze ni­gdy ża­den wol­no­ścio­wy so­ju­sz nie uzy­skał w Pol­sce dwu­cy­fro­we­go wy­ni­ku. Za­wsze wy­gry­wa­ją so­cjal­de­mo­kra­ci, czy to z SLD, czy z PO lub PiS.



   Trze­ba na Kon­fe­de­ra­cję gło­so­wać, to oczy­wi­ste, bo to je­dy­na wol­no­ryn­ko­wa par­tia w Pol­sce, ale zna­cze­nie ma nie tyl­ko ide­olo­gia, ale i ka­dry.

  Dla­te­go za­chę­cam do po­zna­nia wszy­st­ki­ch kan­dy­da­tów, któ­rzy znaj­dą się na li­sta­ch Kon­fe­de­ra­cji i skru­pu­lat­ne­mu przyj­rze­niu się te­mu, co do tej po­ry ro­bi­li. I na pod­sta­wie tej ana­li­zy pro­szę o wy­bra­nie naj­bar­dziej od­po­wied­nie­go kan­dy­da­ta. Nie trze­ba gło­so­wać na pierw­sze­go na li­ście.

  Ska­lę za­gro­że­nia za­uwa­żył na­wet pre­zes No­wej Na­dziei, naj­więk­szej par­tii Kon­fe­de­ra­cji, Sła­wo­mir Ment­zen i dla­te­go wy­sto­so­wał apel, któ­re­go frag­ment ni­żej cy­tu­ję. To bar­dzo waż­ne co na­pi­sał. Prze­czy­taj­cie to i weź­cie pod uwa­gę, gdy bę­dzie­cie gło­so­wać.

  Ment­zen pi­sze o za­gro­że­nia­ch do­ty­czą­cy­ch kam­pa­nii wy­bor­czej. Wte­dy je­sz­cze my wszy­scy ma­my wpływ na to, ja­kie oso­by znaj­dą się w Sej­mie. Jed­nak­że te wszy­st­kie za­gro­że­nia nie znik­ną po wy­bo­ra­ch, ale się je­sz­cze bar­dziej spo­tę­gu­ją. Na zwy­cięz­ców bę­dą czy­hać je­sz­cze więk­sze nie­bez­pie­czeń­stwa niż przed wy­bo­ra­mi. Bę­dą pró­by ku­pie­nia ich za więk­sze pie­nią­dze i sta­no­wi­ska, a ty­ch, któ­rzy się nie da­dzą sprze­dać, spo­tka je­sz­cze więk­szy hejt. Więc to mu­szą być naj­więk­si ide­owi twar­dzie­le i mu­szą two­rzyć zgra­ną, lo­jal­ną dru­ży­nę.

  To mu­szą być oso­by, któ­re od daw­na wspie­ra­ją i pro­pa­gu­ją wol­no­ryn­ko­wą ide­olo­gię re­pre­zen­to­wa­ną na­uko­wo przez au­striac­ką szko­łę w eko­no­mii. Py­taj­cie kan­dy­da­tów o te kwe­stie, py­taj­cie, czy czy­ta­li Mi­se­sa, Ro­th­bar­da, Ba­stia­ta i wszy­st­ki­ch in­ny­ch gi­gan­tów na­uki, któ­ry­ch wy­mie­niam w tej not­ce: Kon­fe­de­ra­cja stoi na bar­ka­ch gi­gan­tów. Py­taj­cie nie tyl­ko o bie­żą­cy pro­gram, któ­ry je­st za­wsze chwy­tem mar­ke­tin­go­wym, ale o ide­owe pod­sta­wy te­go pro­gra­mu, o po­glą­dy pre­kur­so­rów li­be­ra­li­zmu i li­ber­ta­ria­ni­zmu. Kan­dy­dat, któ­ry bę­dzie ma­ło o tym wie­dział, stwa­rza więk­sze ry­zy­ko, że je­st ka­rie­ro­wi­czem.

  Dru­gim waż­nym ele­men­tem wy­bo­ru je­st sta­tus ma­te­rial­ny kan­dy­da­ta. Nie wy­bie­raj­cie bie­da­ków, któ­rzy nie ma­ją so­lid­ne­go fa­chu. Nie wy­bie­raj­cie osób z nie­sta­bil­ną sy­tu­acją ma­te­rial­ną, ma­ją­cy­ch dłu­gi, czy ja­kieś zo­bo­wią­za­nia wo­bec in­ny­ch. Nie wy­bie­raj­cie osób ma­ją­cy­ch pro­ble­my z pra­wem.

  A trze­cią kwe­stią je­st sy­tu­acja ro­dzin­na. Nie wy­bie­raj­cie osób, któ­re są w trak­cie roz­wo­du, al­bo są ja­koś z ro­dzi­ną skłó­ce­ni. Nie wy­bie­raj­cie osób nie­sta­bil­ny­ch emo­cjo­nal­nie. Wy­bie­rz­cie oso­by sil­nie za­ko­rze­nio­ne w swo­im miej­scu za­mie­sz­ka­nia, któ­re zna­ją swo­ich przod­ków i dzie­dzi­czą po ni­ch.

  No i bar­dzo waż­ną kwe­stią je­st też to, jak da­le­ce kan­dy­dat dał się na­brać na prze­kręt ko­wi­do­wy. Wy­bie­raj­cie ty­ch, któ­rzy kie­ru­ją się ba­da­nia­mi na­uko­wy­mi i wie­dzą, że ko­wid to nie­groź­ne wi­ru­so­we prze­zię­bie­nia ze śmier­tel­no­ścią pół­to­ra pro­mi­la i więk­szo­ść roz­po­rzą­dzeń wła­dzy, w tym za­my­ka­nie go­spo­dar­ki, dy­stans spo­łe­cz­ny, obo­wią­zek no­sze­nia ma­se­czek czy pa­sz­por­ty ko­wi­do­we by­ły cał­ko­wi­cie zbęd­ne.

  Istot­ne je­st też to, by kan­dy­dat miał po­czu­cie hu­mo­ru. Po­sta­raj­cie się od­róż­nić, kie­dy mó­wi po­waż­nie, a kie­dy żar­tu­je, wy­czuj­cie sar­ka­zm i iro­nię. Mą­dry kan­dy­dat bę­dzie za­wsze ta­kie fi­gu­ry re­to­rycz­ne sto­so­wał. Mą­dry — to też waż­na ce­cha. 

  Nie kie­ruj­cie się wy­glą­dem, cha­ry­zmą, uro­dą, ge­sty­ku­la­cją, wy­ra­zem twa­rzy czy in­ny­mi ze­wnę­trz­ny­mi atry­bu­ta­mi kan­dy­da­tów. Po­sta­raj­cie się ich le­piej po­znać.

  W skró­cie: na­le­ży wy­bie­rać twar­dy­ch, nie­za­leż­ny­ch fi­nan­so­wo, ide­owy­ch, mą­dry­ch, ro­dzin­ny­ch, zrów­no­wa­żo­ny­ch, ra­cjo­nal­ny­ch fa­chow­ców bez kre­dy­tów, któ­rzy nie da­li się na­brać na prze­kręt ko­wi­do­wy. Bo­sak i Ment­zen są w tym wzor­co­wi.

Grzegorz GPS Świderski
t.me/KanalBlogeraGPS

PS. Notki powiązane:

• Konfederacja stoi na barkach gigantów
• Dlaczego warto głosować na Konfederację
• Dlaczego Mentzen się upił?
• Konfederacja po stronie Polski
• 20 libertarian w Sejmie!
• Maseczki to dobry probierz wyborczy
• Konfederacja wywróci stolik!
• Drugi na liście Konfederacji wchodzi!

Tagi: gps65, Konfederacja, ideowcy, kandydaci, wybory

Sławomir Mentzen:

(…) Staw­ka ty­ch wy­bo­rów je­st ol­brzy­mia a trud­no­ść wy­zwa­nia cięż­ka do opi­sa­nia.

Dla­te­go prze­strze­gam każ­de­go na­sze­go dzia­ła­cza, sym­pa­ty­ka, wy­bor­cę: je­st zde­cy­do­wa­nie za wcze­śnie na ogła­sza­nie suk­ce­su. (…)

Ma­my prze­ciw­ko so­bie wszy­st­ki­ch. Nikt na nas nie cze­ka z otwar­ty­mi ra­mio­na­mi. Nikt się nie cie­szy, że do­brze nam idzie. Za­mie­rza­my na­ru­szyć ich bar­dzo istot­ne in­te­re­sy. Ten układ od lat krad­nie mi­liar­dy zło­ty­ch. Na fik­cyj­ny­ch eta­ta­ch za­trud­nia­ne są dzie­siąt­ki, je­że­li nie set­ki ty­się­cy osób, spół­ki Skar­bu Pań­stwa ople­cio­ne są nie­zli­czo­ną ilo­ścią fi­re­mek po­wią­za­ny­ch z wła­dzą, któ­re przy­ssa­ły się i cią­gną pie­nią­dze. Do te­go naj­róż­niej­sze fun­du­sze wy­da­ją­ce mi­liar­dy zło­ty­ch.

Oni to wszy­st­ko ma­ją do stra­ce­nia. Dla­te­go przez naj­bliż­sze mie­sią­ce bę­dą ro­bić wszy­st­ko, że­by utrzy­mać wła­dzę. Za po­mo­cą swo­ich me­diów bę­dą kła­mać, pi­sać bzdu­ry, wy­ci­nać z kon­tek­stu. Bę­dą ro­bić z nas lu­dzi, któ­ry­mi nie je­ste­śmy, wal­czyć z pro­po­zy­cja­mi pro­gra­mo­wy­mi, któ­ry­ch nie zgła­sza­my, po­mi­jać mil­cze­niem pro­po­zy­cje, o któ­ry­ch cią­gle mó­wi­my.

Me­dia kła­mią, że­by zwią­za­ni z ni­mi po­li­ty­cy mo­gli kra­ść. I na­gle stra­ch im zaj­rzał w oczy, że mo­że się to skoń­czyć. Dla­te­go bar­dzo po­trze­bu­je­my wa­sze­go wspar­cia. Prze­ko­nuj­cie zna­jo­my­ch i ro­dzi­nę. Pro­stuj­cie kłam­stwa i ma­ni­pu­la­cje na na­sz te­mat. Na­stęp­ne mie­sią­ce to bę­dzie je­den wiel­ki se­ans nie­na­wi­ści, mie­sza­ny z za­mil­cza­niem. Każ­da na­sza naj­drob­niej­sza na­wet wpad­ka bę­dzie wy­ol­brzy­mia­na do gra­nic moż­li­wo­ści, a na­sze do­bre pro­po­zy­cje bę­dą prze­mil­cza­ne. Czerp­cie in­for­ma­cje o na­szy­ch po­stu­la­ta­ch z na­szym me­diów spo­łe­cz­no­ścio­wy­ch i ze spo­tkań, a nie z me­diów. Bo te nie chcą re­la­cjo­no­wać rze­czy­wi­sto­ści, chcą ją za­kła­mać.

Ma­my przed so­bą wiel­kie za­da­nie. Chce­my zmie­nić Pol­skę na lep­sze. Chce­my od­su­nąć od wła­dzy Ka­czyń­skie­go i Tu­ska. To je­st ol­brzy­mie wy­zwa­nie, wy­zwa­nie dla ca­łe­go po­ko­le­nia mło­dy­ch Po­la­ków, a nie tyl­ko dla dzia­ła­czy jed­nej par­tii. Je­ste­śmy tyl­ko i aż wa­szy­mi re­pre­zen­tan­ta­mi w po­li­ty­ce. Ale to od was mu­si wyj­ść chęć tej zmia­ny. I ta chęć mu­si być po­par­ta dzia­ła­nia­mi. Ina­czej to się nie uda. (…)