Każdy z nas jest GMO

Ca­łe ży­cie na Zie­mi je­st ge­ne­tycz­nie mo­dy­fi­ko­wa­ne. W ogó­le nie ist­nie­ją in­ne for­my ży­cia niż ge­ne­tycz­nie mo­dy­fi­ko­wa­ne. A na­wet two­ry nie­ży­we, jak wi­ru­sy, też są ge­ne­tycz­nie mo­dy­fi­ko­wa­ne. Po pro­stu ca­łe ży­cie bio­lo­gicz­ne, wszel­ka ma­te­ria or­ga­nicz­na, to GMO.

 Jak ktoś re­kla­mu­je swo­ją żyw­no­ść, że nie je­st ge­ne­tycz­nie mo­dy­fi­ko­wa­na, to zna­czy, że to oszu­st. Al­bo sprze­da­je ja­kieś nie­orga­nicz­ne środ­ki che­micz­ne.
 Są grzy­by tru­ją­ce i ja­dal­ne – wszyst­kie one są ge­ne­tycz­nie mo­dy­fi­ko­wa­ne. Nie moż­na więc twier­dzić, że jak coś je­st ge­ne­tycz­nie mo­dy­fi­ko­wa­ne, to je­st złe, a gdy nie je­st mo­dy­fi­ko­wa­ne, to je­st do­bre – mo­że być do­wol­ne. Fakt mo­dy­fi­ka­cji nic nie mó­wi o szko­dli­wo­ści. Moż­na ge­ne­tycz­nie coś zmo­dy­fi­ko­wać, by by­ło bar­dziej szko­dli­we al­bo by by­ło ko­rzyst­niej­sze.
 Od wy­my­śle­nia rol­nic­twa ja­kieś dzie­sięć ty­się­cy lat te­mu, a mo­że na­wet tro­chę daw­niej, czło­wiek za­jął się sa­mo­dziel­nie ge­ne­tycz­ną mo­dy­fi­ka­cją ro­ślin i zwie­rząt po­ma­ga­jąc w tym na­tu­rze, czy­li ewo­lu­cji. Ten po­stęp w ludz­ki­ch tech­ni­ka­ch je­st wy­kład­ni­czy, więc dziś ludz­ko­ść ro­bi to wie­lo­kroć le­piej. Ta­ki­mi mo­dy­fi­ka­cja­mi moż­na zmie­niać zwie­rzę­ta i ro­śli­ny tak, by by­ły lep­sze w sma­ku, zdrow­sze i bar­dziej od­żyw­cze, ale też moż­na ro­bić do­sko­nal­sze tru­ci­zny.
 Nie ma uciecz­ki przed GMO, tak jak nie ma uciecz­ki przed ewo­lu­cją. Im bar­dziej bę­dzie­my sta­ra­li się to po­wstrzy­my­wać, tym sta­nie się to bar­dziej in­ten­syw­ne. Ewo­lu­cja nie je­st jed­no­rod­na w swym po­stę­pie – cza­sem zwal­nia, a cza­sem przy­spie­sza. Przy­spie­sza, gdy się zmie­nia­ją wa­run­ki śro­do­wi­sko­we. Dla ewo­lu­cji nie ma kom­plet­nie zna­cze­nia, o ja­kie wa­run­ki cho­dzi – czy to wy­bu­ch wul­ka­nu, czy zmia­na kli­ma­tu, czy roz­ro­st lub wy­gi­nię­cie ja­kie­goś ga­tun­ku, czy też ludz­ka in­ge­ren­cja. In­ter­wen­cje ludz­kie po pro­stu ja­koś zmie­nia­ją ewo­lu­cję, ale nie da się prze­wi­dzieć czy na do­bre, czy złe, bo w sa­mej bio­lo­gii w ogó­le nie ma żad­ne­go do­bra al­bo zła. Zmia­ny ge­ne­tycz­ne to tyl­ko przy­sto­so­wa­nie, a te­go nie ma sen­su war­to­ścio­wać.
 Nie ma więc sen­su ostrze­gać przed GMO, nie ma sen­su się te­go bać. Trze­ba to tyl­ko ba­dać. Wy­star­czy tyl­ko być ostroż­nym w sto­sun­ku do te­go, co nie­prze­ba­da­ne. Jak od­kry­wa­my no­wy ga­tu­nek ro­ślin czy zwie­rząt, to za­czy­na­my od je­go zba­da­nia, a po­tem al­bo do wy­ko­rzy­sta­nia ja­kichś ce­ch, al­bo do zo­sta­wie­nia w spo­ko­ju, ewen­tu­al­nie ogra­ni­cza­my je­go roz­ro­st, gdy uzna­my za szko­dli­wy. Ale chro­ni­my każ­dy ga­tu­nek. To je­st mą­dre. Ta mą­dro­ść po­win­na do­ty­czyć wszyst­kie­go, też te­go, w co czło­wiek za­in­ge­ro­wał i stwo­rzył. Ja­kich­kol­wiek mo­dy­fi­ka­cji ge­ne­tycz­ny­ch w ma­te­rii ży­wej by czło­wiek nie do­ko­nał, to mo­gły­by one też za­ist­nieć sa­mo­dziel­nie. Wszyst­ko, co moż­li­we, mo­że się zi­ścić. Wszyst­ko, co się zi­ści­ło, mo­gło­by się zi­ścić ina­czej.
 Każ­dy, kto sa­mo po­ję­cie GMO uzna­je za zło, je­st al­bo głup­cem, al­bo hochsz­ta­ple­rem, al­bo mar­ke­tin­gow­cem zaj­mu­ją­cym się czar­nym PR. Za złą moż­na uznać tyl­ko ja­kąś kon­kret­ną ro­śli­nę, zwie­rzę, ga­tu­nek czy wi­ru­sa, czy mu­ta­cję te­goż. Je­śli ja­kiś pro­dukt ma na­pi­sa­ne, że je­st wol­ny od GMO, to nie je­st to żad­na za­le­ta. A cza­sem to wa­da, bo to ozna­cza, że je­st wol­ny od ży­cia, od bio­lo­gii, od ewo­lu­cji.
Grzegorz GPS Świderski
t.me/KanalBlogeraGPS
PS. Notki powiązane:

• Spokrewnienie materii
• Życie to strukturalny strumień bitów
• Dwie warstwy
• Czym się różni GMO od gówna?

Tagi: gps65, GMO, marketing, życie, ewolucja.