Ponad rok temu PO i PSL utraciły władzę. Jednak układy z nimi powiązane nie przyjmują tego do wiadomości i dalej funkcjonują w systemie zależności z poprzedniej epoki. Dotyczy to zwłaszcza środowiska sędziów. Niektórzy z nich byli " zbrojnym ramieniem układów III RP" i nadal występują w tej roli. Przypomne tu sędziego Wojciecha Łączewskiego, który skazał Mariusza Kamińskiego na bezwzględne więzienie, czy panią sędzię Agnieszkę Komorowicz, która podwyższyła karę Zygmuntowi Miernikowi z dwóch na dziesięć miesięcy więzienia {TUTAJ}. Miernik odsiedział już prawie pięć miesięcy.
Dzis zapadł kolejny wyrok, który uznać można za "zemstę układów". Oto dzisiaj Sąd Okręgowy w Warszawie skazał Marka Falentę na dwa i pół roku wiezienia bez zawieszenia mimo, że prokuratura wnioskowała tylko o półtora roku w zawieszeniu {TUTAJ}. Chodziło tu o słynną aferę podsłuchową. Falenta zlecił kelnerom podsłuchiwanie polityków PO w warszawskich resturacjach. Ujawnione rozmowy wywołały trzesienie ziemi w rządzie i ukazały jego prawdziwe oblicze. Dzisiejszy wyrok, wydany przez sędziego Pawła du Chateau, wygląda na rewanż za to. Wielu komentatorow pisze, iż Falenta zasługuje na order, a nie na więzienie. Piotr Nisztor, który pierwszy pisał we "Wprost" o podsłuchanych rozmowach powiedział w TV Republika {TUTAJ}:
" Wyrok jest zaskoczeniem ze względu na to, że prokuratura domagała się dla Marka Falenty wyroku w zawieszeniu, jednak sąd okazał się bardzo surowy (...) afera podsłuchowa doprowadziła do przegranych przez Platformę Obywatelską wyborów parlamentarnych. (...) Trzeba też pamiętać o kontekście politycznym, dyskutując o tym wyroku. Jest grupa sędziów, która jest bardzo negatywnie nastawiona do rządu PiS i do zmian, które są planowane przez Zbigniewa Ziobrę (...) Mam nadzieję, że wreszcie dojdzie do sytuacji, w której zostaną – niemniej surowo – ukarani przez sądy ci, którzy na tych nagraniach opowiadali o historiach oraz prowadzili rozmowy, których zgodność – w wielu miejscach z prawem – budzi bardzo poważne wątpliwości.".
Właśnie. Na razie bowiem - surowo ukarano tego, który doprowadził do wykrycia afer, a o ich sprawcach się milczy.
- Zaloguj lub zarejestruj się aby dodawać komentarze
- Odsłony: 7159
Wyrok na Falentę jest wynikiem prawidłowego odczytania przekazy "Dobrej zmiany" w sprawie Miernika.
Zadaniem sądów jest jak zawsze w III RP obrona złodziei i bezpieki czyli tego samego środowiska. Nikt z nich nie usiadł i nie usiądzie. Miernik za nich odsiedzi. A teraz Falenta mu pomoże. Ciekawe kogo #Dobra zmiana" wsadzi jeszcze w tym widowisku pozorów dla maluczkich.
Brak reakcji ośrodka prezydenckiego w kwestii Miernika jest smutny. Prezydenta Dudę oceniam surowo.
Prezydent zareagował. Powiedział kilka miesięcy temu, że się zastanowi i dotrzymał słowa - zastanawia się. Jeszcze 5 miesięcy i będzie mógł przestać się zastanawiać.
Wyrok na Falentę jest wynikiem kręcenia samego Falenty. Jakbym był sędzią i słyszał te jego 5 różnych wersji wydarzeń - od heroicznej po martyrologiczną; od działania na pasku służb, po wyręczanie służb; od przypadkowego uwikłania, po stałą metodę postępowania z partnerami biznesowymi - to też bym na początek przyłożył 14 dni ścisłego dla ochłodzenia umysłu.
Zupełnie inną sprawą jest to, że jeśli służby rzeczywiście działają tak, jak to sugerują dykteryjki Falenty, to najwyższy czas na wymianę służb. Drugim dzwonkiem ostrzegawczym była sprawa Brunona Kwietnia.
Krótko: Oni zaczynają zabawiać się w drukarzy, jak nieboszczka SB.
A Kwietnia też posadziłby Pan na 13 lat, bo kręcił.
Proszę Pana, a Chrystusa też by Pan oskarżył o zdradę stanu? Jak będziemy się tak przebijać niskimi treflami, to nigdy nie dojdziemy do żadnego konstruktywnego wniosku. Celem naprawy państwa jest uczynienie z wymiaru sprawiedliwości instytucji przewidywalnej i transparentnej.
Z tego co ja wiem, a prasa szeroko się na ten temat rozpisywała, to na Kwietnia było nawet mniej haków niż na Sawicką, a za to dużo więcej "tomkowania". Jednakowoż rozgrzane sądy III PR stanęły na wysokości zadania i zrobiły z igły widły. Dopóki analogiczne czyny będą w sądach tłumaczone zupełnie inaczej, dopóty będą nici z odbudowy państwa. Vide nawoływania do użycia zakitranej broni przez starych bezpieczniaków wobec posłów partii rządzącej.
A na marginesie. Piłował Pan kiedyś w życiu stal hartowaną albo z domieszkami twardszych metali, żeby np. ze Skota zrobić ... no właśnie co zrobić? Chyba dmuchałko-piszczałkę dziurami, bo raczej nawozem azotowym pan tego nie rozerwie. Co można popiłować dla sportu i przykładu: blok silnika gumówką Bosha.
Dodam na koniec, że podrzuciłem Panu i Rolnikowi materiał, który pokazuje, że jednak jest coś na rzeczy w związku z stałym i nachalnym wyciąganiem przez Rolnika wątków o tych "którzy wiedzą z której strony kromki leży śledź". Co prawda materiał bodaj został zwinięty przez cenzurę, ale ja na szczęście mam jego kopię.
1. Rząd niczego nie piłuje
2. Chrystus tu ni pri czom
3. Właśnie fakt, że Prezydent i rząd udają głuchych i ślepych wobec sądów troszczących się o dobro bezpieki i złodziei i nie interweniują, choć mogą, dowodzi, że a) nie chcą
b) wysyłają bezpiece jasne przesłanie - nic wam nie zrobimy
4. O Rolniku mam zdanie od dawna wyrobione (inteligentny ruski intox), czemu dałem wyraz pod jego przedostatnim wpisem. Dyskusja z jego ruską propagandą jest bezcelowa.
5. Jak rząd padnie też będą wszyscy ślepcy tłumaczyli, że przeciwnik był silny, a nie że rząd nie chciał i nie potrafił. Jak ktoś nie chce i nie potrafi rządzić, to niech weźmie się za coś co potrafi. Bo ofiarami będziemy my, a oni jakoś sobie radę dadzą.
Logika ostatnich slow jest taka, ze obywatele popelnili olbrzymi blad glosujac na PiS, bo teraz straszna sromota spadnie wlasnie na zwyklych ludzi z winy PiS-u. Innymi slowy, dobrze by obywatele mieli, gdyby hurmem zaglosowali na tych ktorzy zapewniali Polakom dobrobyt przez poprzednie 8 lat. Jesli taka nie jest tego logika, to znaczy ze zostal tu zastosowany jakis wyzszy rodzaj logiki.
Ależ pan jesteś upierdliwy !!!!
Po pierwsze, do pana nie dociera, że to co zrobił Falenta jest nielegalne, a więc karalne. Po drugie, jeśli pan uważa, że czyn Miernika nie podlega karze, to wyobraź sobie pan, że we wszystkich urzędach, a także w sejmie obrzucanoby się tortami. Kto jak kto, ale pan powinien najlepiej to wiedzieć, że za czyn karalny ani prezydent ani minister sprawiedliwości nie może się wstawić ! To byłoby działanie bezprawne !!!
I po trzecie, poczekajmy jeszcze trochę, bo reforma sądownictwa prędzej czy później musi nastąpić. Obecnie przygotowywany jest grunt po to, aby udowodnić i pokazać, że to rzeczywiście mafia przestępcza . CBA jest już w sądzie w Krakowie, a obecnie w innych 7 sądach. Poczekajmy zatem trochę. Co się odwlecze to nie uciecze. Nie da się wszystkiego zrobić w ciągu jednego roku, co miało być zrobione w ciągu ostatnich 25 lat !!!
To "po trzecie" najważniejsze jest w chwili obecnej, obok postępującej równolegle odbudowy kory mózgowej elicie postępowej dzięki świeżemu powietrzu dochodzącemu przez wyłom w murze kłamstwa.
W przeciwieństwie do gorących głów, które tu reprezentuje pan Targalski (którego trudno nie cenić za wszystko inne co robi), objawiających się co rusz nawet w najmniejszych dziurach Ciemnogrodu, a czasami wysypujących się wysypką na dupie "dobrej zmiany", jeśli miałbym obawy, to czy nie padną w nierównej walce, gdy zbyt wiele rękawic rzucą UBekistanowi. Przy tak nierównej walce przyjętą bolszewicką strategię salami uważam za optymalną, by w miarę umacniania pozycji Polski odkrajane kawałki UBekisanu były coraz większe.
Mam wrażenie, że centrum operacyjne Polski dość precyzyjnie tym razem waży działania na granicy utraty gruntu: odcina UBekistanu tyle, ile się w danej chwili da.
Panie Jerzy, mój spór z Panem dotyczący postulowanej przez Pana radykalizacji działań ciągnie się drugi rok. Proszę spojrzeć na historię swoich zniecierpliwień.
Ma Pan tu blog. Proszę nam opowiedzieć o tej heroicznej walce z „UBekistanem”. Co właściwie się dzieje? Inni blogerzy wyraźnie nie wiedzą, bo zajęci są sprawami pobocznymi. Jakież to działania są „na granicy utraty gruntu” „w nierównej walce”? Proszę te plasterki salami jeden po drugim opisać. Konkretnie.
Rad bym się też dowiedział, jaki jest tego wszystkiego cel – też konkretnie, bez górnolotnych haseł.
Jabe
2016-12-30 [12:31]
Było podsumowanie roku - poszczególni ministrowie przedstawiali swoją pracę - na stronach rządowych można, podejrzewam, przeglądać jeśli ktoś przeoczył, gdy były publicznie prezentowane.
Szczerze mówiąc dech zapiera nawet jeśli nie pamięta się o tym nieustającym jazgocie we wszystkich sferach publicznych, nieustającej obstrukcji wszędzie gdzie się da, o gaszeniu pożarów w UE, w innych ośrodkach władzy na Zachodzie, w tamtejszych mediach, wzniecanych przez gorszy sort, o krajowych i zagranicznych alfonsach "brzydkiej panny bez posagu" jaką usiłowano robić z Polski. Najwyraźniej ma pan problem ze wzrokiem i słuchem, albo NIE CHCE pan tego wszystkiego widzieć.
Liczyłem na odrobinę konkretów, które Pan rzekomo słyszy i widzi. Trudno mi zaakceptować tłumaczenie, że premier Beata Szydło, miast płakać po kątach z powodu nieustannego jazgotu, dzielnie staje na ostatniej reducie polskości. Dla mnie to tragikomiczne przerysowanie. Szczęśliwego Nowego Roku.
Widze ze pan doktor ostrzeliwuje ostatnio PiS z wszystkich armat. Kanonada niemal jak pod Trafalgarem! W takim razie musi się rodzic pytanie, czy dla doktora w zasadzie nie ma roznicy miedzy wladza PiS a PO-PSL?
zrobiono to wychowawczo i prewencyjnie.Bo któż teraz osmieli się pokazac prawdę o takich indywiduach jak Sikorski,Sienkiewicz czy Bieńkowska.
Falęta nie jest skazany za nagrywanie !!! Falęta jest skazany za robienie biznesu za pomocą nielegalnego nagrywania !!! Gdyby Falęta nagrywał tych gnojków dla ujawnienia ich dealów opinii publicznej czy policji, byłby bochaterem. Ale nie, on chciał zrobić kasę na sprzedarzy lub szantażu tymi nagraniami.
Przestańcie już tak płakać nad tym Falętą, i nie robi tego "Dobra zmiana" panie Darski jak pan nienawistnie powtarza, ale postkomusza szajka sędziowska, która już od 25 lat czeka na "reformę" - i doczeka się wkrótce !