Zadziwiające rozstrzygnięcie TK w sprawie SKOK-ów

1. Po blisko trzech dniach obrad Trybunał Konstytucyjny rozstrzygnął, że nadzór Krajowego Nadzoru Finansowego (KNF) nad SKOK-ami jest niezgodny z Konstytucją ale tylko w odniesieniu do małych Kas, co oznacza że w odniesieniu do tych dużych jest jednak z ustawą zasadniczą zgodny (niestety blisko 90% zarzutów w tym te zgłoszone we wnioskach posłów i senatorów odrzucił ze względów formalnych).
Przewodniczący Trybunału Andrzej Rzepliński uzasadniając wyrok, przywołał art. 20 i art. 22 w związku z art. 31 ust.3 i art.58 ust.1 Konstytucji jako podstawę prawną takiego rozstrzygnięcia.
Artykuł 20 Konstytucji mówi o tym, że „społeczna gospodarka rynkowa oparta na wolności gospodarczej, własności prywatnej oraz solidarności i współpracy partnerów społecznych stanowi podstawę ustroju gospodarczego RP”, a z kolei art. 22 o tym, że „ograniczenie wolności gospodarczej jest dopuszczalne tylko w drodze ustawy i tylko ze względu na ważny interes publiczny”.
Trybunał najprawdopodobniej uznał, że nadzór KNF nad SKOK-ami jest zgodny z Konstytucją właśnie ze względu na ważny interes społeczny ale dlaczego w takim razie dokonał rozróżnienia pomiędzy dużymi i małymi Kasami, tego przecież z ustawy zasadniczej przecież nie da się wywieść.
Co więcej konia z rzędem temu, kto po tym wyroku TK i w oparciu o jakie wskaźniki ma rozstrzygnąć, które z ponad 50 Kas zrzeszonych w SKOK-ach, to Kasy duże, a które z kolei to Kasy małe?
2. Mimo tego co najmniej zastanawiającego rozstrzygnięcia TK poseł Platformy Marcin Święcicki do niedawna przewodniczący sejmowej podkomisji ds. SKOK-ów tak je skomentował na jednym z portali społecznościowych „Pełne zwycięstwo PO nad PiS w Trybunale Konstytucyjnym w sprawie SKOK-ów”.
Okazuje, że Platforma traktuje Trybunał jako kolejne pole walki z opozycją, a jego merytoryczne rozstrzygnięcie w bardzo ważnej społecznie (ponad 2 mln oszczędzających w SKOK-ach) i finansowo (blisko 20 mld zł wkładów) sprawie jest dla rządzącej partii zupełnie nieistotne.
Po wpisie posła Święcickiego na TT jeden z dziennikarzy  skomentował go następująco „że z dwoma przeforsowanymi ostatnio sędziami do TK, Platformie powinno być jeszcze łatwiej wygrywać w Trybunale z PiS-em”.
3. Przypomnijmy tylko, że pierwszym sygnałem do tego ataku na SKOK-i, był list przewodniczącego Krajowego Nadzoru Finansowego Andrzeja Jakubiaka (wcześniej zastępcę Hanny Gronkiewicz - Waltz w urzędzie miasta st. Warszawy) do premier Ewy Kopacz przesłany jej na początku marca tego roku.
List dotyczył likwidacji Fundacji na rzecz Polskich Związków Kredytowych i przekazaniu zarobionych przez 20 lat środków w wysokości 77 mln zł do Spółdzielczego Instytutu Naukowego Grzegorza Biereckiego spółka jawna.
Operacja likwidacji Fundacji odbyła się jednak zgodnie z decyzją fundatora czyli Światowej Rady Związków Kredytowych z 2009 roku i polską ustawą o fundacjach, która pozwala przeznaczyć środki likwidowanych fundacji tylko na kontynuację realizacji ich zadań.
List ten przewodniczący KNF przesłał jednak także do szefów ABW i CBA ale jak się okazuje nie przekazał go do prokuratury, bo przecież doskonale wiedział, że owe 77 mln to nie są wcale środki SKOK-ów i na nic innego jak na cele edukacyjne i naukowe, nie mogą być przekazane, a więc trudno tu sformułować zarzut podejrzenia popełnienia przestępstwa.
Dopiero niedawno dowiedzieliśmy się także, że w lutym tego roku na kilka tygodni przed listem KNF, premier Ewa Kopacz złożyła rezygnację z członkostwa w SKOK-u Stefczyka w którym w 2009 roku zaciągnęła kredyt w wysokości 22 tysiące złotych (jak się można domyślać dostała wcześniej sygnał o przygotowywaniu tzw. afery SKOK-ów).
4. Ostatnio  do tego chóru atakujących SKOK-i dołączył niespodziewanie wydawało się apolityczny fachowiec, minister finansów Mateusz Szczurek, który jako przewodniczący Komitetu Stabilności Finansowej,  ni z tego ni z owego, wystrzelił na komisji finansów publicznych, że „SKOK-i to piramida finansowa” (po tej wypowiedzi minister w zasadzie przejął pełną odpowiedzialność za przyszłość Kas).
Rzeczywiście tego rodzaju stwierdzenie i to ministra finansów może wykończyć nawet najbardziej zasobny bank, a cóż dopiero będące ciągle na dorobku Kasy.
Po takiej wypowiedzi, po swoje depozyty może się przecież zgłosić większość oszczędzających, a takiego naporu nie wytrzyma żaden nawet najsolidniejszy bank, wszak depozyty są podstawą prowadzenia akcji kredytowej (tak jest właśnie w kasach spółdzielczych).
Wczorajsze dziwne rozstrzygnięcie TK wcale sytuacji wokół Kas nie uspakaja, wręcz przeciwnie wprowadza kolejne wątpliwości jak rozróżnić Kasy duże i małe, jakie kryteria do tego podziału mają być użyte i wreszcie kto tego ma dokonać?
Potwierdza to nawet reprezentujący prezydenta Komorowskiego w TK mecenas Roman Nowosielski, który w wywiadzie udzielonym portalowi wPolityce.pl stwierdził między innymi „usłyszeliśmy od Trybunału, że preferuje interes banku, nie obywateli” i radzi aby zapoznać się ze stanowiskami trójki sędziów TK, którzy zgłosili w tej sprawie stanowiska odrębne (w tym dwoje to profesorowie prawa).