Walendziak „Nowa elita „ zapewni stabilność władzy

Walendziak , Kasprów „ Tymczasem w polityce, podobnie jak w nauce i ekonomii, to właśnie zwodnicze idee dają początek największym zagrożeniom. „....”Nawet następcy Mao Tse Tunga wybrali drogę dynamicznego rozwoju gospodarczego a nie eskalowania politycznej konfrontacji. „....”albo będziemy w stanie odrzucić szereg szkodliwych koncepcji, które blokują nasz rozwój albo jako kraj staniemy w obliczu rządów nowej elity, która choć zapewni stabilność władzy to nie zabezpieczy nas przed konsekwencjami popełnianych przez nią błędów. „.....”Wektory współczesnej geopolityki wyznacza zdolność prawidłowego definiowania i realizacji interesów ekonomicznych. Coraz częściej zmiany wynikają jednak nie z decyzji administracji państwowej i jej strategicznych wizji ale z kreatywności jednostek potrafiących wykorzystywać potencjał globalnej gospodarki. „.....”O tym, jak bardzo myliły się zarówno Rezerwa Federalna jak i zapatrzony w nią świat banków z Wall Street „zbyt dużych by upaść”, nie trzeba chyba nikogo przekonywać. „.....”Ameryka – ojczyzna współczesnego kapitalizmu – pokazała, że administracja państwowa potrafi poważnie mylić się w wyznaczaniu głównych kierunków dla gospodarki a szansę na zmianę przynosi prywatna kreatywność nawet w strategicznych sektorach gospodarki. Prywatna firma dostarczająca cargo do międzynarodowej bazy kosmicznej robi to nie tylko wyjątkowo sprawnie ale szokująco tanio w stosunku do państwowych instytucji. „....”Mieliśmy szansę być państwem bogatszym 
i silniejszym, ale na własne życzenie wyznaczyliśmy sobie rolę nieistotną. 
Czy taką samą drogę wybraliby Dmowski 
lub Piłsudski, gdyby przyszło im żyć 
we współczesnym państwie”....” Najbardziej fundamentalne mechanizmy kształtujące współczesność takie jak położenie geograficzne, struktura etniczna ludności, poziom integracji z Europą Zachodnią, ryzyko konfrontacji międzypaństwowej są tak odległe od jakichkolwiek analogii historycznych, że de facto wymagają myślenia o Polsce jak o nowym europejskim państwie. W 1989 powstało państwo położone na obszarze Centralnej Europy w granicach w jakich administracyjnie i kulturowo nigdy nie znajdowało się tak daleko na Zachodzie i nigdy nie było tak dramatycznie nieobecne na Wschodzie”..... (źródło )

Marian Piłka - Dziedzictwo Dmowskiego „ Żyjemy w czasach dekadencji, w czasach upadku zasad, norm, moralności, kryzysu kultury narodowej i patriotyzmu. „.....”Upadek zachowań obywatelskich, wartości i kryzys patriotyzmu, tak charakterystyczny dla wykorzenionych postkomunistycznych społeczeństw, a zwłaszcza dla ich pseudoelit, „......(źródło )

Jan Bodakowski „Jan Paweł II w swoich encyklikach potępiał socjalizm i trzecią drogę. W encyklice „Centisimus annus” z roku 1991 nawoływał kraje postsowieckie do przyjęcia gospodarki wolnorynkowej. Przestrzega przed opieką państwa, która uzależnionych od niej demoralizuje. W encyklice „Sollicitudo rei socialis” z 1987 roku Jan Paweł II pisał że prawo do indywidualnej inicjatywy gospodarczej jest wyrazem twórczej podmiotowości człowieka. Godności wywodzącej się z jego wolności. Papież polak nawoływał do zasady pomocniczości i ograniczenia rządu. Papież głosił że rynek daje wybór będący wyznacznikiem wolności niezbędnej dla zachowania ludzkiej godności. W swoich encyklikach pisał o niezbywalnym prawie do prywatnej inicjatywy gospodarczej, która jest wyrazem podmiotowości i godności człowieka. Dla Jana Pawła II wolność ekonomiczna była aspektem wolności ludzkiej. Wolny rynek był dla Jana Pawła II lepszy nie ze względu na swoja efektywność, ale ze względu na swój fundament moralny. „....(źródło )

Prof. Michael Novak „Od czasów Jana Pawła II mamy jakby nowy impuls w nauczaniu społecznym Kościoła. Kluczowy do niej wkład Jana Pawła II dotyczy wyjaśnienia, jaka jest przyczyna bogactwa nie indywidualnego, ale narodów. Dokładnie to samo pytanie stawiał Adam Smith.”...”Wiedza, umiejętności, kreatywność. Społeczeństwa nie bogacą się poprzez pracę w sensie marksistowskim, czyli przez niewolniczą pracę robotników w przemyśle ciężkim. „....(więcej )
Tekst Walendziaka i Kasprowa jest tekstem w swej istocie tekstem lobbystycznym. Obaj lobbują za za pobyciem się przze państwo kontroli nad energetyką i przemysłem wydobywczym i sprzedażą czego się da , oraz na położeniem nacisku na korzyści zbycia krajem tranzytowym . Reszta , w tym szczególnie odniesienie się do Dmowskiego i Piłsudskiego to jedyni ozdobniki . Autorzy powołując się na Stany Zjednoczone zapominają , że współczesne suwerenne państwa takie jak USA , Chiny czy Niemcy używają swoich koncernów jako instrumentów walki politycznej , gospodarczej z innymi państwami. I nie dopuszczają , aby obce państwa poprzez swoje koncerny przejmowały kontrolę nad kluczowymi działami gospodarki , jak chociażby właśnie energetyka, IT , czy ...media . Tego typu działania Niemiec opisałem w ( Niemcy jako konglomerat polityczno biznesowy ) . Czyli mądre państwo zapewnia jak najwięcej wolności gospodarczej wewnątrz , w stosunkach swoich koncernów z innymi państwami stosując protekcje , wsparcie polityczne i jak widzimy w przypadku niemieckiej doktryny Koehlera wsparcie militarne. O tym jak bardzo ta druga twarz suwerennych państw będzie widoczna zobaczymy przy podziale księżyca , czy praw regulujących własność asteroid ( Amerykanie zajmą Księżyc )

Istotnym punktem rozważań Walendziaka , Kasprowa jest uwaga na tema elit „ albo będziemy w stanie odrzucić szereg szkodliwych koncepcji, które blokują nasz rozwój albo jako kraj staniemy w obliczu rządów nowej elity, która choć zapewni stabilność władzy”

Nowa polska elita, nazywana przez Michalkiewicza „ nową szlachtą „ to faktycznie socjalistyczna oligarchia kontrolującą własność i nomenklatura polityczna II Komuny . Długotrwałość rządów Tuska i jego grupy pozwoli w sprzyjających okolicznościach stworzyć coś co Walendziak , Kasprow nazywa stabilnością władzy , a ja nazwałem „ silnym ośrodkiem władzy ( Upadek Tuska i kontrolowany rozkład sceny politycznej)

Polska jet najbardziej rozwarstwionym społeczeństwem Unii Europejskiej. W zasadzie już przekształciło się w socjalistyczne dwuwarstwowe społeczeństwo .

W Grecji, według Eurostatu, 31 proc. ludności popadło w 2011 roku w ubóstwo „....”Grecja, Hiszpania i Portugalia znalazły się w 2012 r. na drodze do przekształcenia się w "społeczeństwa dwuklasowe", tj. takie, w których ludzie coraz bardziej dzielą się na bogatych i biednych, a zanika klasa średnia „.....(więcej )

I tutaj chciałbym zwrócić uwagę na powiązanie jak szkodliwych koncepcji z utworzeniem nowej elity , która skoncentruje władzę w Polsce w swoich rękach . I tutaj warto pochylić się nad opisem elit II Komuny dokonanej przez Krasnodębskiego

Krasnodębski „Krasnodębski „Otóż w Polsce po 20 latach niepodległości ustalił się de facto monocentryczny, monopolistyczny system władzy. Wprawdzie istnieje parę partii politycznych, ale jest – tak postrzegają to Polacy – jeden hegemon. Istnieje jedno centrum władzy, wokół którego krążą satelity „.....(więcej)

Nowa elita w swoim dążeniu do zbudowania stabilnej władzy oparła się na dwóch filarach . Jednym jest akceptacja stoczenia się Polski do roli protektoratu politycznego i gospodarczego Niemiec .

Ziemkiewicz „Jaka jest cena, za którą warto zapłacić ograniczenie ambicji i wejście w rolę państwa satelickiego Niemiec? Jaki stopień samodzielności jesteśmy w stanie wywalczyć? „.... (więcej )

Drugim filarem jest akceptacja niemieckiej hegemoni
Krasnodębski „„W liberalnym ładzie hegemonicznym reguły są negocjowane, podporządkowanie się jest oparte na zgodzie. (…) Słabsze i drugorzędne państwa mają możliwość głosu, a ich zgoda, by operować w ramach ładu jest oparta na gotowości państwa dominującego, by się powściągać i sprawować swoją władzę oraz przywództwo, kierując się dobrem ogólnym. „...”Coraz wyraźniejsze jest też podporządkowanie kulturowe i polityczne. Podejmowane w Polsce przez niemieckie instytucje działania mogą uchodzić za przykład „hegemonialnej socjalizacji”, w której elicie państwa podporządkowanego wpaja się normy kulturowe państwa hegemonicznego..... (więcej)

Proszę zwrócić uwagę na termin hegemonialna socjalizacja. W wypadku nomenklatury II Komuny godzi się ona ustanowić polityczna poprawność religią państwową w Polsce. Niemcy dzięki forsowaniu w krajach zależnych religii politycznej jaką jest polityczna poprawność demoralizują społeczeństwa , ułatwiając tym ich podporządkowanie .

I teraz chciałbym wrócić do kluczowej dla Polaków postaci , największego Polaka w naszych dziejach jak go nazwał Kaczyński do Jana Pawła II , do etyki, do filozofii człowieka Wojtyły ( Kaczyński. Bycie Polakiem oznacza bycie człowiekiem wolnym )

Polsce , Polakom potrzebna jest akceptacja etyki Wojtyły. Polacy muszą zdać sobie sprawę ,że maja prawo do wolności gospodarczej i politycznej ,że socjalizm ,że polityczna poprawność jest ideologia im wrogą , jest złem na które wskazywał Jan Paweł II . Że wysokie podatki , przymusowe ubezpieczenia społeczne pozbawiają ich tej wolności , pozbawiają ich godności istoty ludzkiej .

Musimy brać przykład z muzułmanów w Europie. Niedługo będą większością. Tylko dlatego ,że nie zaakceptowali ideologii politycznej poprawności,że nie akceptują socjalistycznego państwa z jego wysokimi podatkami . Że oparli się ,że się podporządkowali religijnej etyce .

Video profesor Huerta de Soto „ Jan Paweł II był kapitalistą „

Marek Mojsiewicz
Osoby podzielające moje poglądy , lub po prostu chcące otrzymywać informację o nowych tekstach proszę o kliknięcie „lubię to „ na mojej stronie facebooka Marek Mojsiewicz

John Gray „Coraz większy dobrobyt może działać jak środek uspokajający, ale nie ma powodów, by sądzić,że wzrost bogactwa może trwać bezustannie.Kiedy zaś się załamie, przemoc z pewnością powróci.Na różne sposobyataki na mniejszości i imigrantów w wielu krajach Europy,zamieszki przeciwko cięciom budżetowymw Grecji i angielskie rozruchyz ubiegłego lata dowodzą, jak bardzo nagłe załamanie gospodarki może zaburzyć spokój społeczny.Wszystkie trendy leżące jakoby u podstaw „długiego pokoju" są przypadkowe i odwracalne. „....”Sięgają po argumenty naukowe, by wykazać,że na dłuższą metę przemoc zaniknie – stąd taka obfitość wykresów i tabel przy jednoczesnym unikaniu niepasujących faktów. Rezultat nie jest ani trochę bardziej wiarygodny od wysiłków,jakie czynili marksiści, by wykazać naukową konieczność socjalizmu,albo wolnorynkowi ekonomiści, by dowieść wiecznotrwałości tego, co do niedawna było czczone pod nazwą długiego boomu.Długi pokój to tylko kolejne takie efemeryczne złudzenie„ „...(więcej )

Staniszkis „Po drugie, klasa polityczna z otoczenia Platformy, ­która dzięki upartyjnieniu gospodarki i państwa, do tej pory korzystała eksploatując państwo i społeczeństwo „...(więcej )

Walendziak , Kasprów„Definitywnego krachu systemu finansowego udało się uniknąć jedynie poprzez gigantyczne zadłużenie się amerykańskiego państwa. W tym samym czasie stworzone przez kreatywne jednostki firmy osiągneły globalny sukces: Facebook przekroczył 1 miliard użytkowników, Google stał się narzędziem z którego korzysta ponad połowa ludzkościi, Apple potrafił zgromadzić gotówkowe rezerwy wynoszące ponad 100 mld USD i przegonił wartością ExxonMobile, a założona przez emigranta firma SpaceX z sukcesem jako pierwsza firma w historii wystrzeliła własną rakietę, rozpoczynając epokę prywatyzacji kosmosu. „....”Oddanie w prywatne ręce programu kosmicznego przez amerykański rząd uznanoby szybciej za pomysł rodem z filmów science fiction. Ale to wszystko stało się naprawdę. Ameryka z kraju, w którym wszystko było „made in China”, uzależnionym od bliskowschodnich dostawców surowców energetycznych, w ciągu niespełna jednej dekady odzyskała szansę na utrzymanie roli światowego lidera gospodarczego. „.....”Politycy i publicyści posługują się często do opisu współczesnego świata ideami z okresu I i II Rzeczpospolitej. Tak jakby konkretne zdarzenia i sytuacje historyczne miały być uniwersalnymi wzorcami  dla losów współczesnej Polski. Warto zacząć od tego, że Polska jaka narodziła się po roku 1989 jest całkowicie nowym państwem, nie mającym żadnego sensownego odniesienia w poprzednich formach państwowości. Najbardziej fundamentalne mechanizmy kształtujące współczesność takie jak położenie geograficzne, struktura etniczna ludności, poziom integracji z Europą Zachodnią, ryzyko konfrontacji międzypaństwowej są tak odległe od jakichkolwiek analogii historycznych, że de facto wymagają myślenia o Polsce jak o nowym europejskim państwie. W 1989 powstało państwo położone na obszarze Centralnej Europy w granicach w jakich administracyjnie i kulturowo nigdy nie znajdowało się tak daleko na Zachodzie i nigdy nie było tak dramatycznie nieobecne na Wschodzie. Jednak odzyskanie niepodległości w 1989 roku nie tyle zaskoczyło elity polityczne, ile nastręczyło im zaskakująco poważnych kłopotów przy formułowaniu nowoczesnej wizji państwowości. „.....” Jakie racjonalne przesłanki blokują uwolnienie dla prywatnych inwestorów zasobów węgla kamiennego i największych w Europie złóż węgla brunatnego, złóż gazu łupkowego, szybką liberalizację rynku gazu, wprowadzenie prywatnych firm przede wszystkim tych średnich i małych do strategicznych sektorów gospodarki nawet takich jak przesył i magazynowanie surowców energetycznych? Przecież państwo polskie narzuciło te ograniczenia po to, żeby skutecznie chronić nasz wspólny interes. Okazało się jednak nieudolnym strażnikiem, który przez serię błędów i zaniechań spowalniał rozwój. Tylko poprzez zdjęcie tej blokady w rzekomo strategicznych obszarach może się uwolnić kapitał wzrostu jaki dzisiaj cechuje pozbawiony hamulcowej roli państwa sektor nowoczesnych technologii. „....(źródło)

Marek Mojsiewicz
Osoby podzielające moje poglądy , lub po prostu chcące otrzymywać informację o nowych tekstach proszę o kliknięcie „lubię to „ na mojej stronie facebooka Marek Mojsiewicz

Video profesor Huerta de Soto „ Jan Paweł II był kapitalistą „