Michalkiewicz: Prezes PiS nie ma żadnych poglądów

Radosław Kowalski, 15.10.2012

Stanisław Michalkiewicz ponownie skrytykował Jarosława Kaczyńskiego. Publicysta "Naszego Dziennika" zarzucił Kaczyńskiemu, że nie ma żadnych poglądów.
Michalkiewicz swoją opinię oparł na stosunku prezesa PiS do Traktatu Lizbońskiego. Według publicysty, Kaczyński najpierw zagłosował za ratyfikacją Traktatu Lizbońskiego, a później skrytykował powyższy dokument UE.

Według Michalkiewicza prezes PiS w przeciwieństwie do swojego brata nie ma żadnych stałych poglądów i jest wyjątkowo elastyczny.

Wcześniej Michalkiewicz wielokrotnie krytykował Jarosława Kaczyńskiego; zarzucał mu, że próbuje stworzyć swojej sile politycznej monopol na prawicowość i patriotyzm.

Michalkiewicz jest stałym publicystą mediów ojca Rydzyka.

Zaloguj lub zarejestruj się aby dodawać komentarze
Odsłony: 8382

to zwykly szczur antypisowski; taki madralinski,a zapomniel o jednym--w jaki sposob traktat ten wszedl w zycie, po zawetowaniu przez francje.PO POwtorce glosowania nie bylo juz szans na jego obalenie.W kraju o jego przyjeciu zadecydowal tuSSek i sejm , Lech Kaczynski musial podpisac,mimo,iz byl niechetny traktatowi.Zreszta sam traktat modyfikowano.Gdyby Kaczynski mogl traktat zawetowac tez mialby przed soba cala europe,3/4 oszukanej POLSKI i jeszcze gorsza nagonke ze strony jasnie oswieconych michalkiewiczow i jemu POdobnych.Juz go uwiera,ze PiS SIE POZBIERAL I DOBRZE SOBIE RADZI.zWYKLY poKURCZ KOMUNY.dLA NIEpoZNAKI DRUKUJACY W 'NAJWYZSZYM CZASIE'( CZY JAKOS TAK).Nastepny POdstepny krytykant, policham z prawej manki i tyle.

każdy sobie rzepkę skrobie. O co oni walczą? czy nie mogą wziąć się do kupy i razem zawalczyć o dobro Polski. Czy tylko potrafią rozbijać każde dobre intencje jeśli nie są ich. I po co rozbijają naród na jakieś drobne frakcyjki, co chcą tym osiągnąć? Wstydu Pan nie masz, Panie Michalkiewicz!!! Co Pan wyciągasz teraz ten Traktat, już Pan zapomniał w jakiej atmosferze wszystko się odbywało. Ja pamiętam, demencji nie mam jeszcze, więc niech Pan głupot nie wypisuje. Wstydź się Pan!!!

oni nie skrobią,oni rozwalają,jeżeli droga Studentko tego nie rozumiesz, to jesteś mloda, naiwną osobą.Pan ,jak chce uderzyc psa ,to kij znajdzie.Traktat to tylko pretekst,gdyby nie bylo traktatu,znależli by inny powód .Wstyd,oni nie wiedza co to wstyd

Jestem prostym ,niewykształconym ,ale z daleka czuć jego podejrzaną działalność .Jest świetnym mówcą w odróznieniu do J.K.M. Wydaje mi się ,że maja wspólnego prowadzącego.Do tego towarzystwa można zaliczyć Giertycha i wielu z LPR.Tym celem jest nie dopuścić do wygrania prawdziwej prawicy ,która jest niesterowalna tzn.PIS

Co ten gość w życiu osiągnął? Czego dokonał? Jak jest taki mądry, to niech załozy partię, która przekroczy próg wyborczy. Michalkiewicz to folklor polityczny, tak samo jak JKM i Palikot.

polskiej partii. Najwazniejsza agentura jest rzucana do boju. Oczywiscie nie twierdze, ze Michalkiewicz do niej nalezy. To jest oczywisty przypadek. Ale zaraz Ziemkiewicz sie odezwie. No i jeszcze pare twarzy z "naszego" srodowiska. Akurat teraz nalezy podnosic swiadomosc wspolnej sprawy i ze do PiS i Jaroslawa Kaczynskiego (czy tez politykow przez niego popiernych)nie zadnej alternatywy, ze sa doslownie jedyna polska partia reprezentujaca polska racje stanu. I oto w tym przelomowym momencie dostajemy... konfitury, ktorych 5.kolumna strzelajace w plecy zolnierzom by sie nie powstydzila. Porazajace. Trzeba koniecznia pamietac. Na przyszlosc.

...dla NICH (nie będę ICH definiował, wiemy o kogo chodzi) bardzo źle, skoro ten pan aż tak bardzo się odsłonił. No i dobrze, im bardziej klarownie, tym dla nas lepiej. Niech ludzie wiedzą, Who is who...

a Michalkiewicz "prawdziwych Polaków" co to ani Żydom ani masonerii nie dadzą się. Dwie ważne grupy wyborców, grupę ludzi młodych - łatwy cel dla tekiego wyjadacza jak JKM i grupę ludzi, nazwijmy ich niezbyt dociekliwymi, skłonnymi do skrajnie uproszczonych wizji świata. Michalkiewicz gra na ludzkich fobiach dowartościowując swoich odbiorców pasowaniem na intelektualistów, podobnie jak Wyborcza swoich czytelników.
To nie są idioci, muszą więc zdawać sobie sprawę ze skutków odsysania (Odsysani pomniejszają siły Polski w zmaganiu z UBekistanem). Jeśli tak, to jest to mocna przesłanka przemawiająca za prowadzeniem przez jednego i drugiego cynicznej gry.

"Jestem cham, oglądam TV Trwam" a w niej Michalkiewicza a dla POwtórki czytam Michalkiewicza na Nowym Ekranie ;-)

Wszystkich , którzy tak bezceremonialnie zaatakowali pana red Michalkiewicza, proszę o zadanie sobie malutkiego trudu umysłowego i przedstawienie w pięciu może w sześciu punktach poglądów pana ex-premiera Kaczyńskiego. Przypomnę również, że to nie pan Michalkiewicz doradzał Bolkowi ani nie czerpie profitów z bycia u żłobu. Opowiadanie o prowadzących oficerach miałoby może sens gdybym widywał pana Michalkiewicz rozbijającego się nowymi samochodami niczym niedawny totumfacki prezesa Kaczyńskiego J Kurski. Co do genialności Jarosława Kaczyńskiego trudno go o nią posądzać patrząc jakimi ludźmi się otoczył - Janusz Kaczmarek i wiemy wszystko, o Ziobrze nie wspomnę bo taki ładny był a teraz jest be, Kluzikowa i kończę to znęcanie się nad genialnością pana Kaczyńskiego. Dla mnie rząd PO to dżuma z cholerą a więc będę głosował jak od lat co czynię na PIS ale na miły Bóg, prezes Kaczyński to nie jest dla mnie bóstwo. I walenie w kogoś jak w bęben, że to zauważył (w tym wypadku pan Michalkiewicz), śmierdzi mi metodami GW a nie szczerą troską o sprawy kraju.

To jest żaden argument! Równie dobrze można powiedzieć, ze Michalkiewicz jest agentem i płacą mu za odgrywanie roli niezależnego publicysty, znienawidzonego przez mainstream. Czyżby nigdy pan nie słyszał teorii o orkiestrze? Poza tym Michalkiewiczowi łatwo się jest naśmiewać z Kaczyńskiego, że otoczył się takimi ludźmi. Sam jako polityk UPR nic nie osiągnął. Kaczyński dwa razy wygrał wybory , a jego partia ma duże szanse aby powrócić do władzy. Który inny polityk prawicowy osiagął coś podobnego? Dlatego śmieszy mnie te jego twierdzenie, że Kaczyński się potyka o własne nogi. Gdyby przyjąć taką tezę, to o Korwinie należałoby powiedzieć, że w ogóle nie ma nóg. To jest zwykła zazdrość sięgająca początku lat 90; po prostu ci ludzie nie są w stanie pogodzić się, z tym, że prawica zjednoczyła się pod batutą JK a nie JKM. Ci ludzie sami nie są zdolni stworzyć żadnej poważnej siły, i plują na JK. Proponuje Michalkiewiczowi, aby popracował nad dobra organizacją KNP; bo na razie partia JKM nie jest w stanie zebrać wystarczającej ilości podpisów
Nie chce mi się pastwić nad Michalkiewiczem; ale jest on hipokrytą. Z jednej strony twierdzi, że Polska jest przesiąknięta agenturą; a z drugiej wyraża zdziwienie, ze ktoś podsunął Kaczyńskiemu Kaczmarka. Twierdzi, że mogło dojść do zamachu w Smoleńsku, a popiera Korwina, który tak jak salon od samego początku, twierdził, ze był to błąd pilota, a PiS oszalał na punkcie Smoleńska. Gdzie tu logika?

To taki Michnik, tylko po drugiej stronie. Każdy jego tekst wywołuje we mnie zażenowanie z powodu tanich chwytów socjotechnicznych. Uważam je za przejaw pogardy do swoich czytelników. Odczuwam zażenowanie nawet wówczas, gdy zgadzam się z meritum.
Owe meritum, z którym się zgadzam nie ma jednak większego znaczenia z punktu widzenia kształtowania opinii. To dzięki czemu Michalkiewicz staje się rozpoznawalny to jego ataki na wszystko co wyrasta ponad prawicowy chaos. Narracja o "genialnym" Kaczyńskim i ciemnych masach pojawia się za kazdym razem gdy nie ma innych argumentów. Jakaż cudowna zbieżność, by nie powiedzieć jedność z Michnikiem i Urbanem. Narracja o "genialnym" Kaczyńskim i ciemnych masach jest tak naprawdę jedynym "argumentem" wszystkich trzech ośrodków opiniotwórczych.
Michalkiewiczem przesiąknięty jest cały komentarz lukasa. Argumenty typu "nie pan Michalkiewicz doradzał Bolkowi ani nie czerpie profitów z bycia u żłobu" to żenująca demagogia. Nie tylko Michalkiewicz nie doradzał, ja też nie doradzałem Bolkowi i co z tego. By właściwie ocenić podejmowane działania trzeba wejść w realia i zadać sobie pytanie co było możliwe do ugrania. Trzeba byłoby zastanowić się nad wszystkimi możliwymi działaniami. W sumie sporo trudu trzeba byłoby sobie zadać. Dlatego tak łatwo przyłożyć cepem "nie pan Michalkiewicz doradzał Bolkowi".
Jakie "profity z bycia u żłobu"? Największe "profity" to wysłuchiwanie idiotyzmów wypisywanych przez różnych Michalkiewiczów i lukasów. Pięciu sekund nie chciałbym być na miescu Jarosława Kaczyńskiego czy Antoniego Macierewicza. Można walczyć ze znacznie potężniejszym od nas przeciwnikiem, tylko po co, skoro ci, którzy deklarują podobne cele swoje armaty kierują w stronę Dawida nie Goliata.

1. JK popelnil bardzo duzo bledow. Jak olbrzymia jest ta ilosc stalo sie wrecz "przygniatjaco" jasno w czasie dyskusji na temat zamachu na rzad Olszewskiego, miedzy innymi dzieki wypowiedziom JK. 2. Twierdzenie, ze JK "ukradl prawice" jest bezprzykladnym idiotyzmem. 3. Poglady JK. 3a. Polska ma byc suwerennym panstwem -> traktat lizabonski: proste pytanie, czy JK mogl wtedy nie podpisac? Moim zdaniem, nie mogl nie podpisac: 5.kolumna w Polsce byla (i jest) zbyt potezna w polaczeniu z sytucja w Uni. Dzisiaj moglby nie podpisac. 3b. Calosciowe zrozumienie rozwoju gospodarczego Polski. Takie zrozumienie nalezy do najbardziej nowoczesnego na swiecie. Nie znam partii politycznej, ktora mialaby taki program, chociaz takie podejscie ostatnio zaczyna sie pojawiac. W 2005 czegos takiego nie bylo. 4. Bardzo cenie erudycje, wiedze i inteligencje pana Michalkiewicza. Ale przeciez to co wlasnie teraz wydaje z siebie jest w najwyszym stopniu destruktywne i skierowane przeciwko polskiej racji stanu poniewaz w tej chwili nie ma alternatywy do JK (prof. Glinski jest swietnym wyborem JK i wszystko wskazuje na to, ze bedzie b.dobrym premierem). Jestesmy TERAZ w przelomowym momencie, Michalkiewicz atakujac JK broni herr Tuska i caly ten przestepczy uklad. A poniewaz Michalkiewicz jest b.inteligentnym czlowiekiem, nie ma mowy o przypadku. Pytanie: JAK to wyjasnic?