Otrzymane komantarze

Do wpisu: Okrągły Stół spłonął. Chwała Ukrainie!
Data	Autor
22.01 [13:09]	NASZ_HENRY Berkut http://www.youtube.com/w… znaczy ZOMO ;-)
22.01 [12:23]	widzi na wypadek ruchawki warszawskiej w roli zmarłego od postrzałów czy opiewającego ruchawkę poety? No i kto Danucie zabronił rzucać w ZOMO koktajlami Mołotowa w 1989?
22.01 [11:00]	NN Byłbym ostrożny w używaniu stwierdzeń typu "uczmy się od Ukrainy" Autorka zapomina o historii i czego można było się nauczyć od Ukrainy. Może chłodna kąpiel pomoże? Jeśli nie, to już nic! Niektórzy blogerzy już tak mają..gdzieś tam w kartach coś widzą...i krzyczą - Na Kowno!!!!
22.01 [08:10]	.....ale, moze wlasnie dlatego, ze widzialem jak to odbywalo sie u nas, mam troche odmienne zdanie. Co do jednego nie sposób sie nie zgodzic - mysmy sie na to nie zdobyli. Natomiast dalej to juz same znaki zapytania a tylko 1 pewnik - Ukraina walczy przede wszystkim dla siebie. Tzw. solidarnosc konczy sie wraz z wprowadzeniem wolnego rynku, przy okrzeplym rynku jest przez kilkadziesiat lat stabilizacja a nastepnie nastepuje degeneracja taka jaka widzimy w unii. Pytanie podstawowe jest takie jaka bedzie Ukraina po zmianie wladzy, czy czasem nie stanie sie takim samym "partnerem" jak rosja? Natomiast ukraincy sa jeszcze bardziej prawi niz my kiedys w poczatkach transformacji - u nas zatrzymywal nas radiowoz co jakis czas, natomiast na Ukrainie z nasza rejetracja zatrzyma nas na pewno i nie ma co sie bac tylko sie zatrzymac - wezma niewiele... Jak napisalem rozumiem przeslanie, ale... A na tuska i ekipe dlugo juz pracowac nie bedziemy...
22.01 [06:23]	Witam p.Danuto.Świetny tekst,trafiający w samo seDno problemu .Spedalona Unia, Putinowi dupę wunia a o "polityce",czerwono-czarnego,amerykańskiego żyda bez metryki szkoda gadac.Ukraina walczy za nas i dla nas.To niestety smutna prawda,ale i cień nadziei.Dziękuję za tekst i serdecznie pozdrawiam.
22.01 [03:07]	Polacy w żadne ślady nie pójdą i to z bardzo prostego powodu - majdan to niemieckie przedsięwzięcie na Ukrainie tak samo jak marionetkowy rząd Tuska w Polsce. Dlatego oba są tak silne i tak długo trwają. Jak szybko i jak bezpłodnie kończyły się nasze protesty wymierzone w ten układ to wszyscy wiemy.
22.01 [02:34]	miecz damoklesa Wspanialy tekst, calym sercem zgadzam sie z Pania. Mozemy miec tylko nadzieje, ze Polacy pojda w slady Ukrainy. Polsko, gdzie jestes? Polsko, czas wstawac!

Do wpisu: Dwa zniknięcia Ziemkiewicza
Data	Autor
22.01 [07:56]	Oczywiście, coś jest na rzeczy, ale jeszcze jest DUŻO za wcześnie, żeby wyciągać tak daleko idące wnioski. Ja mam tylko jedno zastrzeżenie: z całego wpisu i większości komentarzy wynika pośrednio przekonanie autorów, że tzw. "lemingi" są tylko po stronie... jak by to określić... przeciwnika. A to nieprawda. Lemingi są wszędzie, tyle, że strona lewacko - antypolsko - politpoprawna pięknie zagospodarowała politycznie swoją część, a odmiana (by tak rzec) prawicowa chodziła sobie luzem. Od dłuższego czasu widzę wyraźne starania prawicy o zagospodarowanie prawicowych lemingów, ale to trudny problem i wymaga subtelnej i pomysłowej gry. Proszę zauważyć, że typowy leming jest dobrodziejstwem dla wszelkich nurtów w polityce skłaniających się do jakichś form totalitaryzmu, monopartyjniactwa (zarówno instytucjonalnego jak i faktycznego), przekaziorowego zamordyzmu itp. Strona prawicowa a więc w istocie zwalczająca wyżej nazwane cechy życia społecznego ma z lemingami kłopot, powiedziałbym nawet, że jest to niewygodny bagaż. Taki leming jest po pierwsze - niepewny, jako masowy sojusznik z kartką wyborczą w ręku. Po drugie oddziaływać na niego można tylko metodami, które krytykuje się u przeciwnika, co jest niewygodne i niebezpieczne w warunkach prawie-monopolu informacyjnego. Po trzecie - skutkiem tego oddziaływania może być krótkotrwały efekt skołowacenia leminga poprzez obietnice lub zastraszenie lub długotrwały efekt kupienia lub sterroryzowania biedą. Kłopotliwy wybór, nieprawdaż? Oczywiście istnieje jeszcze metoda zmniejszenia populacji lemingów poprzez danie im takiego kopa intelektualnego (nie bójmy się tego słowa), który wytrąci ich ze stuporu i pozwoli krytycznie spojrzeć na siebie, na swoje miejsce w społeczeństwie i na skutki własnej aktywności politycznej (względnie jej braku). To są chwalebne próby, i trzeba je wykonywać, ale efekt jest i musi być marginalny, bo dotyczy niewielkiego odsetka populacji. Z dużą satysfakcją odnotowuję postępy we wszystkich wymienionych przeze mnie sprawach. Nie wiem, czy postępowanie RAZ-a wpisuje się w ten nurt, ale na razie nie mogę tego wykluczyć.
15.12 [22:10]	Moje ręce klasnęły odruchowo po przeczytaniu tego tekstu. Znakomite ujęcie sytuacji, zaistniałej po wypowiedzi Ziemkiewicza. Tak powinniśmy reagować. Po prostu to olać. Niech sam się zaatakuje, głośno krzyczy i pomocy woła:-)))) Gratulacje dla autorki. Rzadko zdarza mi się czytać takie perełki.

Do wpisu: Telewizja rządowa. Bo publiczna... już nie telewizja.
Data	Autor
11.01 [16:06]	Skoro TVP jest takie złe i reżimowe to jakim cudem pan Pospieszalski cały czas ma tam swój program? Pani cały czas pyta dlaczego ten ważny temat został zdjęty z anteny. Tylko, że Pani pyta dlaczego TVP zdjęła go z anteny. A ja Pani tłumaczę, że TVP nie zdjęła tego programu zrobił to pan Pospieszalski. TVP nie powiedziało: Program na ten temat się nie odbędzie. TVP powiedziało: Nie życzymy sobie obecności pana Karnowskiego w programie, niech pan zaprosi innego gościa. Nie widzi Pani różnicy między tymi stwierdzeniami? Pan Pospieszalski mógł zaprosić każdego innego, od pana Kaczyńskiego przez pana Macierewicza, wszystkich polskich ekologów i każdego kto się na temacie zna lub ma coś na ten temat do powiedzenia. Pan Pospieszalski uznał, że woli prowadzić wojnę o interes swojego kolegi, niż o interes Lasów Państwowych. Swoją drogą można się zastanowić na czyją korzyść było to działanie pana Pospieszalskiego? Obecnie wszystkie opozycyjne media i wszyscy opozycyjni dziennikarze nie zajmują się Lasami Państwowymi tylko skandalikiem w TVP, fantastyczne odwrócenie uwagi od głównego tematu.
11.01 [15:15]	Ewary Toruń rozmawiać, źle. Być "Bliżej", też źle. Co tu jest grane. A jak grane, to orkiestra. Chyba Pan Jan nie gra we właściwej Orkiestrze. W niedzielę "Chrztu Pańskiego" będzie grała już kolejny 22 raz Wielka Orkiestra JO. Polacy - nic się nie stało. A co tam lasy, jeziora, góry, pola, chora służba zdrowia, brak pracy i płacy!!! Kto ty jesteś? Polak mały? Larum grają, a Ty milczysz? Gdy milczy dobro, ZŁO tryumfuje!!! Nie musisz zaraz z kosą lecieć do urny wyborczej. Spokojnie. Masz jeszcze czas by samemu pomyśleć i zadecydować, czy chcesz Polski, zdrowej Rodziny a także prawa i sprawiedliwości Czy chcesz? Nie milcz. Nie powiększaj szeregi kłamców i manipulatorów. Czyń dobro. Patrz, oglądaj, słuchaj i wyciągaj wnioski, póki czas.
11.01 [12:53]	danuta Lata rządów PO pokazały dobitnie, że standardem TVP jest ignorowanie jednego z podstawowych praw obywateli, którzy TVP utrzymują: prawa do rzetelnej informacji. Na temat "ochrony praw pracowników" powinien Pan porozmawiać z niezależnymi dziennikarzami, usuniętymi stamtąd bez żadnych merytorycznych powodów, Rozumiem, że wygodnie jest rozpowszechniać bzdurę o winie J. Pospieszalskiego. Nic dziwnego. Pan na żadne moje pytanie dotąd nie odppwiedział, więc proszę porzucić na moment propagandowe wytyczne i odpowiedziec chociaż na to: czy 9 stycznia (lub wcześniej) sms bliźniaczo podobny do"przekazu dnia" PO z 10 kwietnia 2010 r dotarł do TVP, czy nie? Pana wpisy to wręcz sugerują!
11.01 [10:05]	Standardem TVP jest jak widać ochrona swoich pracowników i nie wpuszczanie do siebie oraz nie promowanie ludzi, którzy na tych pracowników plują. Skoro Pani pyta to ja odpowiadam. To nie instytucja publiczna wyrzuciła z anteny ważny temat. To autor programu, pan Pospieszalski postanowił nie prowadzić programu na ten temat, bo nie pozwolono mu zaprosić swojego kolegi(a przecież o konflikcie TVP-Karnowscy doskonale wiedział). Jak rozumiem zaproszeni przez pana Pospieszalskiego poseł opozycji oraz profesor zajmujący się ekologią nie byli wystarczająco byli dla tematu mniej ważni, niż dziennikarz. To pan Pospieszalski nie chciał rozmawiać na ten temat, miał do wyboru setki tysięcy ekspertów znających się na temacie, a zaprosił swojego kolegę choć z góry wiedział, że wywoła to reakcję jego szefów. Czyli wSieci i wPolityce nie mają ze sobą nic wspólnego? TVN i TVN24 na tej samej zasadzie też nie mają ze sobą nic wspólnego?
11.01 [00:06]	danuta ... odbiera się dostęp do mediów ludziom, którzy mogliby takie sprawki nagłośnić. Dlatego twierdzę, że uderzono nie tylko w J. Karnowskiego, nie tylko w J. Pospieszalskiego i jego audycję, ale przede wszystkim wyciszono temat. I pytam: Na czyje polecenie? Pozdrawiam serdecznie
10.01 [23:45]	danuta Co to znaczy Pana zdaniem "mógł wymienić"? To jest standard w TVP? Traktowanie zaproszonych gości jak części do tokarki i "wymienianie ich" na odgórne polecenie rządowych podnózków? Raczej nieporadnie usiłuje Pan manipulować, ja niczego nie sugeruję. Ja PYTAM, czy instytucja publiczna utrzymywana z podatków obywateli ma prawo wyrzucać z anteny bardzo ważne dla przyszłości tych obywateli tematy. Pytam, czy dzieje się to z nadmiaru niewolniczych genów u zarzadu, czy na polecenie rządu. Rozumiem, że bzdury o "wspólnym przedrostku" nie mógł Pan sobie darować z racji zaczadzenia Palikotem..., Wszystko jasne!
10.01 [19:16]	"Wasza czwartkowa decyzja sugeruje, że wokół majątku Lasów Państwowych narasta góra ciemnych sprawek i szemranych interesów" Jeszcze dwa lata temu Bieszczady były całkowicie dostępne.Teraz nie warto wjeżdżać w boczne drogi,bo "tuż za zakrętem" zagrodzone i - teren prywatny!!! (kto na to POzwala?) W miejscach,fizycznie zdawałoby się niemożliwych,stoją wille. Nad Zalewem Solińskim powstaje baza wypoczynkowa,specjalnie dla niemców.Drewno z których budowane są "chaty",całe wyposażenie,wszystko zgodnie z ich gustami i życzeniem. Zagospodarowuje się miejsca,które wybitnie szpecą ten przepiękny zakątek Polski. Jeśli sprywatyzują Lasy,nie będzie Bieszczad,dzisiaj ostoi niedźwiedzia,żubra,rysia,wilka ... Nasz strach o Lasy ma prawo mieć baaardzo wielkie oczy.
10.01 [18:54]	Jak to został zdjęty "rzekomo" z tego powodu? Decyzję o niewyemitowaniu programu podjął autor, czyli pan Pospieszalski. TVP nie zgodziło się na jednego z zaproszonych gości, pan Pospieszalski mógł wymienić gościa na każdego innego opozycyjnego eksperta, ale wolał zrezygnować z całego programu. Sugeruje Pani, że pan Pospieszalski posłużył się brakiem zgody na udział Karnowskiego jako pretekstem, by nie wyemitować materiału na temat "grabieży majątku narodowego"? "a Jacka Karnowskiego okrzyknęliście oszczercą umierającego człowieka, choć oszczerstwo nigdy nie padło. Padło pytanie, w dodatku to nie Jacek Karnowski je zadał." Fakt, zadał je pan Michał Karnowski. Brat bliźniak pana Jacka Karnowskiego. Obaj panowie realizują tytuły z tym samym przedrostkiem i ciężko uwierzyć, że jeden z drugim nie ma nic wspólnego. Skoro w tych artykułach nie było nic złego to dlaczego panowie Karnowscy usunęli je ze swoich portali? Jak panowie Karnowscy pytają czy pan Turski był pijany to nie ma w tym nic złego, ale jak pan Palikot pytał czy pan L. Kaczyński był alkoholikiem to był oczywiście skandal, prawda? Co do wszystkich pytań z przedostatniego akapitu, powtarzam: to pan Pospieszalski zdecydował o niewyemitowaniu programu. Jeśli temat jest tak ważny mógł zaprosić innego gościa. TVP nie miało zastrzeżeń do zaproszonych polityków w tym posła PiS, ani do profesora uniwersyteckiego zajmującego się ekologią. Pan Pospieszalski postawił wyżej interes swojego kolegi od interesu Lasów Państwowych.

Do wpisu: Wszystkim moim Czytelnikom...
Data	Autor
31.12 [00:21]	Przepraszam ze nie temat lecz w słusznej sprawie,myslę.Chciałbym Pani podziekować za ostatni wpis na blogu Pana Pasierbiewicza.Bardzo dziekuję ze napisała go Pani w moim imieniu:).Niestety moje opinie na blogu tegoz Pana sa blokowane od czasu kiedy na jego wpis cyt;" Wojna między premierem Tuskiem a prezesem Kaczyńskim trwa, i nic nie wskazuje na to, by się miała szybko skończyć. Ząb za ząb, oko za oko. " napisałem(w skrocie) ze bezczelnie zrownuje kata z ofiarą. Natomiast pod tematem obrony Pana Macierewicza moj wpis ktory się nie ukazał brzmiał (z pamieci:)....O! Pan Pasierbiewicz znowu przeskoczył płot.Witamy!
25.12 [22:27]	danuta Dziękuję .Pozdrawiam serdecznie
25.12 [22:25]	danuta ...o Niej napisałam i wyszukałam oryginalną wersję 1.24. Jeśli będzie trzeba, napiszę o Niej znowu i znowu znajdę ten film, który obejrzałam WTEDY setki razy, który klatka po klatce zapisał się w mojej pamięci, który ocaliliśmy przed usunięciem z sieci my wszyscy, szukający go 12 kwietnia 2010 r na wszystkich dostępnych portalach.i kopiujący, i wrzucający do sieci na powrót, aż w końcu polskojęzyczne NKWD dało sobie spokój, bo filmik był już wszędzie. Pomódlmy sie za Nią. Jest świadkiem i dowodem zbrodni smoleńskiej. Kobieta pod skrzydłem wysadzonego w powietrze samolotu...
25.12 [12:04]	Wszystkiego najlepszego ... Zdrowych , Wesolych ... Boguslaw Henryk Kaczorowski
25.12 [09:36]	Wszystkiego najlepszego z okazji urodzin Jezusa! P.S. Dzieki Pani ktora otworzyla mi oczy(doslownie) bardzo czesto mysle o ocalałej osobie ukrywajacej sie pod skrzydłem, bestialsko potem zamordowanej bo przeciez "wszystkie pagibli".Prawda wyjdzie na jaw .\,tak nam dopomoz Bóg.
25.12 [09:12]	Cenię pani teksty,zawsze czytam.Życzę pięknych,spokojnych Świąt Bożego Narodzenia i spełnienia marzeń o Polsce w Nowym Roku.
24.12 [23:03]	danuta Dla Ciebie, dla Twoich Bliskich. Wesołych Świąt i wielu radosnych wydarzeń w Nowym Roku' Danuta
24.12 [22:47]	Cat dziękuję i tego samego życzę Tobie i twojej rodzinie....3MAJCIE SIE CIEPŁO....pozdrówka