|
|
Zdążyłam zostać sekciarą i moherem na długo przed 40-tką. Prawdziwy wyczyn.
Teraz mogę obśmiewać innych MWzWM za chodzenie na pasku telewizji przy każdej okazji- co tez czynię z przyjemnością :)
Analiza RAZowego przypadku słuszna ;) |
|
|
że Ten go nie opluwa.
Pani diagnoza jest jak najbardziej słuszna.
Powyższa terapia ( gówno omijać z daleka z prostej przyczyny: time is money ) jest również skuteczna w stosunku do innych gwiazd typu Palikot, Niesiołowski.
Każdy polityk-praktyk sprawę ową rozumie. W sprawach oczywistych należy zaufać wyborcy.
Na temat Pana Ziemkiewicza wypowiadałem się w kontekscie jego wiary/niewiary w "zamach". Dodam tylko tyle, że wysokie IQ Pana Ziemkiewicza wymaga głębokiej wiary od ludzi o owym IQ przekonanych. Problemem Pana Ziemkiewicza jest zbyt odważne wchodzenie w tematy leżące zdecydowanie poza zasięgiem percepcji Pana redaktora i nie jest to już wina IQ; chodzi po prostu o brak wykształcenia. Dziennikarz powinien znać swoje granice. Pan RAZ jak gdyby o tym nie wiedział, że takowe granice istnieją. |
|
|
danuta
Serdecznie pozdrawiam. |
|
|
danuta
...Bo ja nie. I jestem przekonana, że ogromna większość wyborców PiS także nie. Przechodzenie do porządku dziennego nad wyzwiskami nie dla każdego jest sprawą naturalną. Co do "dobrej roboty dla PiS" i "zabezpieczania przepływu elektoratu" - to nie jest elektorat pływający. To jest elektorat, na który zawsze można liczyć i nie ma p[otrzeby stawiać mu jakichś sztucznych zapór. Ale napiętnowanie go słówkiem "sekta" może uniemożliwić przypływ niezdecydowanych. To im, chwiejnym i rozważającym głosowanie na PiS Ziemkiewicz postawił na drodze tamę. "Poprzesz PiS. będziesz sekciarzem" - taki komunikat zawiera jego wypowiedź. Nie muszę chyba tlumaczyć, jak takie schematy działają w środowisku zakompleksionych MWzWM.
Posądzanie Ziemkiewicza o to, że kiedykolwiek mógłby wykonać "dobrą robotę dla PiS" jest nieuprawnione - co najwyżej jego samego może doprowadzić do czarnej rozpaczy. Od lat robi wszystko co może, żeby PiS zdeprecjonować Proszę uważnie przeczytać wpis Pani Teresy Bochwic.
Pozdrawiam. |
|
|
Teresa Bochwic
Kawał dobrej roboty dla PiS? Zawsze zwalczał PiS. W "Czasie wrzeszczących staruszkow" ogłosil koniec Kaczyńskiego. Ogłaszal go wielokrotnie. Kto umiał czytac, nie mógł tego nie widzieć, choć przeszkadzały nieco trafne i zgrabne krytyki rzeczywistości i komuny. |
|
|
xena2012
trzymac wiele srok za ogon.Widocznie grill u Giertycha okazał się tak smakowity,a towarzystwo, nazwiska i rozmowy uczestników tak przekonujące,że oczekiwane przez mainstream słowo ,,sekta''jakoś wyrwało się samo.No cóż wejście na salony wymaga poświęceń,tylko czy partia Gowina mu to ułatwi ? |
|
|
taka właśnie wrażliwość i wyczulenie dziennikarskie jest potrzebne prawdziwym dziennikarzom.
Bardzo dokładnie opisany RAZ i jego akcja powrotu na salony (lub raczej utrzymania się w strefie okrakiem między salonem a prawicą).
"o jedno słówko za dużo": "sekta"- tu Ziemkiewicz, jak pisze Danuta, obnażył się i szczerze pokazał siebie takiego jakim jest, tym razem bez osłon, dymów, mgieł i gabinetu krzywych zwierciadeł.. |
|
|
adriano
cichy powrót do Presspubliki?
http://naszeblogi.pl/361… |
|
|
Na brak argumentów, najlepszym argumentem jest epitet, głośno wykrzyczany. |
|
|
Ziemkiewicz odwalił kawał dobrej roboty dla Pis, niestety mało ludzi chce to zrozumieć :) Dzięki jednemu słówku (znanemu od lat epitetowi, na który, jak mi się naiwnie wydawało, wszyscy się uodpornili…) oświadczył sympatykom PiS: nie chcemy was tu, zostańcie u siebie. Zabezpieczył przepływ elektoratu mniej radyklanego. Jasne, że mógłby zrobić to zręczniej, ale wówczas nie odniosłoby to takiego efektu — policzek jest zawsze efektowny; może nawet byłby oskarżany przez mejnstrim o budowanie koalicji z nowym „Pisem” w wersji Smoleńsk FREE.
Mam 2 dowody tej pokrętnej teorii :) O pierwszym napisałaś sama: reakcja mejnstrimu. Nie dziwi Cię to? Dowód drugi: rosnące notowania partii i jednoczesny spadek sprzedaży prasy związanej z Pis.
Jeżeli obalisz tę teorię, to jeszcze bardziej w mocy pozostanie moje, nic nie znaczące i nie nowe, twierdzenie: Ziemkiewicz jest przeceniany.
Miłej niedzieli.
Pozdrawiam. |
