Telewizja rządowa. Bo publiczna... już nie telewizja.

danuta, 10.01.2014

Nie ustają echa skandalicznego zdjęcia z anteny czwartkowego programu „Bliżej” Jana Pospieszalskiego. Rzekomo z powodu zaproszenia do audycji Jacka Karnowskiego, który znalazł się na czarnej liście TVP po tym, jak na portalach wSumie.pl i wPolityce.pl ośmielono się wyrazić przypuszczenie, że Andrzej Turski pojawił się na wizji (Panorama, TVP2) pijany. To „wyjątkowo ohydne zniesławienie” wykorzystano skwapliwie nie zważając na to, że Jacek Karnowski prowadzi tylko tygodnik wSieci.

Święte oburzenie nieskazitelnych decydentow TVP można byłoby jakoś zrozumieć, zwłaszcza w kontekście śmierci Andrzeja Turskiego, ale faktu, że zdjęto z anteny program cieszący się dużą oglądalnością, jeden z bardzo niewielu programów poruszających naprawdę ważne tematy – już nie. Tak się „przypadkowo” złożyło, że tematem czwartkowego „Bliżej” miały być zabiegi rządu, w iście olimpijskim tempie usiłującego przeforsować nową ustawę o Lasach Państwowych. Ustawę otwierającą drogę do ich „prywatyzacji”, czyli umożliwiającą kolejną grabież majątku narodowego…

To jak to jest, Panie i Panowie z telewizji?
Oburzacie się na Karnowskiego, a nic Was nie obchodzi nasze wspólne dobro? Wszak chcecie nosić miano „publiczna” czyli utrzymywana z naszych podatków! Czy przeprowadziliście jakieś badania, jakieś ankiety, z których wynika, że widzowie nie życzą sobie informacji o postępach rządu w przejmowaniu Lasów Państwowych i nie interesuje ich zdanie opozycji na ten temat?
Na naszych oczach upokorzyliście szanowanych dziennikarzy, potraktowaliście Jana Pospieszalskiego jak chłopczyka, któremu można zabrać zabawki kiedy jest niegrzeczny, a Jacka Karnowskiego okrzyknęliście oszczercą umierającego człowieka, choć oszczerstwo nigdy nie padło. Padło pytanie, w dodatku to nie Jacek Karnowski je zadał. Nie wpuszczacie „oszczerców” do studia…
A jak rzecz się ma z prawdziwymi oszczercami? Przypomnijcie sobie Smoleńsk i Generała Błasika, świętoj… hipokryci!

Zatańczyliście na trumnie swojego kolegi – po co?
Dostaliście sms-a „Błąd Pospieszalskiego. Do ustalenia pozostaje, co/kto jest tego przyczyną”?
Czy sami z siebie zadbaliście o ciszę wokół Lasów Państwowych?
Czy zdajecie sobie sprawę, że zdjęcie tego tematu z anteny potwierdza wszystkie zastrzeżenia opozycji, wszystkie przypuszczenia ludzi, którzy procedowaną właśnie ustawę nazywają gigantycznym przekrętem i grabieżą?
Czy dociera do Was chociaż to, że postawiliście rząd, dla którego trwania poświęciliście już całą swoją wiarygodność , w sytuacji wręcz fatalnej?
Wasza czwartkowa decyzja sugeruje, że wokół majątku Lasów Państwowych narasta góra ciemnych sprawek i szemranych interesów. Jeśli byłoby inaczej, to tak desperacko nie walczylibyście, żeby nawet najmniejszego fragmentu tej góry nie pokazał Pospieszalski NAM, obywatelom rozkradanej Polski.

Mienicie się publiczną… Do ustalenia pozostaje, CZYM. Co publicznego jeszcze pozostało, do czego pasujecie jak ulał.
Do telewizji już nie. „Błąd pilotów”.

Zaloguj lub zarejestruj się aby dodawać komentarze
Odsłony: 4779

Jak to został zdjęty "rzekomo" z tego powodu? Decyzję o niewyemitowaniu programu podjął autor, czyli pan Pospieszalski. TVP nie zgodziło się na jednego z zaproszonych gości, pan Pospieszalski mógł wymienić gościa na każdego innego opozycyjnego eksperta, ale wolał zrezygnować z całego programu. Sugeruje Pani, że pan Pospieszalski posłużył się brakiem zgody na udział Karnowskiego jako pretekstem, by nie wyemitować materiału na temat "grabieży majątku narodowego"? "a Jacka Karnowskiego okrzyknęliście oszczercą umierającego człowieka, choć oszczerstwo nigdy nie padło. Padło pytanie, w dodatku to nie Jacek Karnowski je zadał." Fakt, zadał je pan Michał Karnowski. Brat bliźniak pana Jacka Karnowskiego. Obaj panowie realizują tytuły z tym samym przedrostkiem i ciężko uwierzyć, że jeden z drugim nie ma nic wspólnego. Skoro w tych artykułach nie było nic złego to dlaczego panowie Karnowscy usunęli je ze swoich portali? Jak panowie Karnowscy pytają czy pan Turski był pijany to nie ma w tym nic złego, ale jak pan Palikot pytał czy pan L. Kaczyński był alkoholikiem to był oczywiście skandal, prawda? Co do wszystkich pytań z przedostatniego akapitu, powtarzam: to pan Pospieszalski zdecydował o niewyemitowaniu programu. Jeśli temat jest tak ważny mógł zaprosić innego gościa. TVP nie miało zastrzeżeń do zaproszonych polityków w tym posła PiS, ani do profesora uniwersyteckiego zajmującego się ekologią. Pan Pospieszalski postawił wyżej interes swojego kolegi od interesu Lasów Państwowych.

Co to znaczy Pana zdaniem "mógł wymienić"? To jest standard w TVP? Traktowanie zaproszonych gości jak części do tokarki i "wymienianie ich" na odgórne polecenie rządowych podnózków? Raczej nieporadnie usiłuje Pan manipulować, ja niczego nie sugeruję. Ja PYTAM, czy instytucja publiczna utrzymywana z podatków obywateli ma prawo wyrzucać z anteny bardzo ważne dla przyszłości tych obywateli tematy. Pytam, czy dzieje się to z nadmiaru niewolniczych genów u zarzadu, czy na polecenie rządu.
Rozumiem, że bzdury o "wspólnym przedrostku" nie mógł Pan sobie darować z racji zaczadzenia Palikotem..., Wszystko jasne!

Standardem TVP jest jak widać ochrona swoich pracowników i nie wpuszczanie do siebie oraz nie promowanie ludzi, którzy na tych pracowników plują. Skoro Pani pyta to ja odpowiadam. To nie instytucja publiczna wyrzuciła z anteny ważny temat. To autor programu, pan Pospieszalski postanowił nie prowadzić programu na ten temat, bo nie pozwolono mu zaprosić swojego kolegi(a przecież o konflikcie TVP-Karnowscy doskonale wiedział). Jak rozumiem zaproszeni przez pana Pospieszalskiego poseł opozycji oraz profesor zajmujący się ekologią nie byli wystarczająco byli dla tematu mniej ważni, niż dziennikarz. To pan Pospieszalski nie chciał rozmawiać na ten temat, miał do wyboru setki tysięcy ekspertów znających się na temacie, a zaprosił swojego kolegę choć z góry wiedział, że wywoła to reakcję jego szefów. Czyli wSieci i wPolityce nie mają ze sobą nic wspólnego? TVN i TVN24 na tej samej zasadzie też nie mają ze sobą nic wspólnego?

Lata rządów PO pokazały dobitnie, że standardem TVP jest ignorowanie jednego z podstawowych praw obywateli, którzy TVP utrzymują: prawa do rzetelnej informacji. Na temat "ochrony praw pracowników" powinien Pan porozmawiać z niezależnymi dziennikarzami, usuniętymi stamtąd bez żadnych merytorycznych powodów,
Rozumiem, że wygodnie jest rozpowszechniać bzdurę o winie J. Pospieszalskiego. Nic dziwnego.
Pan na żadne moje pytanie dotąd nie odppwiedział, więc proszę porzucić na moment propagandowe wytyczne i odpowiedziec chociaż na to: czy 9 stycznia (lub wcześniej) sms bliźniaczo podobny do"przekazu dnia" PO z 10 kwietnia 2010 r dotarł do TVP, czy nie? Pana wpisy to wręcz sugerują!

Skoro TVP jest takie złe i reżimowe to jakim cudem pan Pospieszalski cały czas ma tam swój program? Pani cały czas pyta dlaczego ten ważny temat został zdjęty z anteny. Tylko, że Pani pyta dlaczego TVP zdjęła go z anteny. A ja Pani tłumaczę, że TVP nie zdjęła tego programu zrobił to pan Pospieszalski. TVP nie powiedziało: Program na ten temat się nie odbędzie. TVP powiedziało: Nie życzymy sobie obecności pana Karnowskiego w programie, niech pan zaprosi innego gościa. Nie widzi Pani różnicy między tymi stwierdzeniami? Pan Pospieszalski mógł zaprosić każdego innego, od pana Kaczyńskiego przez pana Macierewicza, wszystkich polskich ekologów i każdego kto się na temacie zna lub ma coś na ten temat do powiedzenia. Pan Pospieszalski uznał, że woli prowadzić wojnę o interes swojego kolegi, niż o interes Lasów Państwowych. Swoją drogą można się zastanowić na czyją korzyść było to działanie pana Pospieszalskiego? Obecnie wszystkie opozycyjne media i wszyscy opozycyjni dziennikarze nie zajmują się Lasami Państwowymi tylko skandalikiem w TVP, fantastyczne odwrócenie uwagi od głównego tematu.

"Wasza czwartkowa decyzja sugeruje, że wokół majątku Lasów Państwowych narasta góra ciemnych sprawek i szemranych interesów" Jeszcze dwa lata temu Bieszczady były całkowicie dostępne.Teraz nie warto wjeżdżać w boczne drogi,bo "tuż za zakrętem" zagrodzone i - teren prywatny!!! (kto na to POzwala?) W miejscach,fizycznie zdawałoby się niemożliwych,stoją wille. Nad Zalewem Solińskim powstaje baza wypoczynkowa,specjalnie dla niemców.Drewno z których budowane są "chaty",całe wyposażenie,wszystko zgodnie z ich gustami i życzeniem. Zagospodarowuje się miejsca,które wybitnie szpecą ten przepiękny zakątek Polski. Jeśli sprywatyzują Lasy,nie będzie Bieszczad,dzisiaj ostoi niedźwiedzia,żubra,rysia,wilka ... Nasz strach o Lasy ma prawo mieć baaardzo wielkie oczy.

... odbiera się dostęp do mediów ludziom, którzy mogliby takie sprawki nagłośnić. Dlatego twierdzę, że uderzono nie tylko w J. Karnowskiego, nie tylko w J. Pospieszalskiego i jego audycję, ale przede wszystkim wyciszono temat. I pytam: Na czyje polecenie?
Pozdrawiam serdecznie

rozmawiać, źle. Być "Bliżej", też źle. Co tu jest grane. A jak grane, to orkiestra. Chyba Pan Jan nie gra we właściwej Orkiestrze. W niedzielę "Chrztu Pańskiego" będzie grała już kolejny 22 raz Wielka Orkiestra JO. Polacy - nic się nie stało. A co tam lasy, jeziora, góry, pola, chora służba zdrowia, brak pracy i płacy!!! Kto ty jesteś? Polak mały? Larum grają, a Ty milczysz? Gdy milczy dobro, ZŁO tryumfuje!!! Nie musisz zaraz z kosą lecieć do urny wyborczej. Spokojnie. Masz jeszcze czas by samemu pomyśleć i zadecydować, czy chcesz Polski, zdrowej Rodziny a także prawa i sprawiedliwości Czy chcesz? Nie milcz. Nie powiększaj szeregi kłamców i manipulatorów. Czyń dobro. Patrz, oglądaj, słuchaj i wyciągaj wnioski, póki czas.