Otrzymane komantarze

Do wpisu: Sprawa z Aneksem WSI wywołuje u mnie ciarki - W. Sumliński
Data Autor
Myślę, że aneks skompromitowałby Elity kościelne, dlatego Duda i Kaczyński nie chcą jego ujawnienia. W obecnej sytuacji politycznej w Europie osłabienie Kościoła byłoby ruchem nieprzemyślanym i w obecnej chwili wręcz zabójczym. Elity polityczne już tak się odsłoniły, że i bez aneksu wiemy kto jest kto, więc nie o nich chodzi. Podobnie z artystami, naukowcami czy sądownictwem. A więc o kogo chodzi?
Myslę, że według JK to nie prezydent Duda ma go ujawnić, bo zostałby zbyt okrojony z waznych informacji dla narodu. Zatem, zgodnie z tym rozumowaniem, aneks powinien zostać zwrócony do SKW i poczekać na odpowiedni moment do jego publikacji. a co więcej uzupełniopny o informacje nowe na dzień dzisiejszy. Zbieżność zdań odnosnie niepublikacji anekstu JK i PAD wynika zatem z zupełnie innych przesłanek, każdego z nich. Być może się mylę, ale mozna rozważyć także i taką ewentualność. 
Myślę, że warto przypomnieć wypowiedź prezesa PiS z 2008 roku: "Kto może być zainteresowany tym, że aneks nie jest publikowany? Ci, którzy mają jakieś powody do obaw. W wyjaśnieniach prawniczych bardzo ważne jest pytanie: czyj interes? Sądzę, że warto, by tutaj takie pytanie postawić"...  
Do wpisu: "Gangster, który został szefem Wprost!" - o S. Latkowskim
Data Autor
jazgdyni; 50/100 Co ma pan szanowny do zarzucenia panu Sumlinskiemu??? Ze sie "slabowato" targal na swoje zycie i nie przekonal pana do siebie. Mysle ze tutaj ten argument jest jak kula w plot..............................................chyba ze pan cos wie a nie powie...czy nie napisze, wiec czekam.....  
jazgdyni
Odgrzewane kotlety. Obu panów - Wojciecha Sumlińskiego i Sylwestra Latkowskiego stawiam na równym poziomie. To raczej satyrycy, a nie publicyści.
Do wpisu: Sędzina zamyka oczy na zdradę Wałęsy! - K. Wyszkowski
Data Autor
Dark Regis
Opcja zerowa w szkolnictwie wyższym też, bo się szybko odtworzą dzięki "profesorom" prawa typu HGW.
rolnik z mazur Waldek Bargłowski
Dokładnie! Tylko opcja zerowa może nas uratować Pozdrawiam ro z m.
Polaków uratuje tylko i wyłącznie metoda Cejrowskiego !!!!   Wszyscy WON !!!  I jak kilku porządnych tam się znajdzie to oni się nie obrażą. Dlaczego ? Bo jak komuniści obejmowali władzę po wojnie to swoich oponentów politycznych (i nie tylko) mordowali. Ci natomiast odpłyną z falami przemian.
TAK. Tak, "proceduralnie" Matka Kurka ma racje............................ale do cholery w 17 lat po sledztwie lustracyjnym i wyroku IPN-u prowadzonym przez bolszewickiego slupa prezesa Leona Kieresa ktory przylozyl reke do tego skandalicznego wyroku, potem nagle dostal wysoko platna posadke sedziego w TK !!! Przypadek ???? Watpie !!! Przeciez na "swiatlo dzienne" wyplynely kolejne dowody, szafa czy pudla najwiekszego zbrodniarza Kiszczaka czyli NOWE DOWODY !!! Dlaczego IPN, Prokuratura czy Sad NIE NAKAZALY WZNOWIC TEGO SLEDZTWA RAZ JESZCZE.......................Z "AUTOMATU"??? To sie nie miesci w glowie u zadnego normalnie MYSLACEGO czlowieka! Cala Polska wie ze Walesa byl platnym donosicielem i ten wyrok IPN-u z 2000 roku jest tyle warty co rolka papieru w WC. Musi ten proces byc powtorzony i gdy zapadnie WLASCIWY ZGODNY Z PRAWDA wynik to musi byc ogloszony publicznie w srodkach masowego przekazu i dodatkowo odczytany z ambon w KK i wtedy zaden sedzia nie strzeli sobie samoboja......wspolczuje panu Wyszkowskiemu, zacnemu i uczciwemu czlowiekowi. A niestety pan Adrian Juda przyczynia sie do tego ze takich sadowych baboli bedzie wiecej......i zawsze bede powtarzal: ZERO TOLERANCJI dla wszelkich PATOLOGII....WSZELKICH ! 
slawomir
Cały ten "wymiar sprawiedliwości" wymaga posprzątania tylko potrzebny jest właściwy Herkules.
Anonymous
Wie co mówi, ale nie wie wszystkiego. Nie wskazuje na podstawy mechanizmów. Nie wiemy czy to jedyny pogląd na sprawę. Jest zastanawiająca wstrzemięźliwość wypowiedzi prawników. Po części zrozumiała - lekarze też niechętnie włączają się w komentowanie spraw medycznych by nie popaść w powierzchowność i jednostronność ocen. Leczyć się można prywatnie, a sądzić nie - nie dzisiaj w każdym razie. Dlatego reforma sądów ludzi interesuje. I dlatego mają prawo zobaczyć na przykładzie konkretnej sprawy jak państwo radzi sobie z konstytucyjnym obowiązkiem. Swoją drogą nie podejrzewam, aby zmiany prawa były weryfikowane przed wdrożeniem w oparciu o przykładowe sprawy, ani odwrotnie, by problemy prawne wynikające z błędów legislacyjnych były źródłem analizy. Jeżeli tak się dzieje, to w głębokiej tajemnicy przed społeczeństwem, dla którego jest przeznaczona kampania propagandowa zwiastująca nowości legislacyjne i administracyjne.
gorylisko
MatkaKurka zna działanie sadów...chyba wie co mówi.... ?  
Anonymous
Nie wiemy czy to co opisał Matka Kurka ma uzasadnienie w podstawach prawa, w prawie III RP, czy w praktyce sądowej IIIRP. To trzy różne rzeczy. Nie spotkałem się z opiniami prawników na ten temat. Niekoniecznie muszą być jednoznaczne. Chętnie bym się dowiedział jak działają sądy i dlaczego tak źle.
gorylisko
może warto zapoznać się z tym co MatkaKurka napisał... http://kontrowersje.net/tona_toksycznych_bredni_na_temat_wyroku_krzysztofa_wyszkowskiego  
Do wpisu: „Panowie życia i śmierci” – o WSW i WSI opowiada L. Kowalski
Data Autor
michnikuremek
I co nam po tej wiedzy skoro nie idą za nią aresztowania, procesy i kary wieloletniego więzienia?
Do wpisu: PiS i Prezydent Duda oszukali swoich wyborców ws. Aneksu WSI
Data Autor
Myślę, że w zwiazku z konfliktem pomiędzy prezydentem, czy bardziej BBN, a min, Macierewiczem, JK uważa zapewne, że zabranie sie prezydenta za "dostosowanie" aneksu do mozliwosci jego ujawnienia, może spowodować zbyt dużo "poprawek'i skreśleń wysoko postawionych polityków i komuszych "autorytetów" . W tej sytuacji, lepiej, żeby aneks nie był ujawniony TERAZ, i zwrócony do SKW. Zapewne, jak przypuszczam, taki jest cel JK. To według mnie jest wyraz jego braku zaufania do pAD.
Do wpisu: Dlaczego media w Polsce nie chcą walczyć o polskie dzieci?!
Data Autor
Dlaczego ?  Bo "polskie" media nie mają na to czasu. Oni walczą z PIS-em. To jest ich cel. Ale już niedługo będą rżeć jak końska dupa do bata !
xena2012
W TVP Info w programie ,,O co chodzi'' gosciem Magdaleny Ogórek był wiceminister Wójcik.Rozmowa dotyczyła polskich dzieci odbieranych w Niemczech i Anglii.Temat jest tak szeroki ,że warto poświęcić mu dłuższy program z udziałem rodzin polskich poszkodowanych przez urzędy i sądy.
Do wpisu: Szef BBN powinien zostać odwołany natychmiast! - L. Kowalski
Data Autor
Jabe
O co Pani właściwie chodzi? Zareagowałem po prostu na słowa, że pani Romaszewska otrzymała jakąś władzę, bo się wypowiada. Czy taka implikacja jest uzasadniona?
Ula Ujejska
:)))) A ten znowu ... za słowa ponosi się odpowiedzialność jeśli się jest doradcą Prezydenta, no chyba że ten tylko figurant :) To Pan uprawia nowomowę i kreuje właśnie nową poprawność polityczną - ja raczej obstawiam na klepanie bez sensu - bo za współpracowników w normalnym świecie odpowiada zawsze szef.
Ula Ujejska
Pan nie widzi różnicy między komentatorką NB a doradcą Prezydenta? ... zwłaszcza że Prezydent w najważniejszych ostatnio kwestiach, właśnie na nią się powołuje. I jeszcze jedno, jeśli Prezydent tego nie kontroluje, to mu współczuję - Panu także - bo klepie Pan formułki jego kancelarii które odbierane są tak jak powinny - no chyba że jednak główny lokator Belwederu nie ma na to wpływu :)))) Nie wiadomo co gorsze.
Jabe
Nie roztrząsamy, czy minister Ziobro jest nierobem, czy nie. Poszło o nową poprawność polityczną, zabraniającą wypowiadania się na ten temat. Ja Pani nie odmawiam prawa do wypowiedzi, w szczególności w sprawie reformy sądów, do której – idąc tym samym tokiem rozumowania – nie jest Pani konstytucyjnie uprawniona.
Ula Ujejska
Ooo, to już Pan nie kontroluje tego co do mnie pisze np. w mojej notce?  Dlaczego mnie to nie dziwi? :))))
Jabe
A więc nowa poprawność polityczna zabrania wypowiadania się bez podstaw prawnych. Jak Pani śmie wywierać presję na pana prezydenta w publicznej wypowiedzi, jaką jest Pani komentarz. To zakrawa na zamach stanu. Łapać puczystkę!
xena2012
Pani Romaszewska nie powiedziała to jako zwykły obywatel ,zrobiła to w wywiadzie. Nadal wyrażam zdumienie,że o czystkach w rządzie nie wypowiada się prezydent ustami swego rzecznika tylko doradca nie majacy podstaw prawnych do zwalniania rządowych ministrów .