|
|
A mnie przestała dziwić taka pogarda p.Baterowicza dla polskich sędziów: sędziowie TK wsadzeni tam przez PiS na już zajęte stanowiska 3 legalnie wybranych sędziów robią teraz krecią robotę w stosunku do TK i jego szefa, strajkują, bojkotują,opowiadają mediom jak to TK łamie prawo etc. A prym wśród nich wiedzie sędzia Przyłębska, której poseł Kaczyński obiecał prezesurę TK po prof. Rzeplińskim. I jak można szanować takich sędziów, którzy, gdyby byli ludźmi honoru, to ustąpiliby wcześniej ze swoich stanowisk, gdy szalała wojna z TK, w której oni byli narzędziem "naczelnika państwa". Racja, p.Baterowicz, tacy sędziowie przynoszą tylko wstyd temu zawodowi. |
|
|
wielkopolskizdzichu Bredzisz. |
|
|
Do Demencjatora (nie poprawiać, to nie błąd)
A nie mówiłam ?!
Chamstwo najpierw łże lub szkodzi, a jak dostanie z liścia to się domaga kultury i leci kapować, jak nie tu do Admina to do Unii w realu.
Przeczytaj trolu wpisy (swoje także) i moją reakcję. To nie ja narzuciłam taką konwencję w tej dyskusji. Teraz chcesz zasad? Poucz te kłamliwe miernoty z którymi tu przyleciałeś aby po pierwsze, nie kłamały i po drugie, nie czepiały się ad personam. Ostrzegałam już Madama Pompadura (heh, nick adekwatny do tego co tu wypisuje), że jeśli chce takiej konwencji to niech się później nie żali.
A teraz masz kolejny powód żeby na mnie kapować, bo dyskutować to raczej nie potrafisz. A ja ci to już chyba w pierwszym poście napisałam co macie we krwi?
I co misiu? MIAŁAM RACJĘ! |
|
|
Na szczęście Dziuniek żywot twoich neonowych wypocin był tu bardzo krótki. Jerzy Targalski bez pardonu wyrzucał to tam gdzie miejsce takich wypocin, czyli do śmietnika, więc nie ma czego już przytaczać. Ale Pan Targalski czasem tu zagląda więc nie prowokuj tygrysa. |
|
|
wielkopolskizdzichu Proszę przytoczyć przeróżne przykłady chamstwa i świństwa z mojej strony. Gwoli poszerzenia Pani wiedzy, banowany byłem za poglądy niezgodne z linią polityczna NB, uważam po prostu że PiS trzeba jak najszybciej pozbawić władzy bo jest zagrożeniem dla Polski. |
|
|
przy okrągłym stole był podejmowany problem lustracji sędziów i prokuratorów z punktu widzenia ich działalności w PRL...ale środowisko to mialo się oczyścić samo-zapewniał p.Strzembosz...prawie dekadę pózniej ustawa SN z 17.12.1997 zakładała,że osoba pokrzywdzona tamtymi wyrokami może skierowac do KRS lub min.sprawiedliwości wniosek o wszczęcie postępowania dyscyplinarnego wobec danego sędziego...od 1998r złożono do sądów dyscyplinarnych wnioski o wszczęcie postępowan wobec 48 sędziów;odmówiono wszczęcia postępowań wobec 42,w przypadku 5-ciu-postępowanie umorzono lub sędziów uniewinniono.Tylko w 1 przypadku sędzia został uznany winnym;po 7 latach postępowania został wydalony ze słuzby sędziowskiej/w głośnym procesie gdańskim w 1985 skazał m.in.Michnika-czytałem o tym w GW/...i sprawę odpowiedzialności sędziów w PRL uznano za zamkniętą.Czy była to lustracja lub dekomunizacja tzw.III władzy?a moze było to "samooczyszczenie" tego środowiska?czy IIIRP powstała z magdalenkowo-okrągłostolowego układu jest demokratycznym panstwem prawa czy prawników?...dziś mamy do czynienia z 'najważniejszą kastą",a TK rości sobie pretensje do pełnienia także władzy ustawodawczej.Czy III-cia władza chce być także I-szą-rodzajem nadsądu i nadrządu?.W USA trwa długi spór o obsadę stanowiska sędziego SN/odpowiednik naszego TK/,we Włoszech TK -z powodu braku odpowiedniej większości do wyboru sędziów-jest praktycznie zablokowany,prezydent Słowacji odmówił mianowania 2 sędziów Sądu Konstytucyjnego/z 5ciu kandydatów zgłoszonych przez parlament/ w efekcie tamtejszy SK działa od 2 lat w niepełnym składzie...i co na to Komisja Wenecka i Komisja Europejska?zajmują się Polską,co świadczy o podwójnych standardach i hipokryzji tych'organów".A p.Clinton-nihilistka i oszustka-wbrew opiniom,sondażom,mediom kształtującym opinię publiczną-nie została prezydentem!Trump-miał przegrać-choć nikt nie uwzględniał tego do czego przyznał się Wałęsa,że to on elektryk-prezydent, inspirował milionera-prezydenta.Problem polega na tym,że Trump jest nieprzewidywalny.Pożyjemy,zobaczymy! |
|
|
DO ADMINA:
Czy takie "występy" tej pani na pewno zgodne są z zasadami tu obowiązującymi? |
|
|
DO ADMINA:
Czy takie "występy" tej pani na pewno zgodne są z zasadami tu obowiązującymi? |
|
|
Faktycznie: takie wpisy tej pani potwierdzają jej wartość jako mniej niż zero. |
|
|
Paniusiu, Dziuniek to tępak i cham wielokrotnie tu banowany za przeróżne świństwa i chamówę. Fajnego więc masz adoratora :) Godny ciebie wielbiciel. |
|
|
O, a teraz pewnie chamstwo będzie się domagać kultury w dyskusji?
Niech chamstwo zapamięta: Chamstwo przyłapane tu na kłamstwie dostanie natychmiast z "liścia". |
|
|
Dziuniek masz jakieś kompleksy na tym tle?
Ja to już swoje przeżyłam. Mam gromadkę dzieci i wnuków, a ty pewnie jak ten przysłowiowy "widelec" znasz to z własnego doświadczenia i zioniesz tu swoją traumą? |
|
|
Wygląda na to że tak... |