|
|
Teraz pani brnie w sprzeczności:
Nie ma wyroku, nie ma kary
- więc po co łaska?
Sąd wydał postanowienie jedynie słuszne. Duda nie może ingerować w bieg sprawy. Nie może przerywać gdyż takie… |
|
|
@Pani Anna Najpierw Pani snuje teorie że prezydent wszystko może bo jego prawa łaski nic nie ogranicza teraz się rakiem wycofuje. Ja pani pokazałem konsekwencje pani rozumowania. Jeśli mamy trzymać… |
|
|
@mjk
Łaska prezydenta znosi konsekwencje wyroku.
To zdanie jest kluczowe. To wałkuję. Znosi konsekwencje wyroku. A zatem przyjmujemy do wiadomości WYROK. Czyli postanowienie sądu. Skazanie na… |
|
|
@Pani Anna
Ja to wiem. Tylko właśnie czy można było umorzyć? To była kwestia, którą musiał zająć się i zajął się SN.
Zastanów się Pani Anno.
1. Duda ułaskawia ludzi niewinnych. Tego nie można zrobić… |
|
|
@Imć Waszeć
Ciągle te demony. Skąd się wzięła PKW? KO mówiło jej co ma robić?
Trzeba spojrzeć prawdzie w oczy. Te ewentualne wielkie spiski przeciw PiS, które się kreuje, efektywnie nie byłyby… |
|
|
@Pani Anna
To mnie nie satysfakcjonuje :)
Może przestańmy się już spierać. Myślę że wyłożyliśmy swoje stanowiska. Niech każdy przetrawi. Pojawi się coś nowego. Najlepiej jakiś kolejny ruch sądu. To… |
|
|
@mjk Tylko że w swoim wywodzie pominąłeś szereg konkretów. Co ja tutaj wałkuję! ;)
Najważniejszym z nich jest ... czym u licha jest ta łaska! Co miał na myśli Duda. Ja w ogóle tutaj nie kwestionuję… |
|
|
Nie, ja nie muszę doprecyzowywać. To powinna być jasna sprawa. Gdyż mamy proste zdanie w Konstytucji. Ja nie będę zgadywać co autor miał na myśli. Tylko chcę wiedzieć jak to jest postrzegane w prawie… |
|
|
Taka uwaga, często było pisane ale warto przypomnieć. Niemal codziennie TVP pokazywała złego Tuska, mającego być odpowiedzialnym za wszelkie przekręty, zdrady a nawet zbrodnie. To ostatnie w… |
|
|
Ciągle unika pani odpowiedzi na fundamentalne wydawałoby się bardzo proste pytanie.
Ja nie jestem prawnikiem ani nigdy w żadnej sprawie udziału nie brałem. Więc. Mogę nie wiedzieć wielu rzeczy. Pytam… |
|
|
@Hornblower
Tylko problem polega na tym że żaden z tych punktów nie wyjaśnia istoty sprawy. Czyli na czym polegało to prawo łaski? Czym jest ta łaska. Ja tylko chciałbym to wiedzieć:
Duda mówi… |
|
|
@Pani Anna Zadałem proste pytanie. Przykładowo chirurg też tłumaczy z grubsza na czym ma polegać operacja. To nie jest tajna wiedza. Pani próbuje próbuje się ukryć za nią. A ja zapytałem: tak czy nie… |
|
|
@Pani Anna Tylko że tu naprawdę nie powinno być nic skomplikowanego. Proste pytanie. Czym jest to rozpatrzenie sprawy - jak to jest ujęte w Konstytucji? Według mnie to przeprowadzenie procesu do… |
|
|
Więc?
Skoro nie są posłami to dużo łatwiej ich zatrzymać. Najwyraźniej taki jest morał...
Przy okazji warto zauważyć że ani Czarnecki ani Kuźmiuk ani Sakiewicz nie wypowiadali się tu na NB… |
|
|
@Pani Anna Cytuję co Pani napisała:
Z Konstytucji wynika jasno, na litość boską, że Prezydent ma prawo zastosować akt laski w KAZDYM MOMENCIE POSTĘPOWANIA, NAWET PRZED POSTAWIENIEM… |
|
|
Dyskusja z @Pani Anna uświadomiła mi już ostatecznie że Kamiński i Wąsik są przegrani jeśli chodzi o mandaty poselskie.
Jest bowiem tak jak napisałem w głównym tekście.
Szersza interpretacja prawa… |
|
|
@Pani Anno Po pierwsze nie tylko ja to widzę inaczej. Po drugie co to jest łaska? Pani sobie stworzyła własną definicję. A może jest gdzieś ta definicja? Jeśli mi pani ją przytoczy to ok. Zamykam się… |
|
|
Nie wiem. Zabawne. Bo zdaje się nie było żadnego ułaskawienia :)
Przypomina Kalisz.
|
|
|
@Pani Anna Nie wiem co pani ma na myśli. Szerzej ten problem jest wyjaśniony wiki - kwestia abolicji indywidualnej. Czyli właśnie konkretnie sprawa Kamińskiego i Wąsika. Po prostu rozszerzając prawo… |
