|
|
Jabe
Pytanie jednak pozostaje. |
|
|
Piotr Solis
H. Ford czytał A.Smitha i czytał dokładnie, także cześć o płacy robotnika. Te jego dzieło potwierdzone praktyką było dobrym przykładem dla innych przedsiębiorców w USA i dlatego Stany są potęgą gospodarczą. A cała reszta Ameryk to nieliczna garstka bogaczy i reszta, to różne odcienie nędzy.
A tak ad vocem, na pytanie, a dla kogo jesr ten Ford? Czyz nie dla klienta? A takim klientem jest także czlowiek na ulicy, np. praciwnik pracujacy w fabryce? Taka uwaga i odpowiedź na pytanie. |
|
|
Jabe
Może ekonomista wytłumaczy, jak to się dzieje, że pracownik, pracując tyle samo, przez samo podniesienie płacy, nagle zaczyna wypracowywać dodatkowo tyle, że go na forda stać? |
|
|
Piotr Solis
H. Ford, prawie wszyscy wiedzą, że skonstruował samochód Ford. Niektórzy wiedzą, że jako pierwszy użył taśmy produkcyjnej. A mało kto wie, że jako pierwszy zaczął uczciwie traktować pracowników i uczciwie im płacić. Za to spodobała go powszechna obstrukcja, nagonka w mediach, gromy od wszelkiej maści autorytetów, banki odmówiły mu kredytów. Za co? H Ford stwierdził, że robotnik w fabryce jest pracownikiem, a poza brama konsumentem. Jeśli ten marnie zarobi, to żaden z niego konsument. Pomimo nagonki, firma się rozwijała. Inni przedsiębiorcy zauważyli, że to ma sens i go naśladowali. Tak powstała potęga gospodarcza USA. A w Ameryce południowej i Środkowej tak robotnikom nie płacono i wystarczy to porównać do USA.
Inteligentni inaczej z tego forum, a co z A.Smithem i jego tekst o uczciwej placy. Tak sie powolujecie na wolny rynek, a niedoczytaliscie. Na nieuctwo jedna recepta, czyli praca zgodna z Waszymi kwalifikacjami, a więc przynieś podaj pozamiataj.
Zdrówka |
|
|
Tomaszek
Ciekawe jak to co poniektórzy budzą się jako świadomi podatnicy . Na złodziei płacili inie dyskutowali , jak na 500 plus i inne to krzyczą o darmozjadach . I jeszcze pieprzą jakieś farmazony o finansowym perpetum mobile generowanym przez podwyżki płac . Jabe ty zagryzaj lepiej . |
|
|
Jabe
Czym innym jest uczciwe płacenie, a czym innym rozdawanie „zarobionych” przez państwo pieniędzy. Gdyby chciano, żeby ludzie pieniądze mieli, w pierwszej kolejności ograniczono by zabieranie. Słusznie Pan zauważył, że państwo „rabuje” świeżo upieczonych „bogaczy”. Nie bierze Pan tylko pod uwagę, że po to wymuszono wzrost pensji wśród najbiedniejszych, żeby ich opodatkować, by były pieniądze, którymi rządzący będą mogli im pomagać. To się powiedzie przy założeniu, że biedni są głupi. No ale społeczeństwa generalnie są głupie. |
|
|
Piotr Solis
PO z PSL zostawiły oficjalny dług pół biliona PLN (dług na koniec rządów minus ten na początek). Do tego najpierw zmniejszenie OFE, później kradzież, do tego kradzież FRD. Te wszystkie pieniądze znikły. Czytałem oryginał depeszy ambasadora Ash'a, gdzie Tusk i Komorowski obiecali czosnkowym oddanie 1/3 Polski, czyli lasów, a w głosowaniu w środku nocy w Sejmie brakło im tylko 4 głosów.
Czy uczciwe placenie pracownikom jest hojnością, czy oddanie części podatków rodzinom wychowujacym dzieci jest hojnością? Pewnie wolisz, jak PO z PSL wydalo pieniadze nie wiadomo komu, ktore wyszly z Polski?
Opisalem fakt, prosty fakt, że Polska ma rzekomych bogaczy, ktorych na koniec roku sie rabuje. Skutek dobrych reform PiS jest wzrost liczby rzekomych bogaczy, ale bądźmy szczerzy, to fikcja. Artykul nie ma nikogo obrazac, ale opis faktów ma nakreslic perspektywę, że albo to zrobią, albo to ostatnia ich kadencja. Pani Szydło potrafila sluchac rozsadnych głosów, a o Morawieckim nie mam takiego zdania. Banksterskie wskaźniki i jest zadowilony. |
|
|
NASZ_HENRY
Ekonomista z dużym doświadczeniem, z Londynu a nie z Olsztyna oczywiście, coś wymyśli. Brak deficytu to duże ukryte rezerwy PiSu ☺ |
|
|
Jabe
Ludzie orientujący się, że to oni płacą za szczodrobliwość rządzących, nie są skorzy do jej popierania. Czy w miastach jest takich więcej, nie wiem. Jednak zapewne wielu z orientujących się, skąd rząd ma pieniądze, decyduje się głosować na Platformę jedynie jako na mniejsze zło – bo taką im pokazano alternatywę. Mechanizm jest ten sam, jaki działa po stronie PiS-u – głosują przeciw tym gorszym. Tak to PiS z PO zagospodarowały sobie elektorat. |
