|
|
Ale co JA jestem winna? Czego Pan chce ode mnie? |
|
|
Dyskusja na temat tej notki jest trudna, bo wszyscy z wyjątkiem trzech komentatorów są właściwie tego samego zdania i podzielają moje podejrzenia co do roli JKM. |
|
|
Ja też nie wierzyłam w agenturalność JKM, najwyżej sądziłam, że jest przez kogoś zręcznie "podpuszczany". Z tym felietonem jest jednak inaczej. Jego poprzednie wyskoki były… |
|
|
Niewątpliwie potrzebne są nowe obiektywne badania. Nie można z góry przesądzać ich wyniku. |
|
|
Też tak sądzę. |
|
|
Nie, Niesiołowski to furiat, a JKM - megaloman, ale spokojny. |
|
|
Tak, dawniej pisał lepiej. |
|
|
Czy chodzi o Wielomskiego? |
|
|
Co to ma wspólnego z JKM, Macierewiczem, Szuladzińskim i Smoleńskiem? |
|
|
Tu nie tyle chodzi o to, czy zamach miał miejsce /choć coraz więcej na to wskazuje/, ile o sposób argumentacji. Ludzie mający inne zdanie niż JKM to "pomyleńcy". JKM nie będzie… |
|
|
Na to rzeczywiście wygląda. |
|
|
To, ze w jego piśmie zawsze było coś na korzyść Rosji, to prawda. Zastanawiałam się tylko, czy to za sprawą JKM, czy kogoś, kto zręcznie go podpuszcza. Facetem, co uważa, ze zjadł… |
|
|
Faktycznie facet opublikował to samo dwukrotnie, zmieniając nieco tekst. Nie ma wiec mowy o jakimś "wypadku przy pracy". Dostał polecenie i wykonał. |
|
|
Rzeczywiście - wstyd i hańba. |
|
|
Napisałam przecież, że z niego taki polityk, jak z koziej... W notce chodziło o jego postawę jako dziennikarza. |
|
|
Zaczynam wierzyć w to, ze on rzeczywiście jest agentem. Takiego felietonu nie można napisać tylko ze zwykłej głupoty. |
|
|
Tak jest, po tym tekście trudno w to wątpić. |