|
|
wielkopolskizdzichu
Przeczytaj Xeno ile dobrego może wyjść z przyzwolenia Pana.
http://herbert.archidiec…
Albowiem niezbadane są Jego wyroki i narzędzia jakimi się On posługuje. |
|
|
wielkopolskizdzichu
Ależ cała twoja pisanina jest objawem pękania żyłek. Spójrz jednakże na to z innej jasnej strony.
Wysokie dochody z " Kleru" oznaczają zwrot pieniędzy do PISF oraz czysty dochód dla polskiej kultury = 1,5 % od każdego sprzedanego biletu.
Za te pieniądze będzie można nakręcić, na przykład, hagiograficzny film pod tytułem " O dwóch takich, którzy obalili komunę" |
|
|
HenrykH.
:)) Świetne. |
|
|
Pasierbowi kolejny raz wylazły onucki i śmierdzą. |
|
|
xena2012
Zadziwiające,że w powodzi komentarzy,ocen filmu dotyczacych Koscioła auor notki znalazł tylko jedną- wypowiedź red.Sakiewicza o świniach siedzacych w kinie.Jak widać wypowiedzi Urbanów ,różnych Śród,rozpalonych z podniecenia dziennikarzy czy aktorów z ,,uduchowionym'' Gajosem na czele,nawet próby podpalenia kościoła w Opolu Lubelskim nie są wg autora tak niestosowne jak komentarz Sakiewicza.No cóż ,redaktor jest prawicowym publicystą wiec wszystko jasne. |
|
|
paparazzi
"Krolu zloty" kotku czyli piesku. |
|
|
Roz Sądek
Będzie to dzieło dochodowe w kategoriach, nazwijmy je: "ziemskich".
|
|
|
angela
Niestety!! |
|
|
angela
Nic mi nie pęknie, bo wiem, ze Smarzowski jest juz skonczony, podobnie jak cala ta nieokielznana banda waszego lewactwa.
Wyja i rycza jak zwierzeta, jednoczesnie nazywajac samych siebie, europejczykami.
Europejskie cyngle, na uslugach obcych.
Smarzowski, tej pory uwazany za kontrowersyjnego artyste, to teraz juz nikt nie ma wątpliwości, ze to zadaniowiec. |
|
|
angela
Akurat Urban nie bardzo zadowolony z tego "dzieła ", twierdzi ze Smarzowski wytrącił mu jego temat , walki z Kosciolem.
Widzimy teraz jasno, jakim filmem jest Kler.
Urban potwierdzil, ze rezyser walczy z Kosciolem. |
|
|
Zofia
Bardzo trafne spostrzeżenie. Nie widzi Smarzowski jak i inni twórcy sensacji, cywilizacyjnego zła jakim jest gender ,nie zauważają odczłowieczenia homo sapiensa a robią za "sędziów"w osądzaniu kleru. Jak jest tak dużo księży pedofilów to dlaczego nie są wyszczególnieni z imienia i nazwiska? Jak sieją zgorszenie księża i biskupi to i ich można wpisać na haniebną listę. Nikt nie ma odwagi? Ogólnie kogoś sponiewierać to i odwagę mają,ale przechodząc do szczegółów to już nie. |
|
|
Pani Anna
Nie pójdę na ten film, w domu też go nie obejrzę z tej prostej przyczyny, że kiedy człowiek widział jeden film reżysera Smarzowskiego, to tak, jakby widział wszystkie. Zupełnie jak z pornolami. Aczkolwiek nie przeczę, że wiebiciele tego gatunku zwsze się znajdą.
|
|
|
Dark Regis
Proszę zauważyć, że ten Smeagol jednocześnie nie czuje się osaczony homosiami, tęczami, facetami w damskich ciuchach, książkami o pedałowaniu i Charamsami na ambonach. Może to ma jakiś związek z jego POglądami? |
|
|
xena2012
Złotówkę to już Pani dała,bo gniot jest nakręcony w znacznej części ze środków państwowych ,resztę zapewne pokryły antypolskie organizacje pozarzadowe.Na fali euforii Smarzewski coraz dosadniej atakuje Kościół za wszystko-a to msze za czesto,Krzyże za wysoko,kościołów za dużo,podobizna JPII rani jego światopogląd.Widać czuje,że uda sie w ten sposób wyciągnąć dodatkowy szmal.Na premierę zaprosił J.Urbana jako że ten,,odwalił''kawał dobrej robory w niszczeniu Koscioła ale zapomniał o zaproszeniu do kompanii morderców ks.Popiełuszki.Oczywiście Urban oprócz opasłego cielska zaprezentował swoją nienawiść do Kościoła któremu życzy jak najgorzej.Dlatego nieco dziwię się że w notce autora oberwało się tylko red.Sakiewiczowi a nie wyżej wzmiankowanym ,,autorytetom''. |
|
|
wielkopolskizdzichu
Pewnie żyłka tobie pęknie ale rozczaruję ciebie.
Przy koszcie produkcji w okolicach 10 milionów peelenów i rezultacie otwarcia w pierwszym weekendzie wynoszącym prawie 950 tysięcy widzów oznacza, że będzie to dziełko jak najbardziej dochodowe, do czego tacy jak ty, darmową reklamą się przyczynili. |
|
|
xena2012
Jak widać z licznych negatywnych czy pozytywnych opinii w tym obecnej notki nie sam film jest ważny tylko cała otoczka ,,okołofilmowa''.Nie liczy się jakość tego gniota,jego karykaturalność,przejaskrawienia,nienaturalność tylko liczba widzów ,,waląca'' jak podkerśla z lubością GW na seanse do kin.Czy to takie dziwne? Przecież Polacy wychowywani w niechęci do religii,śmiejący się kretyńsko z kabaretowych skeczów o Kościele dostali tu kolejną porcję wrażeń bez potrzeby zastanawiania się czy są prawdziwe i czy nie są krzywdzące.Film usiłuje przekonywać że cały Kościół jest objęty zgnilizną,niemoralny ,patologiczny że każdy duchowny to pedofil,pijak,zdzierca. W każdym zawodzie,w każdej grupie społecznej są ludzie lepsi i gorsi,grzesznicy ale również kryształowi,tak też jest i w Kościele,ale tylko Kościół się obwinia i uważa za zło które należy niszczyć.Reżyserek Smarzewski ,,czuje się ,,osaczony'' Kościołem bo na poczcie wśród kalendarzy znjdują się egzemplarze z podobizną JPII,a w Kościołach sa msze i krzyże.Ciekawe czy reżyserek Smarzewski z równą gorliwością nakręciłby równie karykaturalny film o islamie? |
|
|
angela
Ani zlotowki nie dam na tego paszkwila.
Kazdy powinien to zrobic, niech zbankrutuje.
Jak dostaną po kieszeni, to będą wiedzieć na co wydawac pieniadze.
Ewidentne staki na Kościół , wiare i polskość.
Zrobil Wolyn, wolyn tez zrobil, zeby wbic klina pomiedzy Polske i Ukrainę, na korzyść Rosji.
Wulgarne ohydne obrazy, a tematyka ublizajaca naszym wartosciom.
|
