Otrzymane komantarze

Do wpisu: Dlaczego PiS przegrywa w miastach i wygrywa na prowincji?
Data	Autor
05.11 [22:16]	foros Jest sporo racji w tym co Pan pisze. Jeśli porównam programy red. Rachonia z Republiki i te z TVP to te pierwsze są znacznie lepsze. Czemu ludzie nie uciekają od tvnów i gwów? Bo nie wiedzą że kłamią, albo uważają, że i tak wszystkie media kłamią. Czemu nie wiedzą, że kłamią? Nikt im tego nie wykazał tak by to do nich dotarło. A jeśli uważają, że wszystkie media kłamią, to ich nie słuchają, albo oglądają oba dzienniki. I wybierają to co ich bardziej przekona, czyli to co usłyszą od znajomych, tutaj PiS zawsze przegra, bo od czasów PRL PZPR ma swoją maszynę propagandową opartą na "tych co wiedzą". Maszynę tę odziedziczyło SLD a potem PO, potem przejmie ją następca.
05.11 [21:52]	Jabe Pisze Pan, że ludzie niechętnie idą za tym, kto kłamie. Zarazem jednak stwierdza, że wrogie PiS-owi media kłamią. Czemu ludzie od nich nie uciekają? Moim zdaniem nie mają dokąd. Stronnicze siekierą ciosane media PiS-owskie nie są alternatywą. Zamiast gadać o dekoncentracji, którą – jak sam Pan przyznaje – można ominąć, czy karaniu za kłamstwo, wystarczy zająć się swoim podwórkiem.

Do wpisu: Ucieczka Pana Prezydenta z Marszu Niepodległości boli
Data	Autor
01.11 [11:31]	wielkopolskizdzichu Co Pan....ekolog? Niech Pan nie sieje wrogiej propagandy. Kornika tną.
01.11 [11:22]	rolnik z mazur Waldek Bargłowski Oj, tna na potęgę. Wchodzę co jakis czas i nie poznaję. Pzdr
01.11 [02:29]	Kazimierz Koziorowski "Pan Prezydent jest jednak Pierwszym Obywatelem i Wybrańcem Narodu..." ktorego narodu? Narodu Wybranego...pewnie tak, chociaz mialo wyjsc inaczej a wyszlo jak zawsze. "... i ciążą na nim inne obowiązki" - tak, obowiazek nieudzialu w marszu jest jednym z licznych zobowiazan wobec swoich zwierzchnikow. Ale nie dziwie sie Panu Prezydentowi, jeszcze pare spektakularnych numerkow i szansa na reelekcje wzrasta chociaz tego jeszcze nie bylo zeby sobie polityk kompletnie wymienil elektorat. nienominacje generalskie, wybor wlasciwyvh Polakow do odznaczen z okazji 100-lecia a pominiecie tych niewlasciwych to jak czytanie z otwartej ksiazki co mu tam w sercu i nie tylko w sercu gra. sporo niespodzianek moze nas jeszcze czekac. ciekawe czy szykuje sie jakas amnestia z okazji 100-lecia. tym numerkiem moznaby znakomicie zmanipulowac sobie slupki popularnosciowe
31.10 [11:35]	Do Czesław2: https://www.youtube.com/…
31.10 [11:31]	A mnie nie boli !!! Prezydent powinien wźiąść udział w marszu dopiero wtedy jak w Polsce umrze ostatni komunista, a PO odejdzie w zapomnienie, ale broń Boże wcześniej. Jeśli ktoś chce wiedzieć dlaczego, to tutaj http://static.300polityk… http://niepoprawni.pl/si…
30.10 [20:26]	Anonymous Nie sądzę aby to był brak zaufania do narodu, strach przed prowokacją. To niesamodzielność. PiS jak PiS, ale prezydent mógł tylko zyskać w oczach wyborców. Miał darmową reklamę swojej niezależności politycznej, patriotyzmu, łączenia Polaków. Wystarczyło się podpiąć, a nie wypiąć. Powód odmowy jest taki, że nadrzędny jest interes międzynarodówki. Stąd towarzystwo antypolaków cenione jest wyżej niż Polaków. Patriotyzm tak, ale w granicach rozsądku.
30.10 [20:02]	smieciu Ciągle nas sprzedają i sprzedają. Nie mam tu na myśli PiSu. To taka ogólna tradycja, której wszyscy się trzymają. I tak sobie myślę że ten proces nie zatrzyma się łatwo. Coś w tym musi być więcej. Choć w przypadku PiS jest jakaś szczególna ironia. L. Kaczyński podpisał Traktat sprzedając nas UE. Co ciekawe jednak załatwił Polsce otwartą furtkę co do sądownictwa. Jednak jego brat ją zamknął. Ironiczne jest również jak PiS powołał komisję w sprawie przekrętu Amber Gold, którego celem było przejęcie LOTu by teraz oddać LOT Żydom. Taką samą ironię mamy w przypadku Lasów. Które miały być chronione a tną je tak że nawet leśnicy protestują. Można więc powiedzieć że PiS mimo wszystko ma szczególną rękę do sprzedaży. PO nie miało tej finezji. Ot sprzedawali zwyczajnie jak leci. Natomiast PiS robi to tak że ludzie po prostu to lubią!
30.10 [19:49]	xena2012 Pan prezydent potrafi pięknie i wzruszajaco przemawiać,aż łzy wyciska z oczu.Szkoda że tylko przemawiać,nawet klęknąć odznaczając wiekowego weterana na inwalidzkim wózku.Wystarczy zmarszczenie brwi przez PE by prezydent pospiesznie się wycofał podając nieprawdziwe powody.swojej decyzji.To tak jakby solenizant zapraszając gości na swoje urodziny wyszedł tylnymi drzwiami.
30.10 [19:13]	Jabe Pan prezydent powinien był zerwać z tradycją III RP i wziąć udział w marszu od razu po wyborze, a więc trzy lata temu. Zwracałem wówczas na to uwagę.
30.10 [18:54]	Czesław2 PIS nas sprzedał https://dorzeczy.pl/kraj…

Do wpisu: Kler - miała być bomba jest kapiszon
Data	Autor
10.10 [20:12]	mjk1 Skoro szanowny foros sobie życzy, proszę bardzo. Kilka dni temu, pod artykułem innego blogera napisałem, że Smarzowskiemu fantastycznie udało się pokazać ciemnotę naszego społeczeństwa, nie tyle samym filmem, co reakcją na film. Ci co poszli na film, zobaczyli, to co chcieli zobaczyć i są święcie przekonani, że ukazane w filmie grzechy czterech(dokładnie czterech) księży, są obrazem całego kościoła. Ci zaś co nie poszli na film, twierdzą dokładnie to samo, że jest to film, który atakuje cały kościół. Jedni i drudzy twierdzą dokładnie to samo, bo jest to ten sam ciemny lud. Może Pan sobie wybrać do której części należy. O ile jednak ciemny lud ograniczył się do takiej właśnie reakcji, Pan poszedł dalej i to dużo dalej. To Pan, nie Smarzowski, napisał, że w kościele hierarchicznym, jak w każdej korporacji należy przymykać oko na łamanie prawa. To Pan a nie Smrzowski usprawiedliwia intrygi, zakulisowe interesy i tuszowanie niekorzystnych spraw przez księży. Dalej jest jeszcze „lepiej”. To Pan a nie Smarzowski, podejrzewa i to od dziesiątków już lat, że księża a nawet biskupi, są tylko grzesznymi ludźmi. Wszyscy księża i biskupi, czy tylko większość? Przepraszam, że pytam, ale czy po przejrzeniu katalogu świętych i porównaniu ich liczby z ilością biskupów i księży, takie podejrzenia nasuwają się dość jednoznacznie Smarzowskiemu czy Panu? I wreszcie, czy to Pan podejrzewa, że większość papieży nie jest świętymi, czy Smarzowski? Wydaje mi się też, choć mogę się mylić, że gdyby poszedł Pan na film trzeźwy i wypoczęty, to nie zasypiałby Pan na nim i zupełnie inaczej odebrał epizod grany przez Wiąckiewicza. Nie mam jednak zamiaru się sprzeczać, każdy ma prawo do własnego subiektywnego zdania. Bezapelacyjnie jednak nie zauważył Pan jednego, że cały wątek epizodu księdza granego przez Wiąckiewicza, jest potwierdzeniem sensu nauki kościoła. Jest ukazaniem skutków działania w praktyce najważniejszego sakramentu kościoła katolickiego. Żeby to jednak zauważyć i zrozumieć, trzeba przede wszystkim wiedzieć, co tym najważniejszym sakramentem kościoła katolickiego jest. Nie przypuszczam też, żeby ukazanie tego w ten sposób było intencją tego „ komucha” Smarzowskiego. Jeżeli jednak nie jego, to może jest ktoś, lub jakaś siła wyższa, która łapę nad tym wszystkim trzyma? Nad wszystkim i wszystkim, włącznie z Panem Smarzowskim i mną.
08.10 [22:41]	xena2012 Chcę dodatkowo uzupełnić swój komentarz odnośnie słów Pani/Pana na mój temat. Internetowe forum jest miejscem wymiany myśli,opinii,komentarzy wydarzeń i powstawania inicjatyw. Ja wyraziłam swoją opinię o filmie .Pan /Pani nie musi się z nia zgadzać i mieć całkowite inne zdanie.Na tym właśnie polega polemika że nie musimy sie zgadzać ale powinnismy się szanować i pisac na temat nie jest bowiem tematem notki mój intelekt czy talenty a raczej ich brak. Zamiast dokopywania mnie nalezało napisać swoje zdanie na temat filmu z uzasadnieniem lub bez.
08.10 [22:27]	foros może rzeczywiście błąd, że nie wspomniałem w tej notce o warstwie przesłania. Ale takie akurat kwestie wymagają namysłu, a kwestie artyzmu narzucają sie od razu. Jeśli to rzeczywiście antykościelna propaganda to imo słaba, obliczona na krótki dystans. Ta antyksiężowska propaganda jest po prostu śmieszna, podobnie jak antypisowska w Nielegalnych Severskiego. Czytając tamtą książkę w pewnym momencie pomyślałem, że facet po prostu robi sobie jaja z lemmingów. Może i Smarzowski podobnie? Jeszcze raz powtórzę, całe to przesłanie to jest Alicja w krainie koszmarów po szóstej stronie lustra. Czyli innymi słowami piramida absurdów.
08.10 [20:59]	xena2012 Owszem znajdzie się jeszcze wieksze niż ja beztalencie-to mjk1 któremu mimo heroicznych wysiłków nie siegam nawet do pięt.
08.10 [20:41]	Anonymous Ocena artystyczna to jedno. Niezależnie od artyzmu, czy jego braku, chodzi o propagandę by ksiądz kojarzył się ze złem. Nie ma tu wielkiej tajemnicy, celem jest zniszczenie Kościoła, jak u poprzedników ideologicznych dzisiejszej lewicy. "Ze wszystkich sztuk najważniejszy jest dla nas film." powiedział Lenin. Nie tylko w Hollywood też o tym wiedzą. O Wołyniu należy myśleć podobnie. Pan Owsiński zwrócił uwagę na fałszerstwa już w pierwszych scenach tego filmu. http://naszeblogi.pl/509… Z dzisiejszej perspektywy trudno ocenić te wydarzenia. W przyszłości Wołyń będzie się kojarzył z propagandą "Wołynia". Manipulacja nie opiera się na podawaniu samych kłamstw, tylko na ich przyrządzaniu jak sałatki z faktami. To nie może być łyżka dziegciu w beczce miodu, to musi być zjadliwe.
08.10 [20:29]	Pani Anna Ciska się taki jak wsza na kołnierzu. A idźże człowieku do Urbana, tam znajdziesz samych wielbicieli takich i jeszcze większych gniotów. "Każdy ma prawo oceniać film", no rzeczywiście, łaskawość większa niż u "obrońców konstytucji" na marszach kod.
08.10 [19:20]	foros proszę śmiało obnażać żadnego łgarstwa nie popełniłem, to co Pan napisał w x słowach ja określiłem w kilku. Tak to właśnie zrozumiałem facet nie mógł utrzymać kochanki dziecka i garsoniery z księżowskiej pensji więc postanowił poszukać pracy lepiej płatnej.
08.10 [18:50]	mjk1 Kochana Xeniu. Wiem, że dziergać i gotować nie potrafisz, ale na miłość boską, w jakieś klocki musisz być dobra. Nie może przecież być na Świecie kompletnego beztalencia.
08.10 [18:42]	mjk1 Szanowny autorze. Każdego, każdy film ma prawo nudzić. Każdy też ma prawo każdy film oceniać. Wydaje mi się jednak, że nie wypada mijać się z prawdą. Nikomu nie wypada mijać się z prawdą. Szanownemu autorowi również. Tylko przez grzeczność nie napisałem kłamać, czy łgać jak bura suka. Jest taki wątek w filmie, filmie „Kler” Smarzowskiego, gdzie ksiądz grany przez Wiąckiewicza, postanawia naprawić popełniony grzech. Rzuca sutannę, wynajmuje pokój ze zdemolowaną meblościanką i oznajmia swojej partnerce, że na razie może jej zaoferować tylko tyle. Jak dostanie jakąkolwiek pracę, być może będzie lepiej. Tymczasem w pańskim opisie brzmi to dokładnie tak: „…księża piją, palą i przeklinają a czasem któryś ma babę na boku i zrzuca księżowską sukienkę DLA LEPIEJ PŁATNEJ PRACY…”. I teraz już z grubej rury. Nie liczę na żadne przeprosiny z Twojej strony. Jeżeli jednak masz zamiar zaprzeczyć temu co napisałeś, to zapewniam, że obnażę pozostałe Twoje łgarstwa i rozjadę Cię jak pluskwę.
08.10 [10:35]	xena2012 Mimo wyraźnych wysiłków autora by film przedstawić jako obiektywny,a Smarzewskiego jako reżysera któremu wyjątkowo się nie udało sklecić ciekawego obrazu nasuwaja się refleksje odnosnie celowości tego ,,dzieła''.Film jest wybitnie propagandowy,reklamy i plakaty wisiały w kinach grubo przed premierą,a reżyser i aktorzy z nadetymi minami udzielali wywiadów na prawo i lewo.Tak więc z pewnością doczekamy się Kleru II' i znajdą się w nim wymienione watki z kanibalizmem księży i upuszczaniem przez nich krwi niewinnych dzieci.Film robiony dla pieniędzy musi przeciez szokować.

Do wpisu: "Dobra Zmiana" pachołkiem lobbies żydowskich
Data	Autor
29.06 [06:50]	to samo, dokładnie, tusk mówił po smoleńsku - chcecie wojny z rosją? oczywiście to zupełny przypadek że w ciągu ostatnich paru tygodni byli w polsce wszyscy siłowi generałowie izraelscy, tzw 'pielgrzymka' setek izraelskich policjantów oraz pierwsza w historii obecność izraelskich spadochroniarzy na ćwiczeniach nato (izrael nie jest w nato).
28.06 [23:53]	@xena2012 Wszystkie wpisy 100/100. Absolutnie jest wlasnie TAK jak pani pisze. Z niezrozumialych dla mnie wzgledow czy powodow PiS "skrecil" przeciwko narodowi polskiemu idac na ABSOLUTNIE NIE POTRZEBNE USTEPSTWA ! Z silnym kazdy sie liczy a slabeuszami sie pomiata i lekcewazy wykorzystujac ich maksymalnie ile tylko sie da. Jezeli to startegia prezesa Kaczynskiego to popelnil blad ktory moze sie zemscic w najblizszych wyborach, bo Polacy ktorzy zostali ZDRADZENI moga juz na PiS nie zaglosowac. I bedzie ze na zlosc mamie uszy sobie odmroze i nie zaglosuje. To bedzie katastrofa jak zaprzancy, wewnetrzni Moskale i volksdeutsche wroca do wladzy. Tym razem to bedzie koniec Polski. A tak sie stanie bo nie ma KARY SMIERCI za zdrade i wystepowanie PRZECIWKO (JAWNE) INTERESOWI POLSKI. PiS powinien wrocic na wlasciwa droge z okresu premier B.Szydlo i ministra MON A.Macierewicza. Oraz trzeba wszystko zrobic aby nikt juz nie zaglosowal na zdrajce Adriana Jude....
28.06 [22:21]	Dark Regis Wg żydów wypowiedzeniem wojny jest już sam brak czołgania się i zbyt śmiałe spojrzenia. Tak więc nie ma co się przejmować ich warczeniem, bo mają strasznie krótką listę chwytów negocjacyjnych.