Otrzymane komantarze

Do wpisu: Prawo jest zbyt poważną rzeczą, by powierzyć ją prawnikom...
Data Autor
Marek Michalski
Ciąg dalszy nastąpił i TSUE 4 IX 2025r. odpowiedział twierdząco w  odpowiedzi na pytanie prejudycjalne Sądu Apelacyjnego w Krakowie:" czy art. 19 ust. 1 akapit drugi TUE w związku z art. 47 Karty oraz zasadę pierwszeństwa prawa Unii należy interpretować w ten sposób, iż stoją one na przeszkodzie uregulowaniom państwa członkowskiego oraz orzecznictwu sądu konstytucyjnego tego państwa, z których wynika, że sąd krajowy jest zobowiązany do zastosowania się do orzeczenia wydanego przez skład orzekający sądu wyższej instancji, w przypadku gdy na podstawie orzeczenia Trybunału ten sąd krajowy ustali, że co najmniej jeden z sędziów zasiadających w tym składzie orzekającym nie spełnia wymogów dotyczących niezawisłości, bezstronności i uprzedniego ustanowienia na mocy ustawy w rozumieniu tego postanowienia, oraz że ponadto na mocy prawa krajowego nie może on dokonywać badania prawidłowości ukształtowania tego składu orzekającego na podstawie tych samych okoliczności, które zostały uwzględnione w tym orzeczeniu Trybunału." (pkt 43 orzeczenia)https://curia.europa.eu/juris/document/document.jsf?text=&docid=303860&pageIndex=0&doclang=pl&mode=req&dir=&occ=first&part=1&cid=16477105 
sake2020
A skąd mamy wiedzieć,że Tusk już nie zrzekl sie tych praw na rzcz UE tylko ,,,zapomniał'' o tym powiedzieć Polakom z powodu wyborów?  
Marek Michalski
@Spike Państwo nie może funkcjonować w oparciu o wypowiedzi medialne, nawet poważnych autorytetów. Musi działać przez instytucje władzy państwowej i konkretne osoby w nich umocowane prawem.Na terenie obecnej Polski część najwyższych władz kwestionuje inne władze i kwestionuje suwerenność. Robi to bezkarnie, a w dodatku wszystkie władze oficjalnie uznają i współpracują z instytucjami zagranicznymi, które też podważają nasze władze,  prawa i suwerenność. Skoro TSUE, ETCzP itp. zakwestionowały ład prawny w Polsce, a oficjalne władze Polski nadal z nimi współpracują, to znaczy, że nie kwestionują niezależności tych instytucji i podjętych decyzji. Co więcej, "nasze władze" przyjęły narzuconą na tej podstawie krytykę i zastosowały się do wymuszeń władz UE, (wcześniej np.Izraela) otwierając drogę do dalszego szantażu.W tym tkwi problem, którego rozwiązanie Prezes SN Małgorzata Manowska chciałaby powierzyć tym, którzy do niego doprowadzili.https://businessinsider.com.pl/wiadomosci/sad-najwyzszy-apel-manowskiej-o-dialog-w-sprawie-kryzysu-sadownictwa/m6btkrrAlbo odpowiedzialni za zdradę stanu będą negocjować metody zwijania Polski, albo zostanie przecięty węzeł gordyjski.
spike
facet facetowi kwiatek, nie może być, trzeba powiadomić Policję!
spike
"albo racji nitucji państwae mają a zatem nie są sędziami z powodu politycznej zależności od obcych wpływów."Medialne wypowiedzi poważnych konstytucjonalistów jak prof.Grabowska, prof.Piotrowski, wielokrotnie zaznaczali, że w Polsce obowiązuje tylko i wyłącznie Konstytucja, do tego stwierdzenie, że sędziowie nie mają prawa kwestionowania powołanych zgodnie z prawem, jakichkolwiek instytucji państwa, prawo to tylko i wyłącznie Trybunał Konstytucyjny.Sedzia ma prawo i obowiązek stosować się do obowiązującego prawa i tylko i wyłącznie w jego zakresie.Polska w traktach z UE nie zrzekła się na rzecz UE swoich praw do Konstytucji, która stoi ponad prawem unijnym, poza zawartym w traktacie.
NASZ_HENRY
Jak nie dać kwiatka, tfu jak teraz dać kwiatek ;-)
Marek Michalski
Historię udziału Prezydenta Andrzeja Dudy w utrwalaniu "władzy ludowej" w sądownictwie przypomina w wywiadzie dla DoRzeczy.pl min.Zbigniew Ziobro.https://dorzeczy.pl/opinie/765006/zbigniew-ziobro-andrzej-duda-wywiesil-biala-flage.html 
Do wpisu: Śmierdzi ci z gęby, czyli nie masz racji
Data Autor
Marek Michalski
Dziękuję za cenne uzupełnienie o tekst Pani Teresy Bochwic. Fakty, chronologia, logika - tego się trzymajmy.
Edeldreda z Ely
Poprosiłam chata GPT, by zacytował mi ten wspominany  w artykule wiersz Szymborskiej - zapodał wiersz, a potem podał kontekst, a potem swoje źródła. Nasze Blogi zostały wymienione jako pierwsze,  jeszcze przed "W polityce".  :) https://zapodaj.net/plik… Chat odniósł do tekstu Pani Teresy Bochwic: https://naszeblogi.pl/52…
Do wpisu: Czy będzie Polska?
Data Autor
Jabe
Marcin Palade doskonale skomentował sytuację.
keram
Żeby było wszystko jasne: Przyjdzie wielka klęska tych,  którzy nienawidzą Polski,  którzy zdradzali i zdradzają naszą Ojczyznę. Przyjdzie wielka klęska  tych, którzy kradli, kłamali i kłamią nadal !!!   Ci lewaccy oszuści walczą o koryto wszelkimi sposobami, i wykrzykują do PIS-iorów:  „Będziecie siedzieć”,  za to żeście wygrali wybory !   Nie, to nie wy będziecie wsadzać Polaków, prawowitych gospodarzy polskiej ziemi -  broniących swego Państwa,  ale to my Polacy za zdradę naszego Państwa i Narodu Polskiego, uczciwie was osądzimy !!!   Na nic wasze zastraszanie Polaków i groźby .  Przygotujemy wam sprawiedliwe procesy, bo zapracowaliście na nie solidnie,  a  już w kolejnych wyborach 2023 odrzucimy was od wpływu na nastą Ojczyznę i usuniemy z życia publicznego !      
keram
Jest trudno opisać i określić wszystkich obywateli razem żyjących w Polsce ! Jeśli z narodu usuniemy komunistów, to wtedy wyłania się prawdziwy obraz Polski. Polska to kraj ludzi otwartych, serdecznych i tolerancyjnych. Bezpieczny i piękny, niezwykły w Europie !  Polacy uważają, że pomaganie jest nawet obowiązkiem tych, którzy są w stanie pomóc !!!  
Ijontichy
Zamiast rozdeptywać mrówki,to deptają Ijona...ale ja juz jestem przyzwyczajony do szykan.
Zofia
@Syberian.. Celne podsumowanie. To cała prawda o ludziach, którzy mają wpływ na życie Polaków. To oni wpędzają nas w kompleksy i rozbijają wspólnotę narodową ! Nie tak dawno podczas wymiany zdań na temat filmu wyraziłam swoje zdanie, że nie lubię gry murzynów. Na co dostałam ripostę od" gimbuski" że jestem rasistką.
Mrówka
?? Mrówki są pożyteczne, to tak dla przypomnienia.
Ijontichy
jkm---jest mrówka---jest A Ijonatichego---nie ma Ot życie...
Marek Michalski
Gdyby nie świadomość wydarzeń ostatnich 10lat można byłoby uznać deklarację za ogólne kierunki polityki a nie cele ideowe. Można byłoby mieć wątpliwości do metod realizacji. I dotyczy to nie tylko 10lat rządów PiS i 10 lat rządów PO, ale całej 35letniej polityki, która sprowadziła relacje transatlantyckie i europejskie do układów szkodliwych nie tylko dla Polski, ale również dla USA i Europy (nie UE, która zniszczenie Europy od początku ma za cel). Gdy przejdziemy do szczegółów całkiem świeżej historii pojawiają się pytania. Np. jak pogodzić z pkt.1 Deklaracji Polskiej „Żaden rząd ani teraz, ani też nigdy w przyszłości nie będzie tworzony z udziałem sił politycznych Donalda Tuska...” z osobą pewnego doradcy Tuska? Raczej nie chodzi o czas przeszły, tylko że siły polityczne liderów są wyłącznie partyjne i formalne, a rzeczywiste siły są w niewidzialnych rękach. O doradcy Tuska tak wypowiadał się Marcin Romanowski: „Gość po prostu chce zostać liderem łże-prawicy, nie. Tak jak jego tatuś – ruski agent, a on, nie wiem jaki, niemiecki, albo jedno i drugie.” https://www.pap.pl/aktua…
Es
Pod każdym punktem pisowskiego deklaracji mozna by sie podpisać, bić brawa, albo ... krzyczeć bullshit, gdzie żeście byli przez ostatnie dziesięć lat. Znowu jakas totalna sciema grandziarzy obdarzonych pamięcią akwariowej rybki naiwniaków.   1. Rozumiem ze sankcjami objeci są czlonkowie platformianego rzadu, ale nie jego doradcy- jak to drzewiej bywalo- ci mogą być pożyteczni. Ograniczenia nie ingerują  jednak w lokalne sojusze, a szczególnie w prowadzenie wspólnych interesów, sprowadzających sie do " kręcenia lodów" . 2.Pare lat temu widzialem film, w ktorym jakiś kibolski debil uczyl swojego kilkuletniego syna, ze ma nienawidzieć innego klubu i jego kibiców aż do śmierci. Ten punkt to taka sama deklaracja i nauka. Bez względu na możliwości prowadzenia korzystnych interesow- a takie będą już za moment i Niemcy juz przebierają nogami. Polacy mają strzelać sobie w stopę w imię ideologii Wodza.  3. Tak dla sojuszu z usa. Najlepiej zapisac go do konstytucji. Byla moskwa, jest bruksela, ale najlepszy pan to bedzie z waszyngtonu. Myślenie kategoriami łańcuchowego kundla jest dominujące i przy tych własnościach intelektualnych jedynie mozliwe. Tak nikt oprocz polaka nie może dowód,ic polska armią. Polaka dowodzonego pr,ez wyslannika waszyngtonu. Suwerennosć w wersji pis- turbo.  4. Musimy bronic sie przed nielegalna imigracja tylko. Ta " legalna"  jest w porzadku. Pod dyktando agencji zatrudnienia można ściągać tanich robotnikow setkami tysięcy , aby po zakonczeniu ich kontraktu mieć w dopie gd,ie sie podzieją- pis w całej odsłonie.  Strzezemy i to bardzo kazdej granicy - ale broń Boze nie ukrainskiej. Tej nie nada.  Najlepiej przeprowadźmy referendum . W stylu kto wymysli do niego najbard,iej debilne pytanie. 5. Nie dla centralizacji unii. A twarde stanowisko w brukseli niech pojedzie wyłożyć kolejny geniusz. Najlepiej jakis obecny doradca tuska co daje ponownie gwarancje sukcesu .
Mrówka
Och, wybacz Efendi, że wyszedłem przed szereg. Kajam się i obiecuję poprawę.
mjk1
Jestem pod wrażeniem Mrówka. Tego nawet ja nie wyłapałem. Jeszcze będą z Ciebie ludzie Mrówka.
Mrówka
Deklaracja Toruńska: 3. Nie podpiszę żadnej ustawy ograniczającej swobodę wyrażania poglądów zgodnych z polską Konstytucją. Jest to zły zapis, pułapka. Punkt ten powinien brzmieć: 3. Nie podpiszę żadnej ustawy ograniczającej Konstytucyjne prawo do swobody wyrażana swych poglądów.  
Siberian Dog Husky
Nie wolno mówić: – o Niemcach (bo historia) – o Żydach (bo antysemityzm) – o imigrantach (bo ksenofobia) – o LGBT (bo homofobia) – o Ukrainie (bo rusofilia) – o islamie (bo islamofobia) Ale o Polakach? Tu wolno wszystko. Byle źle. Byle z pogardą. Byle na klęczkach wobec „postepowego świata”.
Do wpisu: Program zubażania Iranu
Data Autor
Marek Michalski
@Spike Zgoda. Jest widoczny taki układ sił. Moja wątpliwość dotyczy samodzielności Netanjahu i Trumpa w związku z tm, że podejmują decyzje szkodliwe dla Izraela i USA. Jeżeli w 2007r. padła taka jak poniższa wypowiedź, to co dzisiaj powiedziałaby mniejszość semicka wierna judaizmowi zamieszkała w Izraelu czy Nowym Jorku i nie tylko oni? "Czy istnienie Państwa Izrael jest dobre dla Żydów? I tak, i nie. Tak – ponieważ państwo to zapewnia opiekę Żydom i daje punkt odniesienia milionom ludzi, którzy chcieli wrócić do swoich korzeni. Nie – bo tworzy dla tych samych Żydów stan zagrożenia. Dotyczy to zarówno Żydów z Izraela, jak i z diaspory. Uważa pan, że to Państwo Izrael ponosi winę za nienawiść niektórych ludzi do Żydów? Ja nie rzucam ocen moralnych, tylko stwierdzam fakt. A fakt, jest taki, że 60 lat po ustanowieniu Państwa Izrael, po podpisaniu porozumień pokojowych z Egiptem i Jordanią, Izrael ciągle nie jest akceptowany jako normalne państwo i to stwarza stan zagrożenia dla Żydów na całym świecie, a zwłaszcza w samym Izraelu... Kiedyś spytałem rabbiego Mosze Hirsza, który był członkiem rządu Jasera Arafata: „Dlaczego nie wyjedziesz stąd, skoro nic ci tu nie odpowiada?”. A on na to: „Przeżyliśmy tutaj Rzymian, przeżyliśmy Imperium Otomańskie, przeżyliśmy Brytyjczyków, to i syjonistów przeżyjemy”." https://www.rp.pl/plus-m… To ostatnie stanęło dzięki Netanyahu i Trumpowi pod znakiem zapytania.
spike
Na Bliskim Wschodzie, przyczyną jest Izrael, USA narzędziem, jakby nie ich wsparcie i pomoc, by się nie ośmielili zająć palestyny, do której nie mają już prawa, ich historia skończyła się tys. lat temu, nie ma świecie takiego państwa, które po wiekach uzusrpuje sobie prawo, do ziem, które kiedyś podbili, weźmy choćby Cesarstwo Rzymskie, oni mają większe prawa do ziem które okupowali, bo byli tam setki , tys. lat, niż Izrael, który zdobył ziemie, które utrzymał tylko koło 150 lat, a przez parę tys. lat, słuch o nich zaginął.
Marek Michalski
@Spike Pytanie co jest przyczyną? Czy USA i Izrael są przyczyną czy narzędziem? Jest oczywiste, że Rosja nie pomoże Iranowi. Od początku czekamy jak zareagują Chiny. Czy uda się sprowokować ich reakcję? Wbrew stwierdzeniom, że nie mają możliwości, mają ją chociażby przez Pakistan, który dziękuje Trumpowi i wysuwa jego kandydaturę do Pokojowej Nagrody Nobla za zażegnanie konfliktu z Indiami, ale ma interesy z Chinami i obawy przed destabilizacją sąsiada. Wojna USA z Chinami kosztem Izraela i Iranu może być alternatywą dla bezpośredniej wojny mocarstw na Pacyfiku. Chiny mogą czekać biernie na rozwój wypadków jak Iran, aż po niego przyszli, ale mogą bronić pokoju jak USA, jeśli uznają bilans za rokujący zysk.