Ogólna zasada jest prosta. Walimy bliźniego w łeb jakimś atawizmem by wyłączyć prąd w mózgu, rozcinamy korpus i wywalamy na wierzch bebechy by nałożyć podkład – wyciąg z wypowiedzi na konkursie misspolonia, a następnie nakładamy kolejne warstwy pożądanych emocji pilnując by poprzednie wyschły (48 godzin). Zamalowane bebechy wkładamy i zaszywamy korpus igłą z cawgutem. Po włączeniu mózg obudowuje dzieło przepięknymi wzorami tworząc spójną całość. Czynność można powtarzać bez ograniczeń. Przykładem całości jest Gugała. Przyjrzyjmy się temu arcydziełu:
Jarosław Gugała w rozmowie z Joachimem Brudzińskim.
Sami Państwo widzicie, że efekt przeszedł najśmielsze oczekiwania. Jeśli chcecie więcej dowiedzieć się, jak to się robi, to nie ma innego wyjścia jak żmudne studia o naturze człowieka w najbliższej bibliotece uniwersyteckiej. Jakich pozycji szukać? To zależy od państwa zainteresowań. Od tego, czy chodzi o ukrycie lenistwa, niekompetencji, korupcji, kompromitujących powiązań, działań na niekorzyść tych, którzy nas wybrali, przekrętów, kłamstw i oszustw, neutralizacji konkurencji za pomocą kampanii wykluczającej, skrytobójstw, zdrady, zbiorowego mordu. Dzisiejsza lekcja jest zaledwie wprowadzeniem w arkana sztuki. Oddajmy głos wybitnej specjalistce w dziedzinie socjologii dr Fedyszak-Radziejowskiej, która zapozna nas z metodą na podstawie wybranych przykładów z historii najnowszej:
Dr Barbara Fedyszak-Radziejowska - "Rozmowy Kulturalne" Dagmary Siemińskiej
Mimo, że to tylko wprowadzenie, widzimy, że robienie bliźniego w idiotę bez względu na inteligencję i wiedzę nie wymaga jakichś szczególnych predyspozycji intelektualnych, jeśli zwrócimy uwagę w wypowiedzi dr Fedyszak-Radziejowskiej, kto to stosuje. Wszystko zostało już dawno odkryte. Wystarczy monopol medialny i brak zasad.
- Zaloguj lub zarejestruj się aby dodawać komentarze
- Odsłony: 2211
tesknie za czasami w ktorych dwoch dziarskich osobnikow bylow stanie walczyc o swoje racje. Minely one bezpowrotnie a w zamian mozemy doswiadczac gradu "bomb". Obecnie rzadzaca ekipa jest daleka od misternej wymiany argumentow poniewaz w walce jeden na jeden nie jest w stanie dotrzymac pola. Wyposazona w bron najciezsza zarzuca nas masa zmanipulowanych informacji. Oczywiscie dla zachowania pozorow organizuje spektakularne pojedynki gdzie zwyciezca jest z gory znany. W stytuacjach podbramkowych przeciwnika sie zakrzykuje.
Dawno juz zastanawiala mnie ta sfera aktywnosci tuskomediow. Mysle, ze zrozumialem o co chodzi. Dziennikarzyna siedzac na przeciwko takiego PiSowca wypuszcza maly temacik aby ow PiSowiec cokolwiek powiedzial po czym przechodzi do glownego tematu w ktorej to czesci stara sie jak najwiecej wyciagnac na wierzch najbardziej kontrowersyjnych faktow. Wyciagajac jeden za drugim nie pozwala sie odniesc do zadnego z nich starajac sie sprawic wrazenie, ze ow PiSowiec po prostu nie ma argumentow. Jezeli sie przygladnac to tak dzialaja wszyscy sluszni dziennikarze poczawszy od Moniki Stokrotki....
Bardzo dobry temat panie Walski. Nalezy wchodzic w niuanse "dziennikarstwa na zamowienie" aby ludzie zrozumieli schematy, ktorych uzywa sie do manipulacji ich wlasnymi opiniami.
Zauważmy, że jeśli mamy tego swiadomość to potrafimy się bronić. Pan Brudziński nie dał się. Przeciwnie, Gugała, odbijając się od twardych argumentów Brudzińskiego sam siebie zapędził w kozi róg.