Pod wpisem Marynarza z Gdyni, pomiedzy mną, kolegą Jabe i trochę naiwną, lecz prawdomowną i przemiłą Sake, wywiązała się dość ciekawa dyskusja dotycząca ważnych i bieżących spraw. Dyskusja dotyczyła obsadzania przedsiębiorstw państwowych nominatami partyjnymi. Jabe twierdził, całkiem słusznie, że nominacje partyjne należy całkowicie zlikwidować. Sake zaś twierdziła, że nominacje są dopuszczalne pod warunkiem ich kadencyjności. Konwersacja unaoczniła, jak bardzo jesteśmy zaszufladkowani i nie potrafimy wyjść poza utarte i wpajane nam na każdym kroku schematy. Chcąc naprowadzić obydwoje interlokutorów na właściwe rozwiązanie, zadałem im w zasadzie jedno pytanie w dwóch różnych formach. Jabe zapytałem o definicję socjalizmu a Sake o inną formę własności oprócz państwowej i prywatnej. Niestety odpowiedzi na tak proste pytania się nie doczekałem.
Najpierw odpowiem Jabe. Zapamiętaj raz na zawsze, że socjalizm, to SPOŁECZNA WŁASNOŚĆ ŚRODKÓW PRODUKCJI!!! tyle tylko tyle i aż tyle.
W tym momencie wydaje mi się, że Sake już zna odpowiedź na zadane jej pytanie.
Dlaczego społeczna własność środków produkcji eliminuje patologię w postaci "dojenia" firmy na własne potrzeby? Bo nominowany przez współwłaścicieli szef firmy, będzie dbał przede wszystkim o jej rozwój bo firma jest też jego własnością.
Ponieważ historię naszego kraju piszą nam obcy, więc nie wiemy jak gigantyczny wpływ na rozwój powojennej Polski miała własność społeczna.
Własność społeczna, prawie całkowicie zdemolowana i zawłaszczona przez komunę funkcjonowała do samego jej końca.
Dziś jakoś dziwnie nikt nie pamięta, że spółdzielnie mieszkaniowe, jakie nie byłyby ułomne, zapewniały mieszkania na które prawie każdego było stać.
Po 1989 r. wmówiono wykształciuchom z wielkich miast, że najlepsza jest potodewloperka z kredytem do końca życia za trzydziestometrową klitkę.
Zapewne po tym wpisie, wielu uzna mnie za piewcę im zwolennika komuny.
Zapewniam, że przyznam mu rację pod jednym wszakże warunkiem, że będzie to potrafił merytorycznie uzasadnić.
PS. Za wszystkie błędy i przekłamania tekstu przepraszam, bo piszę z telefonu a jemu czasami wydaje się, że wie lepiej co chce napisać. Jeżeli teoria ewolucji jest prawdziwa, to mój telefon na pewno wyewoluował z betoniarki.
- Zaloguj lub zarejestruj się aby dodawać komentarze
- Odsłony: 6855
Nie gniewu się, ale nie masz bladego pojęcia o tamtym okresie. W połowie lat siedemdziesiątych (środkowy Gierek) młode małżeństwa dostawały mieszkania do roku a w rejonach przemysłowych (Ślask) nawet szybciej. Oczywiście, że nominaci partyjni dostawali mieszkania szybciej, ale ci, którzy dawali łapówki prezesom spółdzielni, też.
Ja ożeniłem się dość późno bo w 1980 roku. Wszyscy moi koledzy, którzy zawarli związki małżeńskie po 1975 r. mieszkania z reguły otrzymywali do roku. Tyle się wtedy budowało na Śląsku. Ja dostałem po pół roku, ale już wtedy byłem na dość wysokim stanowisku a mieszkanie dostałem zakładowe. W późniejszych latach było podobnie. Krach nastąpił dopiero pod koniec komuny, jak Balcerowicz rozwalił finanse państwa, wtedy finansowo oberwały spółdzielnie.
Hmm,
Te słowa dotyczą głębokiej prowincji? Kraków; tu okres oczekiwania średnio wynosił 18 lat/połowa lat siedemdziesiątych. Później było coraz gorzej/znaczy dłużej.
1. Uczciwość (o tym mało kto mówi, ciekawe czemu)
2. Profesjonalizm
Jedno nie wystarczy. A warunki mają to umożliwiać. Własność w realnym socjalizmie była znacznie ograniczona przez zabobony ideologiczne i niejawne władze partyjno - wojskowe, efektywność była nieistotna
Za osobisty atak najmocniej przepraszam, ale jak ktoś wypisuje wierutne bzdury, to czasami nie mogę się powstrzymać. Dalej jednak podtrzymuję ofertę, jak udowodnisz co ma wspólnego gospodarka planowa z formą własności. Uczciwie jednak dodam, że mogę być tak hojny dlatego, że udowodnić się tego nie da.
Teraz o mojej młodości. W ścisłym kierownictwie zakładu górniczego wydobywającego 12 tys. ton węgla kamiennego na dobę byłem zarówno przed jak i po komunie. Zarówno planowaniem wydobycia, jak i zbytem surowca zajmowały się wieloosobowe działy pod jednoosobowymi kierownictwami. W czasie komuny było to proste. Planowanie wydobycia było dość proste a ze zbytem nie było żadnego problemu bo węgla na rynku ciągle brakowało. Po komunie proporcje się odwróciły. Dział planowania wydobycia robił swoje a dział przeróbki i zbytu węgla rozdzielono tworząc osobny dział przeróbki i osobny dział zbytu węgla. Wyobraź sobie, że dalej dawaliśmy sobie świetnie radę, nawet wtedy jak pod rządami bandy aferałów, tona australijskiego węgla była trzykrotnie tańsza od frachtu jednej tony z Australii do Polski. Nie można nas było wykończyć rynkowo, to wykończono administracyjnie i finansowo ale o tym musiał bym napisać dość obszerny elaborat, który tutaj nikogo nie zainteresuje. Reasumując wydaje mi się, że ze sznurówkami też dałbym sobie radę. Pozdrawiam a do autka dorzucam komplet opon zimowych.
"Właśnie planowa gospodarka obok szalonych zbrojeń - ostatecznie położyły socjalizmus."
To po tatusiu socjalizmus czy UBctwo !
Ba, mój braciak załapał się z bratową na takie mieszkanko jeszcze w końcówce PRL-u. Potem pomogłem mu je wykupić na własność. Podobnie jak dla rodziców. Obecnie zainwestowaliśmy z braciakiem i bratową w republikę deweloperską. Oczywiście deweloperzy zarabiają krocie na naszej "krwawicy". Ale w krwiożerczym kapitalizmie chodzi o to aby kapitaliści się bogacili. Co nie?
PS. Niedawno dowiedziałem się na X od od p. Śpiewaka aka Singera, że w takiej Warszawce jest ponad 200 tysięcy pustostanów. Jako że spis był podczas pandemii, to liczba trochę myląca, ale dobrze oddaje faktyczny stan zamożności Polaków. Biedy nie ma. Może dlatego bez echa odbiło się rzekome samobójstwo Jolanty Brzeskiej. Wszyscy gangsterzy od Nikosia i Perszynga kładą na biedaków lachę, a od bogaczy Bogatinów pobierają "opłaty" :-)
To jeden z aspektów. Jak i inne odmiany lewicy socjalizm walczy z Bogiem i człowiekiem Z pozycji internacjonalistycznych walczy z państwem suwerennym, natomiast w stosunku do człowieka stawia państwo w pozycji dominującej.
Dysfunkcyjna natura socjalizmu odpowiada za patologię budownictwa i w PRLu i teraz. Ani wówczas, ani teraz nie ma realnej wyceny kosztów budownictwa i cen rynkowych mieszkań
Wtedy w zmiązku państwowymi cenami i z ingerencją w tzw. przydział mieszkania. Teraz z powodu regulacji dotacji, załatwiania sobie przez deweloperów przywilejów. Ceny mieszkań sa zawyżone np. kredytem od Morawieckiego który podniósł ceny mieszkań w Krakowie w ost.roku o ponad 25%. Efekt jego "putinflacji" był wcześniejszy. Już nad podobnym dofinansowaniem pracuje koalicja Tuska.
Weszli do domu twórcy Marszu Niepodległości gdzie protesty; Brauna, Bosaka, Gadowskiego i całej reszty od bicia piany.
Proste?
Dlatego , że w debacie publicznej głos szemrany to właśnie ten nijaki.
Na koniec. Zostawiaj swoje komentarze pod swoim towarzystwem.
Najbardziej znamienne i cenne, że w narodzie nie było tyle nienawiści co obecnie, ludzie częściej się uśmiechali, powstawały jak "grzyby po deszczu" różne dowcipy, skecze etc., nie było takiej jak obecnie lewackiej nienawiści do kościoła, nawet lewactwo potrafiło uszanować świętość tego miejsca, pomijam akcje polowania na księży, które w porównaniu z obecnym, też wydają się marginalne.
Na mieszkania trzeb było kilka lat poczekać, ale były, chyba za Gierka najwięcej ich wybudowano.
Jedna sprawa skrzętnie pomijana, mimo Sowieckiego buta, Polska się rozwijała, problem był w tym, że byliśmy dojeni przez Sowietów, a wielu gałęziach przemysłu mieliśmy duże osiągnięcia naukowe i technologiczne, maleńki przykład, to wg polskiej technologii są produkowane procesory i pamięci do komputerów.
Jeden ze znajomych, były wykładowca na WAT-cie, opowiadał, że już w tamtych czasach pracowano nad silnikami z zapłonem laserowym, a to tylko mały przykład. Mieliśmy przemysł elektroniczny, wiele urządzeń sprzedawaliśmy na zachód, najczęściej po cudzą marką, cieszyły się uznaniem za rozwiązania i jakość.
Przykładów można mnożyć.
Najbardziej śmieszyły mnie zarzuty miernot z Kaczyńskiego, który swego czasu nazwał Gierka patriotą, nie przyjmując do wiadomości cały kontekst jego wypowiedzi, jakby nie patrzeć, komuna internowała Gierka, chyba nie bez powodu. To był chyba jedyny komuch, do którego Polacy nie mają żalu.