Chora podejrzliwość i złudny sen PIS o samowystarczalności

UWAGA!
Niniejsza notka to wbrew pozorom nie moja prywatna polemika  z komentatorem mojego blogu, lecz tekst o poważnym problemie wizerunkowym Prawa i Sprawiedliwości.

Przedwczoraj napisałem notkę pt. „Jacka Żaby skok ku wolności” – vide: http://salonowcy.salon24.pl/757190,jacka-zaby-skok-ku-wolnosci , w której napisałem kilka słów o nowym filmie Agnieszki Niemiec pt. „Skazany na niepamięć” będącym pięknym i ważnym świadectwem bohaterstwa i tragicznej śmierci zaszczutego przez esbecję w latach 80. szeregowego żołnierza NSZZ „Solidarność” Jacka Żaby.

Ponieważ oddźwięk na tę notkę był niezwyczajnie nikły, na ultra-prawicowym portalu Nasze Blogi, gdzie też opublikowałem tę notkę, dopisałem uwagę następującej treści, cytuję:

„Zauważyłem pewną niepokojącą prawidłowość. Jak piszę o tym, co się dziej obecnie w Polsce, a szczególnie, gdy poruszam tak zwane chwytliwe tematy na notkę wchodzi multum Internautów. A jak napisałem bardzo ważną notkę o bohaterskim chłopaku, który za naszą obecną wolność oddał życie, na notkę tę weszło wielokroć mniej czytelników niż zwykle. Więc pytam. Czyżby przestała Polaków interesować historia i losy jej bohaterów??? Bo, jeśli tak, to byłby to bardzo złowróżbny znak. Bo, jeśli naród nie pamięta o swoich historycznych herosach, to państwo przez ten naród tworzone zatraca tożsamość i nierzadko znika z mapy…”, koniec cytatu.

Na to radykalny pisowiec piszący pod nickiem @spike napisał w komentarzu, cytuję:

„Odpowiedź jest bardzo prosta, że też Pan sam tego nie zauważył. że najczęściej pisze "konstruktywną krytykę", albo dobre rady dla Prezesa, co jest "balsamem na skołatane serce" totalnej opozycji, szczególnie to widać na s24, gdzie pełni Pan rolę gwiazdy, wystawiony na SG, jak ten lep na muchy, a Pan jeszcze dolewa oliwy, tym, co nie z Panem, że to ortodoksyjni pisowcy, niekumate mohery i kto tam jeszcze…”, koniec cytatu.

Jak widać, mamy tu do czynienia z niepokojącym przykładem, że pamiętliwa niechęć do blogera, który się w przeszłości kilkukrotnie odważył skrytykować PIS przeważyła nad szacunkiem dla bohaterskiego Jacka Żaby, zaś na ultra-prawicowym portalu Nasze Blogi dominuje zasada: „bałwochwalisz bezkrytycznie ślepo obóz Jarosława Kaczyńskiego to jesteś mile widziany, zaś w przeciwnym razie jesteś zdrajcą i agentem opozycji. I nie pisałbym o przypadku komentarza pana @spike, gdyby nie to, że jest to już jego n-ty napisany w tym stylu komentarz, gorzej, takich @spików, szczególnie na Portalu Nasze blogi jest, znacznie, znacznie więcej.

Więc dzisiejszą notką odpowiadam publicznie rzeczonemu „prawicowemu fundamentaliście” z nadzieją, że tę notkę przeczyta ktoś z polityków PIS-u i opowie o sprawie, którą w niej poruszyłem samemu prezesowi Kaczyńskiemu.
Szanowny Panie @spike,

Po pierwsze, Pański komentarz jest, jak zwykle nie na temat. Nie odniósł się Pan ani słowem do tragedii zapomnianego, młodego bohatera narodowego, a w zamian, jak Pan i Panu podobni ultrasowscy pisowcy zwyczajowo czynicie, nie zważając na wiodący przekaz notki wyjechał ze swoimi kompleksami i wyimaginowanymi teoriami spiskowymi zasadzającymi się na patogennej podejrzliwości w stosunku do każdego, kto myśli inaczej niż zaślepieni poplecznicy nowej władzy tkwiący w złudnym przeświadczeniu o samowystarczalności i nieomylności Prawa i Sprawiedliwości. Słowem jest Pan za tym, żeby PIS był zamkniętą twierdzą hermetycznie odporną na wszystkie sygnały z zewnątrz.

Po drugie, Pańskie słowa: ”najczęściej pisze "konstruktywną krytykę", albo dobre rady dla Prezesa, co jest "balsamem na skołatane serce" totalnej opozycji” są, że tak powiem klasycznym exemplum jednej z największych wad fanatycznych pisowców, jaką jest nieumiejętność przyjmowania krytyki obozu pisowskiego w jakiejkolwiek postaci, choćby była nie wiem jak słuszna i konstruktywna. Zapomina Pan jednak, że pisowcy to w znakomitej większości amatorzy, którzy nie mają szans na sprawne i efektywne rządzenie bez pomocy zawodowców, mam na myśli profesjonalnych doradców i ekspertów, a także mających coś do powiedzenia blogerów sprzyjających nowej władzy, co ma miejsce w tym przypadku.

Powiem Panu więcej. Bloger, który tylko kadzi, lukruje i bezkrytycznie wychwala formację polityczną, z którą sympatyzuje, czego Pan ode mnie oczekuje, wcale tej formacji nie pomaga, gdyż mówienie do przekonanych tego, co oni chcą usłyszeć nic konstruktywnego nie wnosi dla sprawy, a zwykle usypia polityczną czujność. Mam nadzieję, że Pan zauważył, że po obu stronach polskiej sceny politycznej działają blogerzy, grupujący na swoich blogach komentatorów, których ja nazywam „bezproduktywnie rozgadanym towarzystwem wzajemnego zachwytu nad samymi sobą”. Takie blogi moim zdaniem, choć bardzo popularne są de facto kompletnie jałowe, gdyż jedynym, co generują jest bita piana. Dlatego uważam, że nie wszystkie popularne blogi o charakterze politycznym są dobre, a także, że nie wszyscy dobrzy blogerzy muszą być kochani przez wszystkich popleczników formacji, które popierają.

Po trzecie, Pańskie podlane sosem samouwielbienia sarkastyczne słowa, iż niepotrzebnie daję: „dobre rady dla Prezesa, co jest "balsamem na skołatane serce" totalnej opozycji wskazują, że Panu podobni radykalni pisowcy uważają Jarosława Kaczyńskiego za „Boga Wszechmogącego”, który wszystkie rozumy pozjadał, a więc niczyich rad nie potrzebuje, bo sam wszystko wie najlepiej. Zaś pozwolę sobie zauważyć, że historia uczy, iż owszem, takie przypadki się zdarzały, ale uczy także, jakie były tego konsekwencje.

Po czwarte, pańskie słowa: „szczególnie to widać na s24, gdzie pełni Pan rolę gwiazdy, wystawiony na SG, jak ten lep na muchy dla totalnej opozycji, pokazują, jak na dłoni jeszcze jedną koszmarną wadę pisowskich żarliwców znacząco psującą wizerunek partii Jarosława Kaczyńskiego, a mianowicie bezinteresowną zawiść w stosunku do ludzi odnoszących choćby najdrobniejsze sukcesy. Powiem więcej. Oparta na takiej zawiści skłonność do teorii spiskowych piętnujących „zdradziecką” rolę wszystkich portali internetowych oprócz ultra-prawicowych „Naszych Bologów”, „Frondy”, „wPolityce” i tak dalej jest drogą donikąd. A robienie mi zarzutu z tego, że moje notki są wystawiane na stronie głównej Salonu24, jako lep dla opozycji świadczy o obsesyjnym fixum-dyrdum pana pokroju rygorystycznych pisowców, bo nie zauważył Pan, albo raczej nie chciał zauważyć, że na stronie głównej Salonu24 wisiały także moje notki niezostawiające suchej nitki na formacjach Donalda Tuska, potem Ewy Kopacz, a obecnie na „totalnej opozycji”. Więc oskarżanie portalu niezależnych blogerów "Salon24" o działalność anty-prawicową jest objawem swoistej schizofrenii.

Po piąte, Pańskie słowa: „a Pan jeszcze dolewa oliwy, tym, co nie z Panem, że to ortodoksyjni pisowcy, niekumate mohery i kto tam jeszcze…” obnażają chorobliwe niedowartościowanie i kompletną niemoc zrozumienia faktu, że pisząc o „ortodoksyjnych pisowcach”  i „osobnikach niekumanych” usiłuję tych "niedowartościowanych" osobników sprowokować do myślenia i racjonalnego postrzegania rzeczywistości. Bo według mnie dobry bloger to taki, który od czasu do czasu z premedytacją potrafi pobudzić internautów do spontanicznych i emocjonalnych wypowiedzi, gdyż takie właśnie komentarze pokazują, co ludzie naprawdę myślą. Więcej, doświadczony bloger to taki, który „prowokuje” nie tylko komentatorów opcji, którą zwalcza, ale także komentatorów sympatyzujących z partią, którą faworyzuje, by pokazać politykom tej partii jakich oszołomów mają w swych szeregach. To jest właśnie ten komfort blogera, na który nie mogą sobie pozwolić politycy. Mówiąc jaśniej, w przeciwieństwie do polityka, bloger może skrytykować ugrupowanie, któremu sprzyja, wszakże pod warunkiem, że jest to krytyka konstruktywna. Więcej, bloger sprzyjający określonej partii może wywoływać niezręczne i niepopularne tematy, których poruszać politykowi nie wolno, bądź nie wypada.

Pójdę jeszcze dalej i powiem, że w przeciwieństwie do polityka, prowokujący bloger nie narażając na uszczerbek partii, za którą się opowiada może, jak się to  mówi  „wziąć na klatę” huraganowe i często niewybredne ataki jej zwolenników, łącznie z posądzeniem o zdradę i prowokatorstwo przez mniej wyrobionych internautów. Natomiast takie właśnie emocjonalne wypowiedzi sprowokowanych przez blogera komentatorów doświadczonemu politykowi mogą powiedzieć znacznie więcej na temat rzeczywistych nastrojów elektoratu i związanych z tym ewentualnych zagrożeń niż obarczone błędem sztuki, bądź stronniczością sondaże. Oczywiście pod warunkiem, że ów polityk ten materiał odpowiednio wyselekcjonuje i przeanalizuje wyciągając stosowne wnioski. Na tym moim zdaniem polega współpraca dobrego blogera z doświadczonymi politykami partii, z którą się solidaryzuje.

I już na koniec powiem, że pan @spike twierdząc, że ja, krytykując na swoim blogu konstruktywnie PIS daję pożywkę totalnej opozycji kompletnie nie rozumie, że zacytowana na początku notki jego odpowiedź na mój komentarz dostarcza wielokroć więcej paliwa tym wszystkim Kijowskim, Schetynom, Petru, Joannom Wielgus Scheuring, Kamilom Gasiuk Pichowicz, Maleńczukom, Wojewódzkim, Hołdysom… et consortes, którzy nie bez krztyny racji mówią to, co mówią.

Krzysztof Pasierbiewicz (Akademicki Klub Obywatelski (AKO) im. Prezydenta Lecha Kaczyńskiego w Krakowie)