Mówimy o głazie z tablicą upamiętniającą prezydenta Lecha Kaczyńskiego, stojącym w Warszawie, przed Urzędem Wojewódzkim. Na temat urody tegoż (i nie tylko) upamiętnienia już się wypowiedziałam [TUTAJ], więc nie będę się powtarzać, dzisiaj wyjaśnię kilka spraw związanych z tzw. legalnością budowy.
Zacznijmy od Prawa Budowlanego – przepis art.49 mówi wyraźnie, że postawienie takowego głazu jako obiektu tzw. małej architektury na terenie publicznym - wymaga zgłoszenia we właściwym urzędzie. Jeżeli zgłoszenia nie było, właściwy oddział PINB (państwowa inspekcja nadzoru budowlanego) winien nakazać, wobec oczywistego faktu braku zgłoszenia, wstrzymanie budowy do czasu dokonania i uprawomocnienia się zgłoszenia. Ale nie nakazał, mimo iż rzecz odbywała się pod nosem HGW, a PINB powiatowy jest pod jej nadzorem.
A czemuż to nie nakazał? Wszak miał wiedzę i było to jego obowiązkiem!
Ano temuż, że powiatowy PINB podlega wojewódzkiemu PINB, a powiatowe/miejskie Wydziały Architektury podlegają wojewódzkim, albowiem są to zadania państwa, a jeśli są wykonywane na poziomie miasta/starostwa, to jako zlecone pod nadzorem wojewody. Z kolei PINB i Wydział Architektury w województwie działa zawsze z upoważnienia wojewody, a więc jego decyzje są decyzjami wojewody.
Jeśli wojewoda warszawski wyraził zgodę na ten, dość zresztą fatalny obiekt, to HGW może fundatorom i wykonawcom naskoczyć. Ewentualnie może się sądzić z wojewodą w NSA, ale tylko wtedy, jeżeli ten głaz jest niezgodny z Miejscowym Planem Zagospodarowania Przestrzennego, co oczywiście jest raczej niemożliwe, bo MPZP nie opisuje szczegółowo każdego placyku w mieście.
Czyli – zgłoszenie zostało dokonane bezpośrednio u wojewody, a więc szczebel wyżej, wojewoda się zgodził. Jeśli zgłoszenie nie dopełniało formalności wg ustawy, ale nie zostało odrzucone w przewidzianym ustawą trybie i terminie, to jest ważne. Zgłaszający nie winien, jeśli organ go nie poinformował o wadach i nie odrzucił.
HGW judzi, a w całej Warszawie nie ma jednego normalnego architekta, który by z tego wybrnął? Doprawdy – że też prowincjonalna architekt spod lasu musi tłumaczyć takie rzeczy samej najwyższej władzy..... :)
PS1. Za takie coś jak wyżej (porada zawodowa) u mnie należy się 1500 zeta. Tak tylko informuję dla porządku.... :))
PS2. Piszę o tym, bo mnie o to poproszono z samej stolycy. Początkowo nie chciałam, ale potem sobie pomyślałam, że właściwie czemu nie.....:)
- Zaloguj lub zarejestruj się aby dodawać komentarze
- Odsłony: 3715
Zaraz. Urzędowe pozwolenie na budowę to jedno, a własność to drugie. Pomieszałem coś? To teren państwowy, czy gminny? (Z góry oświadczam, że nie mam dość zeta)
Teren państwowy, rzecz nie wymaga pozwolenia, tylko zgłoszenia w urzędzie miejskim - zgłoszono wojewodzie jako właścicielowi, a nie w urzędzie miejskim, ale skoro tzw. organ przyjął i pozwolił, to ma do tego prawo, jako nadzorczy nad gminą. Na dziś de facto to wojewoda jest właścicielem tego pomnika. To jest śliczne obejście prawne, nie do ruszenia.
Kocham prawo budowlane, nikt tego nie potrafi rozkminić do końca :)))
Sama Pani pisze, że organ pozwolił, czyli rzecz wymaga pozwolenia (i to pozwolenie jest). Niepokoi mnie tylko, czy jest to organ właściwy, skoro to tylko nadzór. Z drugiej strony pisze Pani, że podlega... Oj, najwyraźniej sprawa rzeczywiście wymaga rozkminiania.
Przez te „zlecone” kompletnie rozmywa się, do kogo należy decyzja i kto jest odpowiedzialny. Po co wogóle są samorządy? (Pytanie retoryczne, bo na inną okazję)
Piszę, że pozwolił, a nie ze wydał decyzje administracyjną pod nazwą "pozwolenie na budowę" :)
Pozwolił na swoim terenie zbudować pomniczek, tym samym w zgodzie z polskim prawem stał się właścicielem tego pomniczka, aczkolwiek gdyby chciał rozebrać, to musiałby fundatorom oddać pieniądze - tak stanowi prawo.
Żeby już być wściekle dokładnym, to nie wiadomo właściwie, kto tu komu miał co zgłaszać - wojewoda sam sobie? Albo organowi podległemu?
Ponieważ nie jest to formalne pozwolenie na budowę i nie wymaga wydania decyzji w trybie administracyjnym, ani w ogóle żadnej formalnej odpowiedzi poza rejestracja zgłoszenia, więc można przyjąć, że po sprawdzeniu warunków wojewoda nie wyraził sprzeciwu wobec zbudowania sobie na swoim terenie pomniczka :)
Dawanie bezpłatnych porad to nie jest dobra zmiana ;-)
Hanka, jako ostatni bastion PO który ma władzę, chce uprzykrzać życie PiS. jej działania są nielogiczne, tylko na złość, co przez lata praktykowała Platforma.