1. Pod takim tytułem we wczorajszym wydaniu „Naszego Dziennika” ukazał się obszerny artykuł Pani Redaktor Małgorzaty Goss nawiązujący do mojego blogowego tekstu sprzed kilku dni „Niezależność według Platformy”. Jest doprawdy zadziwiające,że tylko ten dziennik mimo,że na co dzień nie zajmuje się problematyką ekonomiczną zainteresował się sprawą uwikłania członków Rady Polityki Pieniężnej (RPP)rekomendowanych do tej Rady przez Platformę Obywatelską w zobowiązania wobec rządu w zasadniczy sposób podważające ich niezależność. Taka informacja została upubliczniona przez Tomasza Wróblewskiego redaktora naczelnego gazety „Dziennik.Gazeta Prawna” w sobotniej audycji radiowej w Programie III Polskiego Radia „Śniadanie w Trójce. Salon Prasowy”.
Pan Redaktor mówiąc o strategicznych działaniach Premiera Tuska stwierdził,że „ przygotowując kandydatów do RPP (rekomendowanych przez Platformę) wzięto od nich deklaracje,że jak przyjdzie co do czego to będą głosować za maksymalną kwotą zysku za rok 2009 jakie ma przekazać Narodowy Bank Polski do budżetu państwa”.
2. Jeżeli taki fakt miał miejsce to jest informacja doprawdy szokująca w zestawieniu z zapisami ustawy o NBP określającymi warunki jakie powinien spełniać członek RPP.
Artykuł 14 tej ustawy mówi,że członek Rady nie może zajmować żadnych innych stanowisk i podejmować działalności zarobkowej lub publicznej poza pracą naukową, dydaktyczną i twórczością autorską, a także musi zawiesić działalność w partii politycznej albo związku zawodowym (jeżeli jest ich członkiem) pod rygorem odwołania z Rady. Artykuł ten mówi również o wynagrodzeniu członka RPP, które jest równe wynagrodzeniu wiceprezesa NBP.
Z kolei artykuł 13 zawiera treść przysięgi aką składa każdy członek RPP „obejmując obowiązki członka RPP przysięgam uroczyście, że będą działał z pełną bezstronnością, posiadaną wiedzą i doświadczeniem w zakresie polityki pieniężnej, zgodnie z celami działalności NBP”.
Wszystkie te zapisy, a także praktyczna nieodwołalność wybranego na 6 lat członka RPP mają spowodować jego niezależności kierowanie w wypełnianiu obowiązków tylko i wyłącznie realizacją celów działalności NBP.
3.Prawdopodobieństwo zaistnienia takiej sytuacji potwierdzają wtorkowe decyzje Rady w której większość mają członkowie rekomendowani przez Platformę. Zarząd NBP poinformował Radę,że zysk banku wyliczony zgodnie z uchwałą RPP nr 9/ 2006 wynosi 4,166 mld zł i w związku z tym zgodnie z ustawą 95% tego zysku zostanie odprowadzone do budżetu państwa.
Większość Rady rekomendowana przez Platformę zdecydowała,że zmieni treść tej uchwały tak aby, rezerwa na przyszłe ryzyko kursowe nie pomniejszała zysku NBP. I taka uchwała została podjęta mimo nieskonsultowania jej zapisów z Europejskim Bankiem Centralnym. Co więcej zasugerowano,że ma ona obowiązywać wstecz, a więc powinna się odnosić się do zysku NBP za rok 2009.
Skoro większość Rady rekomendowana przez Platformę decyduje wręcz na forsowanie „rozwiązań siłowych” na jej posiedzeniach i jedna z pierwszych decyzji dotyczy wzmiankowanej w programie radiowym sprawy wysokości zysku przekazywanego do NBP to prawdopodobieństwo,że jest coś na rzeczy w informacji przekazanej przez Tomasza Wróblewskiego, graniczy wręcz z pewnością.
Mimo,że sprawa jest znana od kilku dni nie ma ani dementi ze strony rządu, ani zaprzeczeń 4 rekomendowanych przez Platformę członków Rady co jest moim zdaniem niesłychanie niepokojące. Wczoraj na pytanie dziennikarza TVP w tej sprawie (chodziło o komentarz do wypowiedzi szefa Dziennika. Gazety Prawnej.) jedne z członków Rady rekomendowany przez Platformę prof. Winiecki był uprzejmy powiedzieć,że „nie będzie ustosunkowywał się do wypowiedzi jakiegoś dziennikarza z gazety dla ubogich”. Trzeba przyznać,że jest to dosyć oryginalna wypowiedź jak na profesora ekonomii i członka organu kształtującego politykę pieniężną w Polsce.
Sprawą powinna zainteresować się prokuratura,a także sejmowa Komisja Finansów Publicznych,która opiniowała kandydatów do RPP i jak sądzę przed nią nie przyznali się oni do żadnych pozamerytorycznych uwarunkowań,które pozwoliły im na kandydowanie i ostatecznie na wybór do RPP.
Pod takim tytułem we wczorajszym wydaniu „Naszego Dziennika” ukazał się obszerny artykuł Pani Redaktor Małgorzaty Goss nawiązujący do mojego blogowego tekstu sprzed kilku dni „Niezależność według Platformy”.