Wbrew opiniom polityków i dziennikarzy, którzy komentowali przez ostatni tydzień Kongres Ruchu Narodowego jaki miał miejsce 8 czerwca w Warszawie, z politologicznego punktu widzenia należy zaprzeczyć tezom, że nowo powstająca prawicowa partia odbierze część dotychczasowych wyborców Prawa i Sprawiedliwości. Szerzenie tego typu wniosków jest niczym innym jak walką polityczną z nowo powstającym ugrupowaniem, które staje się coraz poważniejszym, potencjalnym kandydatem do miejsc poselskich w Sejmie w roku 2015. Każde z tych miejsc jest bardzo cenne dla zajmujących je dotychczasowych partii, dlatego zrozumiałe są wypowiedzi polityków największych ugrupowań PO i PiS-u, którzy krytykują Ruch Narodowy ze względu na własny interes. Platforma w sowim stylu straszy radykalną prawicą, PiS bagatelizuje potencjał nowej formacji twierdząc, że będzie to 1-procentowa partia. Prawo i Sprawiedliwość przyjęło taką strategię odniesienia do Ruchu Narodowego obawiając się utraty na jego rzecz własnych wyborców, co jest mylnym przekonaniem.
Program Ruchu Narodowego i jego krytyka obecnych elit politycznych nie jest ofertą dla wyborców Prawa i Sprawiedliwości. Elektorat PiS-u jest bardzo twardo związany z postacią Jarosława Kaczyńskiego, którego każdy wyborca PiS widzi jako przyszłego premiera rządu. Ten stały elektorat wierzy, że Kaczyński rozliczy przegranego Tuska i jego partię za ostatnie lata szkodliwych rządów i katastrofę smoleńską. Głosujący na PiS, to w większości ludzie od lat wierni tej partii i jej prezesowi. Nowi wyborcy Prawa i Sprawiedliwości mogą stanowić dziś ci sami ludzie, którzy głosowali na Platformę Obywatelską w 2005 roku z wiarą w koalicję PO-PiS i następnie popierający PO w kolejnych wyborach jako „mniejsze zło”. Będąc dzisiaj totalnie rozczarowanymi rządami Platformy i rozumiejący zafałszowany negatywny wizerunek Prawa i Sprawiedliwości, ci sami wyborcy aktualnie przekazują swój głos dla PiS-u.
Ruch Narodowy nie jest dla ludzi tego pokroju. Przedstawia on nową ofertę polityczną niezwiązaną z prezesem PiS-u i elitami III RP. Głównie jest to oferta dla ludzi młodych, którzy są zmęczeni dotychczasową sceną polityczną oraz „odwieczną” rywalizacją Tuska i Kaczyńskiego. Elektoratem Ruchu Narodowego mogą stać się niezdecydowani młodzi wyborcy, którzy w Kaczyńskim i PiS widzą walkę o wyjaśnienie katastrofy smoleńskiej, nie będącej dla nich priorytetem w życiu politycznym, a w Tusku widzą cynika, który wiele obiecał, a niewiele zrealizował, dbającego o interes własny i swoich kolegów. Ruchem Narodowym interesują się również ci, którzy od dawna nie głosowali ze względu na brak zaufania do „establishmentu okrągłostołowego” mającego w swoich szeregach ludzi wywodzących się z PZPR, od których PiS nie był i nie jest wolny (choćby do dziś skarbnikiem PiS-u jest dawny członek PZPR Stanisław Kostrzewski). Ruch Narodowy jest od takich ludzi wolny – w Radzie Decyzyjnej tej organizacji zasiadają młodzi ludzie, którzy nie mają nic wspólnego z dawnym systemem. Wyolbrzymianie przez media roli nieoczekiwanej obecności na Kongresie Ruchu Narodowego Bohdana Poręby – dawnego członka PZPR, który opowiadał o projekcie nowego filmu bez aprobaty i zainteresowania zebranych jest niepotrzebnym „chwytaniem się brzytwy” przez dziennikarzy jawnie wspierających Prawo i Sprawiedliwość. Niepotrzebnym, ponieważ jeśli dojdzie do startu Ruchu Narodowego w wyborach parlamentarnych 2015 roku, to ten z pewnością pozyska nowy elektorat, który na niego zagłosuje. Prawo i Sprawiedliwość o swój nie musi się obawiać i może spać spokojnie.
- Zaloguj lub zarejestruj się aby dodawać komentarze
- Odsłony: 8738
Mysle dokladnie tak samo.
Dziekuje.
wygląda POlska scena POlityczna. Może tak przypomnimy Konfederację POlski NiePOdległej z Leszkiem Moczulskim. Prawica, prawdziwa, niePOdległościowa. Jak się okazało, kierowana przez agenturę SB. Metody się nie zmieniają.
oprócz Leszka Moczulskiego było 30 tys. ludzi i była to w 1989 r. największa polska partia polityczna. Miała tylko jeden paradygmat - wyprowadzenie wojsk sowieckich z Polski, co zdawało się niemożliwe jeszcze w 1990 r. Po spełnieniu tego paradygmatu, KPN straciła rację bytu. Nie ma znaczenia, czy szefem był SB-ek czy nie..., nie wiadomo czyimi klientami są dzisiejsi przywódcy partyjni.
powstala oficjalnie w 77 r--czyste zamowienie ubeckie i nie opowiadaj bzdur.Te pare tys. to niestety POzyteczni idioci , jak pozniej pokazal casus tyminskiego...troche pomyslunku--plissssss...
Przecież widać od razu, że Ruch Narodowy to jest to trampolina dla Bosaka i Zawiszy do wskoczenia do Parlamentu Europejskiego, a Winnicki i Holocher tylko to żyrują, licząc na jakieś apanaże. Ich zjazd miał za zadanie tylko "policzyć głosy". Pokazać ile tego jest w interiorze. czyli, czy można liczyć na poparcie i w jakim regionie największe. Najbardziej mi się podobała 1-majowa manifestacja "ruchów narodowych" niosących transparenty z hasłami: "Jedyną drogą nacjonalizm! Uderz, uderz w kapitalizm". Jakby duch Albina Siwaka się nad nimi unosił. To że ta młodzież jest sfrustrowana i nie wierzy nikomu, nie znaczy że ma być głupia. Ilu jest narodowców w Polsce? 30-50 tys.? To jest góra! Czym się oni zajmują? Nie mówię o zajęciach "poza lekcyjnych". Prowadzą jakieś firmy, czy tylko "są wyzyskiwani przez "Żydów"", czyli jako pracownicy najemni, a może bezrobotni, albo uczniowie, studenci? Przed wojną ruch narodowy tworzyli kupcy, rzemieślnicy - przedsiębiorcy. A dziś... Trzeba sobie na te pytania odpowiadać, to będzie wiadomo co to jest ruch narodowy. Każdy ma prawo być sfrustrowany. Ale każdy ma również OBOWIĄZEK myśleć.
Ja już do młodych nie należę ale umiem obserwować młodzież i słuchać tego co ta młodzież (18-35 lat) mówi. Ta młodzież nie jest szczególnie zainteresowana polityką, ci ambitniejsi starają się jakoś usamodzielnić i urządzić, być może założyć rodziny, ci mniej ambitni pozostają na garnuszku rodziców, przyglądając się jak oni wypruwają sobie żyły dla swoich pociech. I to dotyczy zdecydowanej większości młodzieży. Choć trzeba przyznać że ta młodzież coraz częściej zadaje sobie pytania o przyczyny, dlaczego tak trudno jest im wejść w dorosłe życie. I ta część młodzieży, jak Pan słusznie zauważył, nie zagłosuje na PiS, a na pewno nie zagłosuje na PO, SLD czy RP. Dotąd nie mieli na kogo zagłosować ale na szczęście pojawił się Ruch Narodowy. PiS nie osiągnie więcej jak 35 % i to pod warunkiem że Kaczyński nie będzie strzelał mu w kolano, tak jak to zrobił w Częstochowie. PiS musi wreszcie przyjąć do wiadomości że mamy XXI wiek i młodzież indoktrynowaną przez 20 lat, skutecznie indoktrynowaną przeciwko KK.
PO nie otrzyma więcej niż 15 %, SLD max. 15 % i nawet gdyby bardzo chcieli nie utworzą rządu. PSL i Palikot to, moim zdaniem polityczne trupy. Tak więc PiS,owi potrzebny będzie koalicjant.
I to Ruch Narodowy będzie języczkiem u wagi po przyszłych wyborach. Stąd mój apel do PiS - nie wszczynajcie wojny.
Naród doświadczony ubolstwem, ruską agenturą i bolkami ? Ten języczek możesz sobie w d... sobie wsadzić.
Ja niczym nie straszę, ja tylko przedstawiam fakty z obserwacji młodzieży.
Kto glosuje na PiS nie zaglosuje na Narodowcow.
A ci, do ktorych Narodowcy dotra, nigdy na PiS nie zaglosuja. Oni nie maja pojecia, dlaczego na PiS maja glosowac. Ze strony PiS nie ma zadnego emocjonalnego przekazu w ich kierunku.
Natomiast jest inna kombinacja mozliwa.
Zalozmy, ze Narodowcy maja szanse na uzyskanie okolo 7% glosow.
Te 7% (albo troche wiecej) bedzie sie przkladac na ca. 1.5 miejsca za 1%; a wiec 7% to byloby 10 miejsc.
Te same 7% dodane do glosow PiS (okolo 6 glosow za 1% ) dawaloby 42 glosy.
Co moze wlasnie roznice miedzy zwyciestwem (co najmniej wiekszosc absolutna a moze i konstytucjonalna) oznaczalo.
Problem, czy jezeli taka sytuacja zacznie powstawac, PiS bedzie w stanie dla dobra Polski zlozyc wystarczajaco atrakcyjna propozycje i czy Narodowcy beda w stanie dla dobra Polski taka propozycje przyjac.
Piszesz >>>A ci, do ktorych Narodowcy dotra, nigdy na PiS nie zaglosuja. Oni nie maja pojecia, dlaczego na PiS maja glosowac. Ze strony PiS nie ma zadnego emocjonalnego przekazu w ich kierunku. <<<
A więc ci którzy zagłosują na samodzielny RN nie zagłosują na koalicję wyborczą pod szyldem PiS. KROPKA.
Pytanie jest jaką zwycięski PiS złoży ofertę programową - po wyborach i czy dojdzie do koalicji. Na mój nos może być bardzo trudno. RN chce rozwalić cały układ a nie tylko karać za Smoleńsk. I dlatego RN może mieć dużo lepszy wynik od zakładanego przez Ciebie.
Nie tak.
Jest pare wariantow.
To nie bedzie szyld PiSu.
Wyborcy do ktorych dotra Narodowcy beda glosowac na Narodowcow, a Narodowcy powiedza wlasnym wyborcja, jak maja na nich glosowac aby Polske odbic z rak ukladu.
Jezeli wiec np. Narodowcy mieliby wedlug sondazy dostac 20%, ktore razem z 40% PiS dawalaby wiekszosc konstycyjna, to ida na wlasna reke.
W przypadku gdyby jednak PiS mialby szanse 42% a Narodowcy na 7%, to tylko wspolny marsz dawalby szanse na zwyciestwo.
A wtedy Niemcy i Rosja zrobia, wszystko, zeby wlasnie to zadnej koalicji nie doszlo.
Beton w glowach moze to zablokowac.
Warto pamietac, ze przy odzyskiwaniu niepodleglosc Dmowski i Pilsudski razem maszerowali.
A kiedy sie rozdzieli, to byl haniebny i dla Polski extremalnie niekorzystny pokoj Ryski, przez Narodowcow zreszta zawarty.
jak wyborcy PiS..OCZYWISCIE, SZCZEGOLNIE,ZE NA CZELE RN ZNOWU WIDZIMY APARATCZYKOW JAWNYCH lu ukrytych zwiazanych z komuna.Masz racje ,NIEPODLEGLOSCIOWCOW dzieli z nimi;winnickimi, porebami itp--doslownie wszystko.Nawet nie mam zamiaru zajmowac sie tymi nowymi wrzutkami ubecji..sami sie juz POkazali wystarczajaco..
1. "... ludzi wywodzacych sie zPZPR od ktorych PiS nie byl i nie jest wolny..."
2. "Ruch narodowy od takich ludzi jest wolny..."
- i oczywiscie wyjasnienie @autora: Poreba,to tylko tak przypadkiem sie znalazl i w innym celu...
Otoz nie-tu nie ma przypadkow -jak i nieprzypadkowe jest w RN grono "doradco-wspieraczow"
jawnych i ukrytych.Przypadki istnieja tylko w gramatyce.
3."-w Radzie Decyzyjnej tej organizacji zasiadaja mlodzi ludzie,ktorzy nie maja
nic wspolnego z dawnym systemem..."
- jesli tak jest-to musza jasno okreslic swoj stosunek do Rosji.To bedzie kryterium decydujace.
Bo,jak narazie to nie wiadomo jakiego narodu sa narodowcami.
Wiele wskazuje na to,ze sa z zaplecza sterowani przez WSI,a mlodzi ludzie tylko mamieni ich "czystymi intencjami".Prawdopodobne jest takze uzycie mlodych jako trampoliny dla Bosaka i Zawiszy
do wskoczenia do PE jak to celnie okreslil w komentarzu @strobon 05:18
Punkt 1. - to fakt.
Punkt 2. - to fakt.
Dopuszczenie do glosu Poreby - bez wzgledu na intencje (Jedwabne) byl duzym bledem.
Zreszta dosyc stanowczo przerwano jego wystapienie. Troche za pozno.
Punkt 3. - to prawda.
Zgoda co do samookreslenia sie Ruchu w stosunku do putinowskiej Rosji.
Wiele wskazuje na to, ze sterowany przez WSI jest Korwin, ktory usiluje przykleic sie do RN, a nie sami Narodowcy.
Nie lubie wrozyc przyszlosci bez zadnych do tego podstaw, wiec nie przyjmuje teorii o trampolinie, budowanej przez domoroslego proroka.
Czas i CZYN pokaze.
Uwazam, ze wiekszym bledem, niz dopuszczenie do glosu Poreby, jest fakt odcinania sie PiS od RN.
Jeszcze wiekszym bledem sa potwarze rzucane na nich przez "nasze" media.
"Szerzenie tego typu wniosków jest niczym innym jak walką polityczną z nowo powstającym ugrupowaniem" -tu już pan chyba przesadził,ponieważ do twierdzenia,że RN może odebrać część elektoratu PiS każdy ma prawo i wcale nie musi to oznaczać walki z RN.Czy RN jest poważnym kandydatem do rywalizacji wyborczej to się dopiero okaże,na razie jeszcze nic nie wiadomo.Pisze pan,że RN jest wolny od ludzi wywodzących się z PZPR.Nie wiem skąd wypływa takie optymistyczne stwierdzenie,bo nawet jeśli takich osobników nie widać to skąd można wiedzieć,czy nie stoją gdzieś z tyłu i nie pociągają za sznurki?Młodzi ludzie w Radzie Decyzyjnej też nie są żadną gwarancją nieuwikłania.Wręcz przeciwnie.Właśnie młodych można zwerbować i mieć ich na przyszłość przygotowanych do odgrywania różnych ról.Nie czytał pan Vladimira Volkoff’a czy W.Gadowskiego?Faktem jest,że w interesie "układu okrągłego stołu" leży to,aby po prawej stronie powstało więcej partii,najlepiej takich,które nie przekroczą progu wyborczego.Czy nie temu ma służyć RN (tak jak SP,PJN i te które jeszcze mogą się pojawić)?RN jest wielką niewiadomą,nie widzę żadnych powodów,żeby pokładać w nim nadzieję,a tym bardziej zaufanie.Czy to nie M.Giertych został umieszczony w komitecie honorowym Marszu Niepodległości(zwolennik stanu wojennego udzielający poparcia W.Jaruzelskiemu i uczestnik marszu B.Komorowskiego)?
w stosunku do KAZDEGO z politykow.
Panskie twierdzenie: "Pisze pan,że RN jest wolny od ludzi wywodzących się z PZPR.Nie wiem skąd wypływa takie optymistyczne stwierdzenie,bo nawet jeśli takich osobników nie widać to skąd można wiedzieć,czy nie stoją gdzieś z tyłu i nie pociągają za sznurki?"
- jest raczej wytworem fantazji, a nie faktycznej rzeczywistosci, bo faktycznie to w RN nie ma ludzi z PZPR.
Nie potrafie zrozumiec tego typu logiki. Wyobrazic sobie mozna doslownie wszystko.
Niepotrzebnie przekonuje Pan nas, ze RN pracuje zgodnie z interesem okraglego stolu.
Teza absolutnie nie do przyjecia. Wprost czysty nonsens.
W interesie Polski jest powstanie dodatkowej Partii uzupelniajacej i wspierajacej PiS. Jest nadzieja, ze RN moze nia zostac.
Szczegolnie, ze ich elektoraty nie pokrywaja sie, wiec nie jest to konkurencja dla PiS.
Mowie o nadziei, nie o pewnosci, bo jak wspomnialem, w stosunku do zadnego z politykow nikt pewnosci nie posiada.
Tym nie mniej, wroga postawa do Ruchu i walka z nim to walka polityczna.
Swiadczy ona o nie zrozumieniu istoty zagadnienia i potrzeb naszego kraju.
Albo odwrotnie - o zdawaniu sobie sprawy z zagrozenia.