Wolność mediów według Sikorskiego i Tuska

  Przez ostatnie dwa dni głównym tematem był artykuł w "Rzeczpospolitej" p.t."Trotyl na wraku Tupolewa"  /TUTAJ/.  Gazeta ta jednak już wcześniej podpadła władzom, publikując informacje o tym jak MSZ "wsypało" białoruskich opozycjonistów.  W obu przypadkach miały miejsce silne naciski rządu na dziennik.

  Sprawę "białoruską" omówił Jerzy Jachowicz w artykule "Wybór szkód i zła z konta szefa MSZ-etu", opublikowanym w "Gazecie Polskiej Codziennie" z dnia 31.10.2012.  Dowiadujemy się z niego, że:

  "o naciskach podjętych przez resort spraw zagranicznych opowiedział w radiowej Trójce redaktor naczelny "Rzeczpospolitej" Tomasz Wróblewski. - Niewiarygodna była presja, by tego tekstu nie publikować.  Rzadko spotykamy się z taka presją i próbą wywierania nacisku - mówił Wróblewski.  Na początku MSZ bagatelizowało swoje zabiegi wokół zablokowania tekstu, ale w końcu rzecznik resortu Marcin Bosacki przyznał, że interweniował najpierw u autora tekstu Cezarego Gmyza, a kiedy to nie przyniosło pożądanego skutku, o szkodliwości publikacji próbował przekonać zastępcę Wróblewskiego Andrzeja Talagę.  On również nie poddał się naciskowi MSZ-etu, a jest specjalistą w sprawach zagranicznych.  Samą tylko tą interwencją Sikorski zasłużył sobie na dymisję.  Marcin Bosacki nie naciskał na "Rzeczpospolitą" z własnej inicjatywy, wykonywał jedynie polecenie szefa.".

  Po wtorkowym artykule o trotylu /również pióra Gmyza/ rozpętało się istne piekło.  Ukazało się oświadczenie "Rz" w którym gazeta przyznawała się do "pomyłki".  Po interwencji autora i jego kolegów z redakcji słowa "pomyliliśmy się" wycofano, a Cezary Gmyz w pełni podtrzymał tezy swojej publikacji.  Zostały one wzmocnione oświadczeniem kuzyna p.Bąkowskiej, który poinformował o badaniach w USA wskazujących na obecność trotylu we wraku.

  Nagonka na gazetę trwała jednak dalej i wczoraj /31.10/ naczelny "Rz" oddał się do dyspozycji Rady Nadzorczej Presspubliki - wydawcy pisma.  Wydarzyła się też dziwna rzecz - ogłoszono, że o 16:00 ma się odbyć konferencja prasowa Cezarego Gmyza.  Nie zjawił się on jednak na niej i ,wg jednej z wersji, wcale jej nie zwoływał  /patrz - /TUTAJ//.  Wszystko to świadczy o nieprawdopodobnie silnej presji na "Rzeczpospolitą" i jej wydawców.  Agresywna wypowiedź Donalda Tuska po ukazaniu się artykułu Gmyza pozwala przypuszczać, że tym razem źródłem nacisków jest sam premier i/lub jego otoczenie.

  Co mnie szczególnie w tym wszystkim irytuje, to postawa innych publicystów oraz blogosfery.  Od wczoraj czytam rozważania na temat tego, czy Wróblewski zachował się honorowo, czy też zrejterował.  Nikt jednak nie wspomina o tym, że tego typu naciski na media są niedopuszczalne w cywilizowanych krajach.  Pasują one do standardów Rosji względnie Białorusi.  Przypomnę głośną sprawę z Niemiec.

  Na początku bieżącego roku ówczesny prezydent Niemiec usiłował naciskać na "Bild Zeitung", by nie publikowała informacji o podejrzanej pożyczce, jaką wziął będąc premierem Dolnej Saksonii:

  "Dla prezydenta RFN Christiana Wulffa nowy rok zaczął się nieszczególnie. Jak donosi Sueddeutsche Zeitung i FAZ, prezydent próbował powstrzymać publikację artykułu w Bild-Zeitung, naświetlającego jego problemy kredytowe.  (...) SZ pisze także, że prezydent groził wytoczeniem sprawy dziennikarzowi, który zgromadził dokumentację w tej sprawie lecz Bild, należący do koncernu Springera nie zawaha się opublikować tych informacji.

Prezydent próbował także interweniować u szefa koncernu Springera, Mathiasa Doepfnera."  /TUTAJ/.

Jaki był efekt?  W miesiąc później, w lutym, Christian Wullf musiał podać się do dymisji.  Nikomu w redakcji "Bild" włos z głowy nie spadł  /patrz - /TUTAJ/.  Komentarze są chyba zbyteczne.