WYRAŻAM PUBLICZNIE ZDZIWIENIE...

Marek Dąbrowski, 04.10.2012

1...sposobem potraktowania wpisów współpracownika Zespołu Parlamentarnego, Michała Jaworskiego, przez Pana Józefa Darskiego,
2. próbą cenzurowania wpisów na NB bez merytorycznego uzasadnienia. O ile można sobie wyobrazić usunięcie przez admina postu naruszającego netykietę, fakt ten na poważnej platformie blogowej powinien powinien zostać odnotowany i uzasadniony,
3. pośrednim przyznaniem poprzez swoje działanie, że dla P. Józefa Darskiego Michał Jaworski jest najwyraźniej "чекистoм и членoм российской агентуры",na co zgody niżej podpisanego nie ma i nie będzie,
4. faktem, że cała afera ma miejsce właśnie teraz, i odrywa np. niżej podpisanego od bardzo ważnych prac zbliżającch nas wszystkich od poznania nie tylko przyczyn, ale i mechanizmu oraz kolejności niszczenia samolotu.

O ile oczekuję w tej sprawie wyjaśnień, to jednocześnie informuję iż z powodu braku czasu nie przewiduję prowadzenia dyskusji mającej polegać na próbie udowodnienia schowanym za nickami sierotkom po maskirowce, że współpracownicy ZP nie są wielbłądami.
Sprawa jest tym bardziej skandaliczna, że P. Jaworski nie otrzymał satysfakcjonujących odpowiedzi dotyczących pewnych działań jednego z blogerów, które mogły, poprzez osoby pracujące dla ZP, godzić w sam Zespół. W tym kontekście cenzurowanie akurat osoby zadającej niewygodne pytania, na które udzielono dziecinnie naiwnej odpowiedzi, jest szczególnie nieszczególnym zachowaniem, za które,chcąc czy nie,bezpośrednio odpowiada Pan J. Darski.

Do momentu uzyskania wyjaśnienia zaistniałej sytuacji zawieszam pisanie na NB.

Marek Dąbrowski

Zaloguj lub zarejestruj się aby dodawać komentarze
Odsłony: 43348

Faktycznie, to nie było w przypisie.
Ale znalazłem:

Tylko, że chodzi o operację związaną z utworzeniem PPP, kontratakiem wymierzonym w „Gwiazdę Śmierci” i w neosowiecką agenturę w Polsce, który nastąpi dziś, bo zgodnie z tym, co łgał Macierewicz, ruski szpion, ja zostałem wciągnięty (trochę jak „polski montażysta”) w polską agenturę. Ale z tego jestem DUMNY. Tak pracuje polski naukowiec, pisarz, obywatel-piżamowiec
już widzę radzieckiego speca - proszę bardzo się ujawniać, jak najbardziej. Skoro ja się ujawniłem, a jak nie, to zajmie się tym wpisem SKW PPP.
FREE YOUR MIND
1440
61779
| 22.06.2012 14:50
Dobrze SKW PPP panią namierzy. Nie ja. Mnie tacy ludzie, którzy wychodzą gnoić UCZCIWEGO nie interesują, bo ich miejsce uważam jest tam, gdzie gnój, który chcą innym zrobić.
FREE YOUR MIND
1440
61779
| 22.06.2012 15:25
niestety, ale kończysz tu bytowanie. Mam nadzieję, że SKW PPP już cię ma, nawet jeśli używałeś "tor"-a. Ja piszę z podniesioną przyłbicą, ty zaś nie.
FREE YOUR MIND
1440
61779
| 22.06.2012 16:38
ktoś zhakował konto?
????
SMOK EUSTACHY
47
484
| 22.06.2012 16:36
@Smok Eustachy
jasne SKW PPP. Tak sobie zapamiętaj. SKW PPP.
FREE YOUR MIND
1440
61779
| 22.06.2012 16:40
Mnie chroni NATO i SKW PPP. Natomiast Maciory nie chroni obecnie nikt.
FREE YOUR MIND
1440
61779
| 22.06.2012 16:43

OK, ale kto w Pana książce jest tym funkcjonariuszem służb specjalnych?
FYM?
Smok Eustachy????
Niech Pan napisze, ja na prawdę nie rozumiem, dlaczego nie może mi Pan wyjasnić kogo miał Pan na mysli.
Bedę wiedział, będzie spokój. To nie wynika z akapitu w książce, nie wiem, a chcę wiedzić.

Ma się Pan za najlepszego analityka.
Ma Pan tylko kilkanaście przypisów do przejrzenia i własną znajomość blogosfery.
Zatem na to pytanie proszę odpowiedzieć sobie samemu. Nie wciągnie mnie Pan, mimo najszczerszych chęci, w pyskówki panów w piżamach.
Jeśli jeden pan w piżamie zarzuca drugiemu agenturalność- mam zwyczaj się przyglądać. Co nie znaczy, że nie widzę.
Pozdrawiam

No to mamy pełną jasność.
Nie stawia pan nikomu zarzuty bycia funkcjonariuszem, bo nie wie Pan, kto nim w blogosferze jest. Nie zna się Pan na tym.
Po prostu zacytował pan kogoś, kto coś sądził o kims, tylko zapomniał Pan zaznaczyć, że to nie Pana opinia poparta wiedża, ale czyjaś
Dystkutuje pan z ludźmu, bo piszą w piżamach (tez nie wiem, o kogo chodzi)
I to wszystko zatytułował Pan "Anatomia dezinformacji" i za tą dezinformacją stoją wrogie służby (w piżamach)
To kończy ten watek, już wiem, że nie chiał Pan mnie urazić, a koledzy jak zwykle nie zrozumieli Pana intencji.
Nie mam więcej pytań, żadnych pretencji, jesli Pan uraziłem - przepraszam.
Pozdrawiam serrdecznie

Sprawa jest troszczeczkę bardziej skomplikowana niż Pan to opisał.
W blogosferze wypowiadali się także ludzie, którzy sami pisali o swoich związkach ze służbami. Nie mam powodu, aby im nie wierzyć.
Niektórzy z nich dodatkowo zostali zdemaskowani.
To łatwo znaleźć, sprawdzić na których blogach pisali najczęściej i samodzielnie wyciągnąć wnioski.Dobry analityk nie będzie miał problemu, aby zrobić to samodzielnie.
Pozdrawiam

Czy pan jest powazny? Coz to za odpowiedz! Wysuwa pan oskarzenia, insynuuje, a potem wymaga, zeby osoba przez pana oskarzona szukala sobie zrodel pana oskarzen. To sie wogole kupy nie trzyma. Pisze pan poza tym: "W tej jednak sprawie radzę zrobić naprawdę staranną kwerendę korespondencji, bo znów napyta Pan sobie biedy." Czy moze pan wyjasnic na czym to "napytanie sobie biedy" mogloby polegac? To jakas grozba, czy zapowiedz... Niezbyt dobrze to wyglada.

Ostrzeżenie, a moja rola w tym co piszę- żadna.
Czasami człowiek sam jest swoim największym wrogiem.
Można to prześledzić obserwując perypetie inspektora Clouseau.

O w mordę. Widzę, że Rolex fika.

Jeszcze jedna kwestia, jeśli łaska.
Chodzi o te twierdzenia ze strony członków ZP, dotyczące rosyjskiej inspiracji wpisów, o których napisał Pan o 18:58.
Prosiłbym o skonkretyzowanie kto coś takiego mówił, o jakie i czyje konkretnie wpisy chodzi, i, naturalnie, jakiś link.

Wspomina pan o swoim przygotowaniu prawniczym i kryminalistycznym. W takim razie poprosilbym o jakies credentials, dyplomy szkol, swiadectwa z kursow i z miejsc w ktorych pan pracowal czy nadal pracuje. Pan zajmuje sie tu bardzo powaznymi sprawami i nie byloby wskazane by panscy czytelnicy dowiadywali sie z rocznym opoznieniem, ze panską szkolą byly dajmy na to Lasy Kabackie.

Jasne, proszę na priva, imię nazwisko, telefon, zrewanżuję się tym samym i wtedy będziemy duyskutować na temat kompetencji
Pozdro

Czy mozesz powiedziec swoim gosciom, zeby swoje pretensje i zale pod moim adresem, przeniesli na moj blog?
Bedzie mi latwiej sie do nich odniesc bo u ciebie nie moge, wiec pisza sobie i pisza na temat tego strasznego wroga publicznego jakim jest ta straszna Gini,znecajaca sie nad nimi zadawaniem pytan, na ktore niestety nie umieja odpowiedziec, biedne sieroty po fymie.
Twoje kolezanki znow zaczely atakowac ofiary.
@intheclouds
"Odpowiedź jest jedna - czekano na właściwy moment. "
Spektakl zostal na lata z premedytacja wyrezyserowany.
Dlatego jestem od pierwszego dnia swiecie przekonana.
Nie wszyscy zgnieli " w zdarzeniu smolenskim".
MMARIOLA2524288 | 03.10.2012 21:59
@MMariola; 21:59
Też jestem przekonana, że nie wszyscy zginęli. Nawet mam parę typów:)
INTHECLOUDS653092 | 04.10.2012 12:55
Ciekawa jestem tych typow, ciekawe czy te same co typowal P¨rzywara, moze Tobie zdradza sekret kolezanki.

Sorry, nie zaglądałem tam, dzisaj wieczorem poproszę
zawsze piszę, żeby się nie odnosić do blogerów, którzy nie mają szans odpowiedziec
Tu masz rację, chociaż jak widzisz nie ma mnie od wczoraj

Pan tych swoich wpisow nie szepce do sluchawki telefonu tylko publikuje w przestrzeni publicznej i tu w przestrzeni publicznej bedziemy dyskutowac te kompetencje o ktorych pan zapewniasz. Mozesz pan nic nie podawac. Stanie sie wtedy jasne, ze wyrazenie "z jakimś tam przygotowaniem" oznacza "bez zadnego przygotowania"

To niech Pan tez się tez przedstwai publicznie włącznie z wykazem dyplomów i kompetencji, skoro Pan chce publicznie.
Co to za jakś barbarzyński obyczaj?
Pan poda swoje CV
pozpisano: Wyrko
nie bądź pan taki napastlwy. Co z tym Lasem Kabackim, co to za dowcip, bo dalej nie łapię

Jak ja bede zapewnial swoch czytelnikow o swoich kompetencjach, to bede przygotowany by niezwlocznie je uwierzytelnic. Czy ja wymienialem gdzies swoje kompetencje, bo nie wiem o ktore chodzi? Na razie nie staram sie o prace w The Attic Publishing House Ltd i w przyszlosci tez nie mam takiego zamiaru. My CV is not of your business, Rolex.

Sam jesteś bezczelny
Co to za żadanie> Żadam od p. Marka Dąbrowskiego okazanie dyplomu?
Czy od innych ekspertów?
Czy od innych blogerów?
Jak chcesz podyskutowac o kryminalistyce albo rpawie karnym, to dyskutuj.
Zaproponowałem wymianę na pocztę wenetrzną, ze zwyczajowo przyjętą formą wzajemnej prezentacji.
Ty się boisz, widać masz czego.
Mam nadzieję, że tu nie zaglądają ludzie, któzy na podatwie poziomu dyskusji mieliby podejmować decyzje polityczne albo komu wierzyć w sporawie Smoleńska, bo jak zaglądają, to dzięki takiemu włąśnie wieśniactwu prawica ma 20% w plecy.
A może włąśnie dlatego ma? Bo się niewiele, jak na pańskim przykłądzie widać różni od drugiej strony?
Chyba tak, i to jest dramat

Nie jestesmy na ty i nigdy nie bedziemy Przewodniczacy Komisji, pan Macierewicz gwarantuje profesjonalizm ekspertow, ja mu wierze, a pan, Rolex, mozesz zadac czego pan chcesz i od kogo pan chcesz. Nie chce dyskutowac z panem, Rolex, o kryminalistyce czy prawie, chce zebys poparl pan konkretami to czym chelpi sie to wyjatkowo lekkie pioro. Wczoraj chwaliles sie pan, Rolex, ze miales w Home Office sprawdzana przeszlosc kryminalna, nieproszony i zupelnie od czapy, dzisial zabraklo nawet czegos w tym rodzaju. Po panskich surrealistycznych odpowiedziach na moje pytania, Rolex, wyrobilem sobie jasna opinie o rzekomym "przygotowaniu prawniczym i kryminalistycznym". W moim przekonaniu ono nie istnieje. Wazna roznica, pan zajmujesz sie Smolenskiem, czyli sprawą powazną, a ja tworczoscia pewnego blogera czyli dretwym bzdetem. Ani sie nie boje, ani nie mam czego. Zwyczajnie nie mam w zwyczaju pospolitowac sie z kazdym kto ma na to ochote. Doceniam panska samokrytyke, Rolex. Mocne slowa: "Mam nadzieję, że tu nie zaglądają ludzie, któzy na podatwie poziomu dyskusji mieliby podejmować decyzje polityczne albo komu wierzyć w sporawie Smoleńska, bo jak zaglądają, to dzięki takiemu włąśnie wieśniactwu prawica ma 20% w plecy." Przed zasnieciem przepisz pan 100 razy "to dzięki takiemu włąśnie wieśniactwu [jak Rolex] prawica ma 20% w plecy." Zaklej pan to w koperte i wrzuc do tajnej skrzynki kontaktowej pod tym wielkim kamieniem. Jutro w tym samym miejscu bedzie czekac premia.

Szybko ucial pan ten temat. Patrzac z boku wyglada na to, ze zadnych pan nie ma.

Tyle, ze to nie wyrko chwalil sie kompetencjami a rolex, wiec normalne, ze ludzie chca wiedziec jakie kompetencje ma rolex.
Ja nie mam zadnych uprzedzam pytanie, ale nigdzie nie twierdzilam, ze mam .

"i tu w przestrzeni publicznej bedziemy dyskutowac te kompetencje o ktorych pan zapewniasz." Niczego pan nie bedzie dyskutowac w ten sposob. To nie jest przesluchanie. Prosimy pana o pana kwalifikacje. Skoro pan wymaga podania ich przez innych. Aha, i niech pan nie zapomina wlasnie, ze tutaj jest przestrzen publiczna

Nie wiemn, o co chodzi z Lasem Kabackim, czy to jest okrytny żart z ofiar tamtej katastrofy, czy to może jakaś kolejna sugestia czegoś, taka nie wprost, bo się boję, więc wolę jak ta bacia w tramwaju: "Niektórym to się wydaje, że mogą z walizką to wagonu..."
Nie wiem, coraz bardziej nie łapię tych dowcipów, aluzyjek, poza tym, że jakieś ciżkie skrzyweinia się za tym kryją.
To o co chodzi z tym lasem?

W Lasach Kabackich urzedowala szkola specjalna. Nie taka dla tumanow, ale dla bolszewickich "partyzantow" zrzucanych ze wschodu. Mieczyslaw Moczar albo ktorys z jego kolegow (tu moge sie mylic) zapewnial "Moją szkolą byly Lasy Kabackie". Taki prototyp WUMLu. Pan oczywiscie konczyl znacznie lepsze szkoly prawa i kryminalistyki. Pan sie pospieszy z tymi credentials, czytelnicy czekają z wypiekami na twarzach.

Wyguglaj sobie zastepczo dowcip o Mandarynie: "Mandaryna spiewaj" czy jakos tak to szlo

Nie ma spray, możemy wspólnie ogłosić swoje dossier. Owszem mam pojęcie o proawie karnym i krymionalistyce.
Tak myślałem, że te dowcipy to jakis slad po WUMLu