Czy sędzia z Piotrkowa rozmawiał z Kancelarią Prezydenta?

  Przedwczoraj mogliśmy się wszyscy zapoznać z rozmową prezesa Sądu Okregowego w Gdańsku, Ryszarda Milewskiego z Pawłem Miterem podającym się za urzędnika Kancelarii Premiera.  Jak pisze Zbigniew Kuźmiuk w Naszychblogach.pl  /TUTAJ/:

  " jeżeli dokładnie przeczyta się zapis przebiegu prowokacji dziennikarskiej umieszczony na portalu Niezależna pl., to wyraźnie widać, że urzędnik z Kancelarii Premiera ustalił z prezesem Milewskim nie tylko szybkie rozpatrzenie zażalenia obrońcy Marcina P. na areszt tymczasowy ale także zaufany skład sędziowski, a nawet treść wyroku.".  Usłużność sędziego nie miała granic.

  Szczególnie poruszyło mnie to, iż sędzia traktował interwencję przedstawiciela Kancelarii, jako coś zupełnie normalnego i rutynowego.  Prezes rzekomo niezawisłego sądu dobrze się czuł w roli podwładnego niskiego rangą  urzędnika Kancelarii.  Następnego zaś dnia , 14.09.2012, dowiedzieliśmy się, że:

  "Robert Frycz, twórca kontrowersyjnego portalu Antykomor.pl został skazany na rok i trzy miesiące ograniczenia wolności za znieważenie prezydenta Bronisława Komorowskiego. Mężczyzna będzie musiał wykonać w tym czasie 40 godzin prac społecznych miesięcznie.

26-latek był oskarżony o znieważenie prezydenta Bronisława Komorowskiego oraz fałszowanie dokumentów i posługiwanie się nimi. Sąd Okręgowy w Piotrkowie Trybunalskim uznał go winnym tylko znieważania głowy państwa."  /patrz - /TUTAJ/.

    Powstaje więc pytane: "Czy wyrok na Roberta Frycza był też uzgadniany z władzą wykonawczą, czyli prawdopodobnie z Kancelaria Prezydenta?".  Spróbowałam sobie wyobrazić, jak mogłaby wygladać rozmowa sędziego z Piotrkowa z podwładnym prezydenta Komorowskiego:

      Urzędnik:
  Dzwonię z Kancelarii Prezydenta RP.
      Sędzia:
  Jestem zaszczycony, że ktoś od was się odezwał.  U nas wszystko w porządku.  Rozprawe utajniliśmy, dokładnie tak, jak nam poleciliście.  A co do wyroku...
      Urzędnik:
  Z tym jest pewien problem.  Prywatnie uważam, że gość, co wyśmiewał Prezydenta powinien gnić w pierdlu do końca życia.  Popsułoby nam to jednak wizerunek.  Zaczęto by mówić, że w Polsce sa więźniowie polityczni.  Z wyroków "w zawiasach" wszyscy po prostu sie śmieją.
      Sędzia:
  Mam pomysł.  Wlepimy mu ograniczenie wolności.  Jak będzie przez póltora roku zamiatał ulice w Piotrkowie, to mu sie żartow z prezydenta odechce.
      Urzędnik:
  Bardzo dobrze!  Co to jednak znaczy prawnicza głowa...  Tak właśnie zróbcie.
      Sędzia:
  No tośmy sie dogadali.  Polecam się na przyszłość
.
    A teraz troche poważniej.  Ostatnie dni przyniosły istną kompromitację polskiego wymiaru sprawiedliwości.  Okazało się, że niezawisłe sądownictwo po prostu u nas nie istnieje.  Janko Walski  /TUTAJ/ opisał przyczyny uniewinnienia gangsterów z mafii pruszkowskiej.  Chodziło o to by uznać "Masę", świadka koronnego, który obciążal takze polityków, za niewiarygodnego.
  Warto w tym miejscu wspomnieć o sprawie "Starucha" Staruchowicza, który siedzi już od kilku miesiecy w areszcie, bo pewien świadek koronny słyszał podobno, jakoby handlował on amfetaminą.  Żadnych innych dowodów nie ma.  To może być po prostu zemsta Tuska za "matoła".  Sprawy Milewskiego, Frycza, "Pruszkowa" i "Starucha, pokazują wyraźnie, w jakim kraju żyjemy.