Co to jest prawica konstruktywna? To jasne - są to ludzie o poglądach prawicowych, którzy są w stanie coś stworzyć. Dobrymi przykładami są tutaj : ojciec Rydzyk z Radiem Maryja i Telewizją Trwam, Tomasz Sakiewicz z "Gazetą Polską", a zwłaszcza ruchem Klubów Gazety Polskiej, SPJN organizujące cykle wykładów i historii Polski, Solidarni 2010, Fundacja Republikańska, dziennikarze "Uważam Rze", czy profesorowie Andrzej Nowak, Marek Chodakiewicz i Andrzej Zybertowicz. Można by tak długo wyliczać, gdyż tego typu ludzi i zespołów jest wiele.
A co to jest prawica destrukcyjna? - są to ci, co potrafią tylko narzekać i płakać pogłębiając poczucie bezsiły i beznadziejności. Pisałam o nich niedawno w tekście "Jęki prawicy - słychać tylko odgłos rozdzierania szat" /TUTAJ/. Najświeższym przykładem są komentarze Salaty53 do mojej poprzedniej notki:
"Panowie przegraliscie panstwo POLSKIE - POLSKĘ OJCZYZNĘ NASZĄ
Salata53, 26 lipca, 2012 - 07:24
POLSKI JUZ NIE MA I TO NIE OD DZISIAJ POLSKI NIE MA OD DNIA KIEDY TUSK I PO PIERWSZY RAZ WYGRALA WYBORY. SMOLENSK BYL TYLKO OSTATNIM AKORDEM TEGO POLONEZA "POZEGNANIE OJCZYZNY", UDERZENIE WIELKICH WERBLI NA ZAKONCZENIE MARZEN O WIELKIEJ RZECZYPOSPOLITEJ.". I dalej:
"jesli coraz mniej chciec sie chce
Salata53, 26 lipca, 2012 - 07:29
to wniosek jest prosty narodowi polskiemu odebrano nadzieje, jesli komukolwiek odebrano nadzieje - czyli pozostaje beznadzieja, rzeczywisty KONIEC".
Po cholerę komu taka publicystyka? Protestował gorąco przeciwko niej także prof. Zybertowicz na spotkaniu w Piotrkowie Trybunalskim, 21 06.2012. /TUTAJ/. Mówił, że dość już analiz mówiących o tym jak niedobry jest Tusk i jak zła jest PO. Te narzekania powodują tylko poczucie bezradności. Należy zamiast tego zastanowić się jak przekonywać ludzi do swoich racji i wygrywać wybory. Podawał praktyczne rady, stwierdzając na przykład, że najważniejsza jest umiejętność słuchania. Trzeba cierpliwie wysłuchać co nasz rozmówca ma do powiedzenia, nawiązać wieź zaufania i dopiero potem próbować go przekonywać. Warto wysłuchać tej prelekcji.
Bywają też osoby jednocześnie konstruktywne i destrukcyjne. Najlepszym przykładem jest tu bloger i literat Gabriel Maciejewski, posługujący się ksywką Coryllus. Z jednej strony jest to wzór polskiego self-made-mana. W ciągu ostatnich trzech lat napisał, i wydał we własnym wydawnictwie pięć książek. Zdołał sprzedać całe nakłady dwóch z nich i robi teraz wznowienia. Opublikował także dwie książki Toyaha i jedna ojca Rachmajdy. Wszystko to całkowicie samodzielnie, bez pomocy jakiejkolwiek instytucji.
Z drugiej strony jego wpisy na swoim blogu są, łagodnie to określając - nierówne. Są to dzikie polemiczne, niczym nie uzasadnione ataki na innych publicystów /w których Coryllus widzi konkurentów/, czyli t.zw. "pyskówki"oraz smętne pochlipywania nad losem Polski, pisane na przemian z dobrymi i bardzo dobrymi szkicami historycznymi, a także literackimi. Dziś na przykład opublikował on sensowną polemikę z tekstem Kłopotowskiego, a wczoraj straszył po raz n-ty kolejnym rozbiorem Polski, tym razem z udziałem Czechów.
Tak więc jedni wola budować, a drudzy siedzieć i narzekać, a trafiają się i tacy, co robią te dwie rzeczy na raz.
- Zaloguj lub zarejestruj się aby dodawać komentarze
- Odsłony: 5407
to normalni ,zestrachani oportunisci--spuscic ich z biegiem rur kanalizacyjnych---bedzie czysciej i przejrzysciej.
Nie, wielu pisze takie kawałki w dobrej wierze.
jestes dobra, nawet dla naiwniakow .
Madry tekst. Gratuluje !
I przy okazji slow: oto okazja do dzialania dla wszystkich uwazajacych sie za konstruktywna czesc Prawicy: TRZEBA NAGLOSNIC I POPRZEC WAZNA AKCJE Polonii amerykanskiej.
Ruszyla POWAZNA PETYCJA DO OBU IZB KONGRESU USA o powolanie miedzynarodowej komisji dla zbadania katastrofy smolenskiej.
Wszystko na stronie http://www.solidaritywit…
POLONIA WZYWA POLSKE DO POPARCIA I NAGLOSNIENIA TEJ WAZNEJ AKCJI !
Dziękuję za informację !!!
Jeśli Rydzyk to prawica, to ja jestem święty Walenty xD
Zresztą reszta tez jest tylko na prawo od lewa, co nie znaczy ze to prawica.
A co powiesz o Kaczynskim ?
Poza tym "dość już analiz mówiących o tym jak niedobry jest Tusk i jak zła jest PO" ?
No pewnie, nie warto ludziom mówic co
kto jest złe/zły , trzeba mówic co/kto jest dobre/dobry.
A mądrzy ludzie w ustroju demokratycznym oczywiscie dobrze wybiorą.
Masz jeszcze jakies dowcipy ?
Bo jeden to troche mało na kabaret ...
To nie jest dowcip. Jałowe marudzenie raczej odstręcza niż zachęca. Ciągłe jojczenie "Oj niedobrze, niedobrze, niedobrze" też w końcu nudzi. Podejście Zybertowicza bardziej mi odpowiada.
Widze, ze nie odróżniasz krytyki od "jojczenia".
Bez krytyki nie mozna wykazac błedu, a bez błędu nie mozna wykazac "lepszego".
Faktycznie wielu , którzy mówia o sobie "prawica", a którzy z prawicą nie mają wiele wspólnego (lub zgola nic) "jojczy".
Ale to nie znaczym , że jak powiem - "Tusk to najgorszy premier wszechczasów, bo doprowadził Polske do ruiny moralnej i gospodarczej' to jest to słynne (wg. ciebie) jojczenie.
Albo - "Tusk godzi sie na zwiazki homosiów i większe prawa od hetero, a ja sie na to nie godze"
To też jest "jojczenie" ?
Jesli odpowiesz pozytywnie, a masz prawo, to bedzie juz drugi dowcip i coraz blizej do ... kabaretu xD
Drugie zdanie - to proste stwierdzenie faktu. Co do pierwszego, to jest w nim wyraźna przesada. Bez trudu mogę wyobrazić sobie jeszcze gorszego premiera niż Tusk. Zresztą byli już tacy: Piotr Jaroszewicz, Edward Babiuch, czy Messner. Rakowski, co rozpętał hiperinflację, też miał swoje "zasługi".
Prawica, czy nie ojciec Rydzyk zrobił i robi znacznie więcej dla Polski niż Twój śmieszny idol Mikke. Janusz przeważnie robi z siebie idiotę. Najlepszym dowcipem był zarzut, że Jarosław Kaczyński jest komunistą.
Oszcerstwa łatwo rzucic, o wiele trudniej je udowodnić.
Czy sadzisz, ze nazwanie kogoś "idiotą" bez przeprowadzenia dowodu ma jakieś znamiona prawdy ?
Tak własnie działa ta twoja uwielbiana demokracja - nie liczy sie prawda obiektywna, lecz prawda społeczna.
Jeśli wiekszosć (abstachujac od tego, ze obecnie większosć nie ma nic do gadania, a jedynie myśli że ma coś do gadania) ustali że 2+2=7 to tez bedziesz taki dowcipny ?
Czy Rydzyk robi dużo czy malo dla Polski , nie było o tym w temacie.
Nazwanie go jednak "prawica" jest poważnym kłamstwem.
Jakie oszczerstwo? W moim odczuciu jest idiotą i nie muszę tego udowadniać, bo jest to subiektywna opinia. Chyba czas wrócić do podstawówki skoro nie rozumiesz tak prostej rzeczy. Teraz ja spytam: na czym się opierasz mówiąc, że nie liczy się dla mnie obiektywna prawda? Jestem w szoku. Na szczęście nie należę do głąbów, którzy kierują się tym co powie większość i nie należę również do osób, które kierują się tym co powie ich guru (np. Mikke). Nawiązałeś do ojca Rydzyka (swoją drogą więcej szacunku...) więc napisałem, że zrobił znacznie więcej niż Mikke, który nawet nie wie kiedy należy zamknąć usta. Pana Kaczyńskiego niech sobie krytykuje po wygranych przez PiS wyborach, bo robiąc to teraz wspiera PO-laczków i inne śmiecie. Możesz go uświadomić jeśli nie zdaje sobie z tego sprawy.
nadzieje, jesli komukolwiek odebrano nadzieje - czyli pozostaje beznadzieja, rzeczywisty KONIEC".
I dalej, autorka:
Po cholerę komu taka publicystyka?
Odpowiedz: agenturze starajaca sie na 100 roznych sposobow narod zdemoralizowac.
Co wlasnie rowniez coryllus robi na rozne sposoby.
Tylko nie wiem czy swiadomie, czy tez mu tak przypadkiem wychodzi.
Jezeli ten dystruktywny wektor bedzie stral sie trafic wazne punkty swiadomosci narodowej, a to wlasnie mam wrazenie (to jest tylko wrazenie) probuje robic, to mamy paskudna swiadoma dzialalnosc.
Nie sadzę by Coryllus dążył świadomie do demoralizowania kogokolwiek. Trzeba czytać jego książki, a nie blog.
tych spraw, ale źródło rozbiezności tkwi chyba w fakcie, ze mówiąc prawic często myślimy konserwatyści i tak powinno być, ale w sensie ekonomicznym jest problem. Wtedy PIS jest partią środka bliżej lewicy, partią socjalną, może nie aż tak jak JKM maluje ale to jest to widzenie. Zatem 2 osoby mówią wtedy w tym samym czasie o 2 róznych kwestiach: prawica jako światopogląd, system wartości i prawica w podejściu do spraw gospodarczych - tylko tu bardziej by jednak pasowało słowa libaralizm. Tyle, że (szanowany przeze mnie) JKM, wie iż to słowo sie skompromitowało za sprawą KLD, PO itd. I to jest chyba źródłem nieporozumień.
Rola Coryllusa - bardzo zła! Mało jest autorytetów "prawicy", które przebiły się przez mainstream, jako nie prezentowani, zamilczani, a on im jeszcze dowala, powtarzajęc swe brednie o wartosciowych ludziach 1000 razy osiągnie w końcu znany efekt.... umniejszając im w oczach wlasnego zaplecza "prawicy"!
Owszem doceniam jego pracowitość, ale selfmade -manów w Polsce mamy bardzo wielu wbrew pozorom, w różnych dziedzinach i na szczęście mniej kontrowersyjnych.
Warto jednak czytać książki Coryllusa, zwłaszcza "Baśń jak niedźwiedź" I i II .
Profesorowi Zybertowiczowi nie podobało się łączenie ról redaktora Sakiewicza, że to niby dziennikarz, polityk, menager. Ale to taka rola lidera! Wyszło na to że Zybertowicz podpada pod destruktywny bo marudził a Sakiewicz konstruktywny bo działał ;-)
Pan mówi o tej dyskusji miedzy Zybertowiczem, a Sakiewiczem z WATAHY 2012 /TUTAJ/. Nie zauważyłam, by Zybertowicz jakoś szczególnie marudził. On twierdził, że prawdę należy podawać po trochu, tak by odbiorca był w stanie ją przyjąć i pogodzić się z nią. Przyznam się, ze nie mam wyrobionego poglądu na ten temat. To może być skuteczne, ale może też prowadzić do manipulacji. W notce pisałam o innym wystąpieniu Zybertowicza /dałam link/.
"Od samego gadania (dodam pisania) nic się samo nie zrobi." ;-)
Co prawda, to prawda :)))