Grzegorz Braun nazwał kiedyś Roberta Winnickiego mussolinistą i to była krytyka. Dziś sam idzie w ten nurt, który wtedy skrytykował. Robert Winnicki, wchodząc w sojusz z wolnościowcami, zmądrzał, a Grzegorz Braun, wychodząc z tego sojuszu i idąc w narodowy socjalizm, zgłupiał.
Na zjeździe Grzegorz Brauna obok liberalnych wolnorynkowców takich jak Jacek Wilk i Robert Tamioła panelistą był też mussolinista Piotr Heszen. Moim zdaniem oni reprezentują skrajności nie do pogodzenia.
Gdy Heszen mówi: "precz z liberalizmem" to jest to czystej wody głupota — taki korwinizm. To hasło być może zachęci szury lgnące go Brauna, ale zniechęci większość elektoratu. Jednak nawet jeśli Braun na haśle "precz z liberalizmem" wejdzie do Sejmu z 10% i 50-cioma posłami, to nie zwalczy socjalizmu, ale go rozbuduje tak jak PiS, niezależnie od własnych chęci — bo gdy zrobi cokolwiek liberalnego, wolnorynkowego, prokapitalistycznego, to go jego posłowie i elektorat zjedzą.
Skracam myśl Heszena: swobodę gospodarczą można dać co najwyżej małym i średnim przedsiębiorcom, ale wielkie firmy król musi trzymać za mordę i kontrolować. To jest dokładnie to samo, co robił Mussolini i Hitler, a dziś Chiny, a co bardzo precyzyjnie i naukowo skrytykował Mises i Hayek. Heszenowi wydaje się, że król będzie dobry i mądry i spacyfikuje złych biznesmenów. Jednak praktyka w setkach przykładów przeczy takim infantylnym mniemaniom — władca zawsze wchodzi w symbiozę z oligarchami i wspólnie robią wszystko to, co jest złe w nieuczciwym biznesie.
Heszen (a szerzej: nurt monarchistyczno-etatystyczny, który pojawił się wokół Brauna) powtarza w nowym języku dokładnie te same założenia, które głosili Mussolini, Salazar, Franco i niemieccy narodowi socjaliści: że istnieje jakaś trzecia droga między liberalizmem a komunizmem — „porządek korporacyjny”, gdzie państwo (czy król) „harmonizuje interesy klas”, ograniczając samowolę wielkich kapitalistów, ale nie znosząc własności prywatnej.
W teorii brzmi to „rozsądnie i patriotycznie”, w praktyce prowadzi zawsze do tego samego: centralizacji władzy, przywilejów dla „swoich” firm, zniewolenia gospodarki przez sieć zależności politycznych.
Mises widział to już w latach 30: „System, w którym państwo wydaje polecenia prywatnym przedsiębiorcom, określając, co, jak i dla kogo mają produkować, nie różni się od socjalizmu — poza tym, że formalnie zachowuje tytuły własności”. I ostrzegał: „Władca, który chce kontrolować rynek, staje się wspólnikiem najgorszych monopoli”.
Heszenowi wydaje się, że „król-mędrzec” rozróżni uczciwego przedsiębiorcę od złego, że władza może naprawić rynek moralnie. Jednak to logicznie niemożliwe — bo skoro władza ma rozdzielać dobra i przywileje, to zawsze będzie kupowana przez tych, których ma kontrolować. Tak rodzi się symbioza tronu i koncernu – istota korporacjonizmu.
Mises i Hayek zwracali uwagę na tę niewidzialną przemianę liberalizmu w etatyzm moralny: każdy, kto mówi „rynek jest dobry, ale trzeba go nadzorować przez mądrych ludzi”, w istocie powtarza dogmat interwencjonizmu – czyli, że jednostka ma być środkiem do celu społecznego ustalanego przez władzę. To już nie wolny rynek, tylko państwowy paternalizm, różniący się od komunizmu jedynie formą własności, nie istotą.
Warto zauważyć, że dzisiejsze Chiny to dokładnie to: „kapitalizm strategiczny pod kontrolą partii”. Zachód to z kolei jego łagodniejsza wersja – „kapitalizm regulowany” (czyli faszyzm administracyjny w białych rękawiczkach). Gdy Heszen mówi, że „król ma trzymać za mordę wielki biznes”, to mówi w istocie: „chcemy faszyzmu narodowego, tylko z koroną, orłem i berłem zamiast swastyki”.
Mises, Röpke i Hayek byliby przerażeni tym powrotem myślenia w duchu „państwowego ojcostwa”. Bo ich głównym przesłaniem było: nie ma dobrego władcy, który potrafi mądrze kontrolować zły rynek. Zawsze jest tylko zła władza, która psuje rynek, i rynek, który się przed nią broni.
Sam Grzegorz Braun jest jak narodowcy z Ruchu Narodowego - ordoliberałem. Jednak swoją taktyką polityczną, retoryką marketingową, przyciąga szury, które uważają, że liberalizm, czyli wolnorynkowy kapitalizm, to dziecko Żydów, a więc szatana. Przyciąga do siebie mussolinistów — najgorszy sort zamordystów.
Oni są gorsi niż pisowcy i kaowcy, którzy są tylko cynicznymi złodziejami, a te szury Brauna szczerze wierzą w zamordyzm, to gorliwi wyznawcy statolatrii. KOPiS da się przekupić, szurów Brauna nie — oni życie oddadzą za państwowy terror.
Grzegorz GPS Świderski
https://t.me/KanalBlogeraGPS
https://Twitter.com/gps65
Polacy mylnie lokują swoje stargane nadzieje w Braunie. Ich zderzenie z prawdą będzie bardzo bolesne, bo pokaże, że niektorym najtrudniej odróżnic dobro od zla. OJ ! NARODZIE ! Obudź się i sciągnij te ciemne okulary- to może zobaczysz jak ciągle w tą sama "czarną dziurę" włazisz ! A wystarczy popatrzec przez okres kadencji Brauna w sejmie jak glosowal w wielu kluczowych dla Polski sprawach- PRZECIW topiąc ją, a po zamknieciu drzwi Sejmu słodzil wszystkim udajac, że gorliwie walczy o prawa i sprawiedliwość dla naszego narodu. Nie ma lepszych dowodow na jego przewrotność i dwulicowość. To rzeczywiscie drugi Gieremek ! Jego pochodzenie pokazuje jak oddany jest sprawom żydów - "bratankow" żarliwie demonstrując i krzycząc w teatralnej oprawie co ma mu dodać wiarygodności. Czlowiek wiarygodny nie potrzebuje teatralnej oprawy ! Polska nigdy nie wyjdzie na prostą z tak przewrotnymi ludzmi ! Ten wlaśnie teatr miał mu zapewnić rzekomo wysoką statystykę pokazujacą, jak Polacy mu ufają...... Czasem jak patrzę na naiwność łatwowiernych Polaków, to nie tylko skóra mi cierpnie, ale mam wrażenie, że wielu już sobie nawet trudnu w logce i myśleniu nie zadaje, a idzie po najprostszej linii oporu. NIC WAS zycie nie nauczylo, a przecież mamy tak tragiczne doswiadczenia !
https://pl.wikipedia.org…
Autentyczne zdjęcie bez retuszy Photoshopem 😉
Nazywasz " szurami" bardzo blisko spokrewnionych politycznie jeszcze niedawnych kolegów spod tego samego szyldu. Dajesz tym samym dowód własnej kiepskiej równowagi emocjonalnej, i w kontekscie kiedyś tam kandydowania gdzies- jak pamiętam ,jeszcze gorszego politycznego instynktu.
Chyba, ze używasz blogów do jakiejś osobistej wendetty. A to juz cie dyswalifikuje również jako blogera
Te szury Brauna spieprzyły wybory Konfie w 2023. Wszyscy kandydaci na listach, z których wyśmiewali się w mediach społecznościowych, bo są płaskoziemcami, jedzą psy czy wierzą w chipy bluetooth w szczepionkach, to byli ludzie wystawieni przez Koronę. Konfa straciła z tego powodu kilka pp i to utorowało drogę do władzy Tuskowi. Ja ich znam osobiście. W Warszawie mnie wyrzucili ze swojej grupy dyskusyjnej za napisanie tej piosenki: https://www.udio.com/songs/jyPSwa8nKuZXSpXzttLawS
Co oznacza wyraz -,,szur''?
To ironiczne, memiczne, slangowe określenie ludzi wierzących w bzdurne teorie spiskowe, ezoterykę, pseudonaukę, homeopatię, płaską Ziemię, reptilian, denialistów etc. Wokół Brauna zgromadziło się takich wiele i z jego rekomendacji znaleźli się na listach wyborczych Konfederacji w 2023, co czarny pijar wykorzystał do wyśmiania — skutkiem było to, że wiele osób, które chciały zagłosować na Konfę, przerzuciło się na Trzecią Drogę. Dziś, gdy Brauna już w Konfie nie ma, powrócili i stąd duży wzrost notowań. Z kolei sam Braun też notuje sondażowe wzrosty, bo przejmuje dawnych zwolenników PiS, którzy zrozumieli, jak wiele szkód zrobił PiS, uczestnicząc w przekręcie kowidowym. Przekręt kowidowy to był realny, prawdziwy spisek Big Pharmy, ale szur, który wierzy we wszystkie teorie spiskowe, wierzy też w te prawdziwe, dlatego lgnie do Brauna. Braun w większości zauważa realne, istniejące, prawdziwe spiski.