Więc mamy z inicjatywy Trumpa fundamenty porozumienia między Hamasem, a Izraelem, którego celem jest zakończenie kolonizacji i męczeństwa Gazy. Netanjahu musiał taktycznie zatrzymać się przed wygraniem bitwy i przegraniem wojny. Wojnę z Hamasem Bibi przegrał w Ameryce, której opinia publiczna miała już dosyć finansowania ludobójstwa w Gazie, czego świadectwa mogła oglądać w mediach. Problem w tym, że Bibi Netanjahu trzymał się tej wojny jak tonący brzytwy i czas pokoju nie będzie dla niego łaskawy z powodu czekających go procesów o korupcję. Jeszcze niedawno Bibi próbował rzucić przysłowiowym piachem w rozpoczęty przez Trumpa plan zakończenia wojny usiłując rakietami zabić członków delegacji Hamasu na rozmowy w Doha, w Katarze, czym wkurzył Trumpa i cały świat arabski. Oczywiście nie możemy chwalić dnia przed zachodem słońca. W niedzielę na południu Gazy w Rafah z rąk Hamasu zginęło 2 izraelskich żołnierzy, a Izrael dokonał kilku bombardowań zabijając 44 Palestyńczyków. Jednak walki już ustały.
Izrael przegrał wojnę w Ameryce
Istotnie Trump zmuszony został do nacisku na Netanjahu przez swoich konserwatywnych wyborców. Symptomatyczną była głośna ewolucja młodego dynamicznego działacza syjonistycznego Charlie Kirka, który na kilka tygodni przed jego zamordowaniem oświadczył, że już dłużej nie może popierać Izraela. Podobnie myśli poważna część szczególnie młodych Amerykanów dotąd popierających Izrael głównie ze względów religijnych (ewangelicy). Również Trump miał już dosyć krętactw i i manipulacji Netanjahu i kilkakrotnie wyraził swoje niezadowolenie z jego poczynań. Przed Bibi wyrosły schody kiedy do potępienia Izraela do amerykańskiej lewicy dołączyła część konserwatystów. Jej medialni liderzy jak Tucker Carlson, Joe Rogan, Candace Owens, Dave Smith, Megyn Kelly, Stephen Bannon, czy wcześniej Charlie Kirk zaczęli zauważać, że wielki ruch MAGA, jest podmieniany na ruch MIGA (Make Izrael Great Again)!
Kiedy w Gazie ustały walki między IDF i Hamasem, rozgorzały walki między Hamasem a konkurencyjną organizacją Abu Shabab rzekomo finansowaną i uzbrojoną przez Izrael. Sytuację uratowali interweniując u Netanjahu, zięć Trumpa Jared Kushner i specjalny negocjator Steve Witkoff. Kushner nie ma oficjalnej pozycji w administracji Trumpa, ale jest bardzo wpływowy i jest założycielem prywatnej firmy Affinity Partners współpracującą z Arabią Saudyjską. We wtorek do Jerozolimy wybiera się wiceprezydent JD Vance.
Rozejm i ruiny Gazy
Izrael uwolnił 250 palestyńskich więźniów i 1,718 zatrzymanych Palestyńczyków, oraz dostarczył ciała 15 Palestyńczyków. Ze swojej strony Hamas przekazał wszystkich żyjących porwanych żydowskich zakładników i ciała kilku zmarłych w niewoli (z 28), pozostałych podobno trudno odnaleźć. Ciał domagają się rodziny zakładników. W rezultacie Bibi nie otworzył przejścia granicznego między Egiptem a Gazą w Rafah. Egipt zgłosił chęć pomocy w szukaniu ciał zakładników. IDF wycofał się z Gazy w ok. 70%, z południa napływają Palestyńczycy do swoich zrujnowanych domostw. Pozostał ważny warunek 20 punktowego porozumienia; złożenie broni przez Hamas, ale do tego potrzebne są siły z arabskich państw. To będzie najtrudniejsze, ale jest warunkiem zawieszenia walk. Ofiarą wojny padło ok. 65 tys. Palestyńczyków, w tym 40% dzieci. Innym problemem dla powracających mieszkańców Gazy są góry toksycznych ruin i śmieci, które wymagają natychmiastowej interwencji nie pracujących od 2 lat służb porządkowych.
Formułuje się “Regional Security Construct” z Izraelem, Katarem, Egiptem, Arabią Saudyjską, Bahrajn, Jordanią i Zjednoczonymi Emiratami Arabskimi, mają dołączyć jeszcze Kuwejt i Oman. Te państwa miałyby zabezpieczyć finansowo i dyplomatycznie działanie pokojowych sił rozjemczych w Gazie. Niestety w pokojowym planie Trumpa dla Gazy nie ma ani słowa o powołaniu Państwa Palestyńskiego, za to Trump desygnował b. brytyjskiego premiera Tony Blair na lidera komitetu odbudowy Gazy, która ma stać się turystyczną “Riwierą”...
Wojna kosztuje
Ameryka, podobnie jak inne kraje popada w poważne zadłużenie, jej dług zbliża się do $38 trylionów (po polsku bln), to bardzo niebezpieczne zadłużanie przyszłych pokoleń. Budżet USA to ok. $7 tryl. (po polsku bln), siły zbrojne pochłaniają ok. $1,3 tryl., a spłacanie długu ok. $1,2 tryl., itd. Wojny kosztują i złamały niejedno nawet “zwycięskie” imperium, wie o tym Trump, wie Putin, wie Wielka Brytania.
Od początku wojny w Gazie, USA wspomagały Izrael na sumę $21,7 bln (po polsku mld), nie obejmuje to dziesiątek miliardów wydatków na podpisane umowy dostarczania broni w nadchodzących latach. Sam udział w zabezpieczeniu szlaków wodnych Morza Czerwonego przed atakami z Jemenu kosztowało USA ok. $12 mld. dodajmy do tego jeszcze obronę Izraela we wszczętej przez niego wojnie z Iranem i mamy sumę ok. $33 mld w ciągu 2 lat wojny od 7 października 2023 r. Najnowsze zaaprobowane przez Trumpa porozumienie opiewa na dostarczenie dla Izraela broni na $6 mld sfinansowane z … amerykańskiej pomocy militarnej. Obejmuje to $3,8 mld za 30 Apache helikoptery AH-64 i $1,9 mld na 3,250 bojowe wozy piechoty. Żyć nie umierać, no chyba, że cię szlag trafi!
Waszyngton: Federalny Shutdown
Przypomnijmy, że od 1 października w Ameryce mamy z kolei 15-ty shutdown rządu federalnego, z powodu braku porozumienia w Kongresie odnośnie nowego budżetu. Od 1981 r. pracownicy agencji federalnych wtedy nie pracują. Dotąd mieliśmy 15 takich shutdowns i zamknięty rząd federalny na 97 dni. Za administracji Reagana mieliśmy ich 8 (zwykle krótkich), za Clintona 2, w tym 21 dniowy w 1995 r., za Obamy 1, 16 dniowy, Trump miał 3, w tym najdłuższy 35 dniowy w 2018/19 r. (Demokraci nie chcieli budowy muru na granicy). Obecny zbliża się do 3 tygodni… Republikański speaker Kongresu Mike Johnson (R-La) oświadczył, że ten shutdown może pobić rekord, ale on nie zamierza poddać się presji Demokratów i zgodzić się na bezpłatną opiekę zdrowotną dla milionów nielegalnych.
Żeleński wraca do Kijowa na tarczy…
W weekend w Waszyngtonie ponownie pojawił się Żeleński z prośbą o Tomahawki, które chciałby użyć przeciwko Rosji. Chodzi tu o amerykańskie bardzo precyzyjne pociski manewrujące dalekiego zasięgu (od 450 km do 1,300 km) o trudnym do wychwycenia nisko profilowym locie. Dotąd zasięg pocisków przekazywanych Ukrainie przez US, W.B., czy Francję nie przekraczał 350 mil. Tomahawks są głównie używane przez US Navy, oraz marynarkę wojenną Australii i W.B. (ostatnio również Holandii, Kanady, Japonii). Używane są głównie do niszczenia centrów dowodzenia i systemów obrony. W przypadku Ukrainy byłyby obsługiwane przez amerykańskich specjalistów.
Ukraińcy w zamian za Tomahawks chcieli podzielić się z US swoimi dronami, które produkują krótkiego, ale i dalekiego zasięgu, produkują również pociski o zasięgu od 620 do 1,900 mil, ale nie są tak precyzyjne i mają mniejsze głowice. Oczywiście Rosjanie podnieśli wielki raban, że to niedopuszczalne, ale sami przecież używają hipersoniczne pociski i korzystają z dostaw pocisków północnokoreańskich i irańskich dronów niszcząc ukraińską infrastrukturę i pogrążając Ukrainę w ciemnościach (ale Kali myśli inaczej)...
Trump pokonuje Żeleńskiego
Kilka dni temu Trump odbył z Putinem 2,5 godz. rozmowę telefoniczną, omawiając warunki zakończenia wojny, następnie jak pisałem wyżej w weekend gościł Żeleńskiego, na którego naciskał aby przyjął warunki Putina odnośnie zatrzymania wojny. Jednocześnie ostrzegł Żeleńskiego, że jeśli odrzuci te warunki do dalszych negocjacji to Putin sukcesywnie zniszczy Ukrainę. Trump sugerował, że wojna powinna być zatrzymana na obecnej linii frontu w celu rozpoczęcia negocjacji. W konkluzji Trump “złamał” Żeleńskiego, który oświadczył, że USA nie chce dalszej wojny, nie da Ukrainie Tomahawków i trzeba myśleć o zakończeniu wojny. Nieco inne stanowisko prezentują wspierający Żeleńskiego lewicowi liderzy Unii Europejskiej. Oni nigdy nie uznają aneksji Krymu, czy Donbasu.
Siły rozjemcze na Ukrainie
Podobno Trump po ostrej wymianie zdań, obiecał Żeleńskiemu warunki bezpieczeństwa podobne do art. 5 NATO. Jednak w razie wojny beneficjent art. 5 niekoniecznie może liczyć na bezpośrednią pomoc wojskową w postaci sił zbrojnych sojuszu. Każde państwo NATO samo określi rodzaj oferowanej pomocy. Rosjanie dopuszczają obecność obcych sił rozjemczych przy linii demarkacyjnej, aż do Dniepru, ale nie mogą one pochodzić z krajów NATO, które mogą stacjonować dopiero za Dnieprem. Więcej szczegółów dowiemy się przed zbliżającym się szczytem Trump-Putin w gościnnym Budapeszcie.
Wojny kosztują, nie tylko dewastowana jest Ukraina, w niedzielę atak ukraińskich dronów poważnie uszkodził zakłady rosyjskiego giganta gazowego Gazpromu w Orenburgu przyjmujące gaz z Kazachstanu. Inne ataki ukraińskich dronów wzniecają pożary w rosyjskich rafineriach i fabrykach pracujących na potrzeby frontu.
Amerykańskie weekendowe bezkrólewie…
Jest wiele problemów o których można rozmawiać, tak jak weekendowe liczne protesty w wielu miastach Ameryki pod hasłem “No Kings” które zgromadziły głównie starszych białych Amerykanów i rozwrzeszczaną lewicową młodzież przeciwko Trumpowi (powtórka z 2017 r.). Przyjmuje się, że lewicowi sponsorzy typu Soros wydali na te “uroczystości” ok. 1 mld. Trump odpowiedział na te “zaczepki” dowcipnie protestującym, że jak wrócą z demonstracji do domów to następnego dnia zrozumieją, że on dalej jest ich prezydentem.
Z alarmujących ciekawostek. Szef FBI Kash Patel poinformował, że Służby Specjalne Prezydenta odkryły na drzewie podejrzane stanowisko łowieckie do oddania strzału naprzeciwko miejsca gdzie na międzynarodowym lotnisku w Palm Beach zwykle w weekend wysiada z Air Force One prezydent Trump, wszczęto postępowanie. Tyle tym razem, aby nie przedłużać…
Jacek K. Matysiak
Kalifornia, 2025/10/21
Tyle tym razem, aby nie przedłużać 😉
@ NASZ_HENRY
Niestety mają ci ludożercy apetyty, a później niestrawności, dlatego lepiej tych wojen nie przedłużać...
Tym razem i następnym też...
Tomahowki nic by nie zmieniły a uwikłały by już oficjalnie USA w konflikt na Ukrainie a na to nie mogą sobie pozwolić. Teraz blamaż USA/NATO Trump może zwalić na wszystkich, żeby wyjść z twarzą, w każdym razie będzie wyglądało trochę lepiej niż haniebna ucieczka z Afganistanu. Amerykanie wiedzą doskonale, że na Ukrainie nie mieli by żadnych szans. Jak Trump w przypływie pomroczności jasnej nazwał Rosję "papierowym tygrysem" to chyba patrzył w lustro.
Oficer prowadzący dostanie przez Ciebie naganę 😉
@NASZ_HENRY
"Oficer prowadzący dostanie przez Ciebie naganę"
Za to twój "oficer prowadzący" poleci ci po premii za takie głupawe komentarze. Staraj się trochę lepiej bo nie będziesz miał za co dzieciom prezentów kupić na Gwiazdkę.
@katla
Co to znaczy, że Amerykanie nie mieliby w Ukrainie szans? Na co szans?
Jak zaczynasz pisać, to tak, by to miało sens, a nie było prorosyjską agitką, bo daleko na tym nie zajedziesz.
Celem USA nie jest zajęcie Moskwy ani upadek Rosji, bo ruskiego trupa zeżrą wtedy Chiny.
@tricolour
"Jak zaczynasz pisać, to tak, by to miało sens, a nie było prorosyjską agitką,"
Może to ja będę decydował co piszę?
Ty zajmij się sobą i staraj się nie wyjść na palanta.
@katja
Widzę, że "prorosyjska agitka" była tak celna, że kolega stracił afekt, dając tym samym dowód, czym ma zamiar być na naszym forum.
Chwilowo oczywiście...
😁😁😁
@tricolour
Myślisz, że zwracam uwagę na trolle?
Nie pochlebiaj sobie.
@katla
Musisz się jakoś ogarnąć: gdybym był trollem i gdybyś wtedy nie zwracał na mnie uwagi, to byś ze mną nie wchodził w polemikę, w której zresztą się pogrążasz - jak widać.
A skoro wchodzisz ze mną w polemikę (jak widać), to albo nie jestem trollem, albo zwracasz uwagę na trolle (wbrew zaprzeczeniom) i na dodatek wchodzisz z nimi w polemikę.
Zalecam używanie rozumu do rozmowy i bycie konsekwentnym, nie tylko deklaratywnie.
@spike
Nie zwracam na ciebie uwagi. Po prostu uprzejmie odpowiedziałem na twoje zaczepki. To ty masz najwyraźniej problem.
Ja mogę cię całkowicie ignorować bo, jak widzę, nie masz nic ciekawego do przekazania.
@katla
Po pierwsze nie jestem Spike i to już samo w sobie jest ciekawe do przekazania ci, byś się nie mylił.
Po drugie - określenie osoby słowem palant nie jest uprzejmością tylko agresją. Ale jeśli dalej uważasz, że to była uprzejmość, to znaczy, że z największą radością przyjmiesz ode mnie rodzinne gratulacje, że Twój ojciec był palantem, a mamusia palanciarą do kwadratu i solennie podziękujesz mi za tak okazaną publicznie uprzejmość. I to też będzie ciekawe gdy się z tym zgodzisz, a musisz.
😁😁😁
@tricolour
Błąd. Pisanie na smartfonie bywa zdradliwe. To faktycznie nie było do ciebie.
@katla
No problem, telefon czasem rzeczywiście płata figle.
Front bliskowschodni IIIWŚ jest niewątpliwie odciągnięciem sił USA od europejskiego frontu wschodniego, zwanego dla dezinformacji flanką.
Nie dziwi natomiast nieformalny geopolityczny i ideologiczny sojusz Rosji i Izraela oparty na wspólnych korzeniach w ZSRR i jego państwach satelickich.
Efektem ubocznym, co nie znaczy, że niezaplanowanym, jest wzrost tzw.antysemityzmu. Określenie używane jako pałka na oponentów jest oczywistą dezinformacją, ponieważ nie jest oparte na rzeczywistych kryteriach rasowych, ani nawet nie dotyczy niesemickich wyznawców judaizmu talmudycznego. Ofiarą tej polityki padają i padną w przyszłości mieszkańcy Izraela niezależnie od rasy, pochodzenia, przekonań politycznych oraz religii czy bezwyznaniowości, bo nie oszukujmy się, że w komunistyczne kibuce powstały dla krzewienia pobożności.
W piątek „Koalicja Chętnych” zbierze się w Londynie, aby kontynuować imprezę. Zełenski również tam będzie.
Absolutnie bezsensowne spotkanie, być może kolejna grupa palących, wąchających i poklepujących Zełenskiego po plecach. I powołają trybunał przeciwko Rosji. To również bezcelowe przedsięwzięcie, ale jako próba uniemożliwienia spotkania prezydentów Trumpa i Putina, jest całkowicie uzasadnione. Nie mają alternatywnego, konstruktywnego planu dla Ukrainy, którego Trump również oczekuje. Po co więc się spotykają?
Kluczową kwestią w Londynie jest zezwolenie rosyjskim samolotom rządowym na przelot nad terytorium Polski, Bułgarii, Rumunii i Słowacji – czyli nad państwami NATO i za pośrednictwem ich systemów obrony powietrznej.
Odmowa pozwolenia na przelot rosyjskich samolotów jest wyzwaniem dla Trumpa i z pewnością sprawi, że Europejczycy będą postrzegani jako ludzie, którzy nie chcą pokoju. Udzielenie pozwolenia byłoby przyznaniem się do politycznej porażki i samoupokorzeniem dla Francji, Polski, Niemiec, Włoch i Wielkiej Brytanii. Reszta krajów nie miałaby nic przeciwko i zgodziłaby się na pokój na dowolnych warunkach.
Nieuważnie czytasz. To w Londynie na posiedzeniu "chętnych " ma zapaść decyzja co zrobić z przelotem Putina.
No jak?
"Zbrodniarz wojenny" tak sobie będzie swobodnie latać nad terytorium NATO?
Toż to obciach.
@spike
"wiele krajów NATO, dalej robi interesy z tym zbrodniarzem, to już nie jest obciach?"
Nie. to pragmatyzm.
A zbrodniarzy szukaj w Telawiwie. Waszyngtonie, Londynie i Kijowie.
@spike
"nad żadnym nie przeleci."
Taki jesteś pewny?
Wasz imperialny pan tupnie nogą i powie - "buda pajace!".
I grzecznie pójdziecie do budy 😀
@spike
Pajacyku... Tylko na tyle cię stać?
Widzę, że straciłeś animusz:)