Czy zadłużenie może być polityką państwową? W Polsce, owszem. Na dzień pisania tego felietonu dług publiczny przekroczył 1,7 biliona złotych. W tym roku wzrósł o ponad 100 miliardów, a prognozy rządowe przewidują, że w 2027 roku osiągnie 3 biliony złotych, czyli ponad 63% PKB. I to wersja „umiarkowanego optymizmu”, bez kryzysu, bez recesji, bez wojny.
Dla przeciętnego obywatela to liczby zbyt duże, by je poczuć. Spróbujmy więc inaczej: jeśli podzielimy ten dług na wszystkich obywateli Polski, łącznie z niemowlętami i osobami starszymi, każdy z nas „ma” już do spłacenia ponad 45 tysięcy złotych. Rodzina 2+2, niemal 200 tysięcy. A przecież to tylko dziś. Kolejne rządy będą dokładać kolejne dziesiątki miliardów.
Ale przecież Konfederacja i Braun mieli być przeciw…
Wszystko wskazuje na to, że w najbliższym rządzie znajdzie się Konfederacja i Konfederacja Korony Polskiej partie, które od lat powtarzają: „Nie dla długu. Nie dla deficytu. Nie dla podatków.” Problem w tym, że realia budżetowe nie pozwalają na żadne z tych „nie”. Aby spłacać odsetki, utrzymać służbę zdrowia, wypłacać emerytury i nie dopuścić do rozpadu państwa, każdy kolejny rząd musi się zadłużać coraz bardziej. I Konfederacja i KKP, mimo swoich ideowych haseł, stanie przed brutalną rzeczywistością: będzie zmuszona podpisać nowe obligacje, wejść w nowe kredyty, i… kontynuować dokładnie tę samą politykę, którą rzekomo krytykuje.
A dlaczego? Bo system tego wymaga
Wszystko to dzieje się nie przez lenistwo, złe intencje czy nieudolność polityków (choć i te mają swoje miejsce), lecz przez niewydolność systemu finansowego opartego na pieniądzu dłużnym.
W tym modelu:
- Pieniądz trafia do gospodarki głównie jako kredyt, czyli z koniecznością zwrotu z procentem.
- Banki komercyjne tworzą pieniądz z niczego, ale nie tworzą odsetek, które trzeba oddać.
- Aby spłacać stare długi, trzeba zaciągać nowe – to czysta spirala zadłużenia.
To tak, jakbyś codziennie pożyczał 100 zł, by kupić jedzenie, ale musiał zwrócić 105 zł. Skąd weźmiesz te dodatkowe 5 zł, skoro nikt ci ich nie dał? Musisz pożyczyć więcej. I więcej. I więcej. I tak właśnie działa państwowy budżet w XXI wieku.
Dlaczego ludzie tego nie widzą?
Bo edukacja ekonomiczna w Polsce kończy się na poziomie „jak założyć konto” i „nie zadłużaj się na kartę kredytową”. Dziennikarze boją się tematu — bo jest zbyt skomplikowany. Politycy go unikają — bo nie ma prostych rozwiązań. A społeczeństwo? Większość obywateli wciąż żyje w przekonaniu, że „państwo jakoś to ogarnie”, nie rozumiejąc, że nikt już niczego nie ogarnia — tylko drukuje pieniądze, by nie zgasło światło.
A przecież można inaczej
Wielu ekspertów proponuje reformę systemu monetarnego — odejście od pieniądza tworzonego przez banki komercyjne na rzecz suwerennego pieniądza publicznego, emitowanego przez państwo w proporcji do potrzeb gospodarki.
Takie podejście:
- ograniczyłoby inflację,
- zmniejszyło zależność od długu,
- pozwoliło finansować usługi publiczne bez spirali zadłużenia.
To nie jest utopia. To tylko temat… o którym nikt nie mówi, bo nikomu nie opłaca się go nagłaśniać.
I co dalej? Czas na obywatelskie przebudzenie
Skoro politycy wszystkich opcji (łącznie z „antysystemowymi”) kapitulują przed logiką zadłużania — czas, byśmy my, obywatele, zaczęli mówić o zmianie u podstaw. Potrzebujemy:
- Edukacji ekonomicznej — nie tylko w szkołach, ale i w mediach.
- Ruchu społecznego, który wymusi debatę o suwerennym pieniądzu.
- Politycznego nacisku — niezależnego od partii, ale zdolnego je zmusić do działania.
Bo jeżeli my nie zaczniemy tego tematu nagłaśniać, to kolejne pokolenia nie będą miały już żadnej możliwości wyboru. Dług ich zje, zanim zdążą w ogóle zapytać „dlaczego?”.
Praeterea, puto Kaczyński discedere debere et Sakiewicz veniam petere.
- Zaloguj lub zarejestruj się aby dodawać komentarze
- Odsłony: 1764
Zależy kto liczy i jak liczy. POnoć jest już wyższy od 2 bilionów:
https://x.com/i/grok?conversation=1945403235000344975
2025 rok
Dane za 2025 rok są dostępne tylko dla pierwszego kwartału oraz częściowo dla kwietnia, głównie w odniesieniu do zadłużenia Skarbu Państwa (część PDP) i długu EDP:
Państwowy Dług Publiczny (PDP, metodologia krajowa):
Na koniec pierwszego kwartału 2025 roku PDP wyniósł 1 713,3 mld zł, co oznacza wzrost o 101,7 mld zł (6,3%) w porównaniu z końcem 2024 roku.
W kwietniu 2025 roku zadłużenie Skarbu Państwa (część PDP) wyniosło 1 750,44 mld zł, co oznacza wzrost o 121,1 mld zł (7,4%) w porównaniu z końcem 2024 roku.
Dług EDP (metodologia unijna):
Na koniec pierwszego kwartału 2025 roku dług EDP wyniósł 2 123,5 mld zł, co oznacza wzrost o 111,2 mld zł (5,5%) w stosunku do końca 2024 roku.
Relacja długu EDP do PKB w 2025 roku według prognoz rządowych ma wynieść 58,4%, a według Komisji Europejskiej nawet 60,7%, co oznaczałoby przekroczenie granicy 60% PKB.
Podsumowanie
2024 rok:
PDP wzrósł o 170 mld zł (do 1 498 mld zł) do końca trzeciego kwartału, a w relacji do PKB osiągnął 42,3%.
Dług EDP wzrósł o 320 mld zł (do 2 011,84 mld zł), osiągając 55,3% PKB.
2025 rok (dane częściowe):
PDP wzrósł o 101,7 mld zł w pierwszym kwartale (do 1 713,3 mld zł), a zadłużenie Skarbu Państwa do kwietnia wzrosło o 121,1 mld zł (do 1 750,44 mld zł).
Dług EDP wzrósł o 111,2 mld zł w pierwszym kwartale (do 2 123,5 mld zł), z prognozowaną relacją do PKB na poziomie 58,4–60,7%.
PS. Pierwszy budżet bez deficytu planowano na rok 2020, ale wtedy wybuchła pandemia. Potem wojna na Ukrainie w roku 2022. Mimo tych przeciwności premier Morawiecki podwoił wpływy do budżetu i ochronił polską gospodarkę przed załamaniem dzięki wdrożonym tarczom.
U2, zwany przeze mnie pieszczotliwie Ubootem nie tylko umieścił rzeczowy wpis, ale nawet mnie nie skrytykował.
Teraz mała poprawka. Dane o zadłużeniu podałem ogólne i oficjalne. Nie podałem tych nieoficjalnych, bo czytelnicy mogliby posądzić mnie o szerzenie teorii spiskowych, czego doświadczyłem pisząc o Braunie.
Faktem jest, że na 2020 rok planowany był budżet bez deficytu i plany pokrzyżowała pandemia.
Budżet bez deficytu nie oznacza jednak reformy systemu monetarnego, choć jest jak najbardziej krokiem w dobrym kierunku.
SYSTEM JEST ZŁY!
To znaczy, że jacyś koszerni "ekonomiści" tak skonstruowali 'system", że jest oparty na długu - a powinien być taki, żeby pojawienie się czegoś nowego - dobra trwałego użytku, nieruchomości - oznaczało pojawienie się równowartości w pieniądzach, czyli emisji.
Tak masz rację system jest zły
Twoja wypowiedź tutaj pozwoli jednak, tym, którzy są beneficjentami tego systemu, odciągnąć uwagę od istoty sprawy i reformy tego systemu a uwagę skierować na antysemityzm i o antysemityzm właśnie Cię oskarżyć.
Czym szybciej to zrozumiesz, tym lepiej.
Olewam twoje rady! Sam musisz dużo jeszcze zrozumieć! Bo piszesz jak niewolnik ogłupiony przez propagandę spreparowaną przez rządzących nami wrogów.
Braun już jest pod progiem wyborczym i tyle tym uporem osiągnął.
A moje rady, jak najbardziej możesz olać. Nie ma przecież przymusu korzystania z dobrych rad.
Piszesz je na zlecenie z jakiejś ambasady?
Polska toczy się po równi pochyłej ruchem przyspieszonym (choć pewnie nie jednostajnie).
A patrząc na stan umysłów i tzw "elit", nawet wyjście z chujni nie zapewni tutaj jakiejś radykalnej poprawy.
Czy PiS wreszcie zrozumie, że czasy Morawieckich, Rysiów Czarneckich albo pomniejszych pajaców jak lobbysta Smoliński już dawno się skończyły?
Cieszy, że żaden Kurski nie spaprał kampanii Nawrockiemu.
To według ciebie nie było "pandemii", tak jak nie było komór gazowych w KL Auschwitz-Birkenau według Brauna? :)
PS. Przymiotnik "genialny" ty dodałeś. Ja wskazuję, że za Morawieckiego na wszystko była kaska i nie nastąpiło dzięki temu załamanie gospodarki, które obecnie można zaobserować za twojego Tuska. A jak dobierze się do władzy twój Braun to dopiero będzie niemiecka, a właściwie austriacka, jazda po Polacken :)
Obawiam się, że PiS nie zrozumie.
Napiszę i o tym, i jednocześnie przedstawię propozycję reformy PiS.
Muszę jednak trochę odczekać, aby nie zaśmiecić portalu moimi wpisami.
Na pewno PiS będzie musiało zawrzeć koalicję z Konfederacją.
Braun niestety po swoich wybrykach, już osiągnął swój cel i wyleciał z przyszłego parlamentu, i swojego "rzetelnego" programu nie zrealizuje. Dzisiejszy sondaż to pokazuje.
Wpis jest o tym, czego Konfederacja nie zrobi w przyszłym rządzie i dlaczego.
Braun niestety, albo stety, wyleciał na własne życzenie.
Czy następna plandemia i szprycowanie odbędzie się pod lufami karabinów, a w miejscu dawnego pałacu Saskiego postawią synagogę? Czy zamiast korony na głowie orła będzie tryzub?
Wszystko jest możliwe. Boże miej tedy Polskę w swej opiece.
Nie jest żadnym odzwierciedleniem niczego.
Wpis jest o tym, że w przyszłej koalicji, bo Pis nie ma szans na samodzielne rządzenie, Konfederacja wraz z PiS-em będzie jeszcze bardziej zadłużała państwo niż obecna koalicja, pomimo tego, że Konfederacja głosi, że nie należy się zadłużać.
Braun też mówi, że nie wolno się zadłużać i w koalicji PiS-em i Konfederacją, też będzie nas zadłużał.
Na dzień dzisiejszy Braun nie wchodzi do sejmu więc z koalicji z Braunem nici.
Takie są fakty na dziś.
Ja jestem (chyba) w tej szczęśliwej sytuacji, że praktycznie nie mam długów, nie jestem bogaczem, jak to się często wymienia "ludzi sukcesu" z dużym majątkiem, jak np. Muska czy innego Kulczyka, tylko że ten majątek nie jest ich, wystarczy krach na giełdzie i są "żebrakami". Mam znajomych, którzy mają taki majątek, tylko nie rozumiem, dlaczego pożyczają kasę od biedniejszych?
Miałem znajomych, szybko się wzbogacili, mieli aktywa i pasywa, ale też kredyty, pokupowali sobie ekstra samochody i inne dobra, aż przyszła "posucha" i cały majątek został zlicytowany, znajomi wrócili skąd przyszli, pracując za pensję spłacają zobowiązania.
Mam też innych znajomych, którzy też się dorobili, ale samochody i inne dobra zostawili na lepsze czasy, inwestowali w firmę, żyli z ustalonej pensji wcale nie tak dużej, działają do dziś, są zabezpieczeni na chude lata.
Największą bolączką obecnych czasów jest konsumpcjonizm oparty na długach, problem w tym, że długi przekraczają przychody, a jak się skończą przychody z różnych powodów, przychodzi komornik.
Lichwa - żydowski wynalazek, rujnuje świat, dlatego nie mają przyjaciół.
Moje wpisy dotyczą lichwy właśnie, bo lichwa, to pożyczanie na procent i nie, jak nam się wmawia, pożyczanie na duży procent, ale w ogóle na procent.
Konsumpcjonizm wcale nie jest zły sam w sobie. Masz jednak racje, o czym też piszę, że konsumpcjonizm oparty na długach prowadzi do katastrofy.
Było kilka epizodów w historii, kiedy państwa się nie zadłużały. Jeden z pierwszej połowy XX wieku opisałem we wcześniejszych wpisach.
Niedługo napiszę w jakim państwie, jest poważnie rozważana i już powoli wdrażana reforma systemu pieniądza dłużnego.
Dla uspokojenia dodam tylko, że nie jest to USA i Niemcy.
co do % nie widzę w tym nic złego, pieniądz też jest towarem od kiedy został wynaleziony, problem jest w zyskach z pieniądza.
Z tego co wiem, w krajach arabskich lichwa jest karana, kiedyś śmiercią, inaczej się traktuje "niewiernych", ich można skubać bezkarnie.
Dawnymi czasy, zyski z inwestycji były kalkulowane po wielu latach, obecnie jak najszybciej, co prowadzi do tragedii, szczególnie w inwestycjach jak np. budownictwo, traz się mówi, że inwestycją zarządza księgowy, materiały niskiej jakości, wykonanie także, niedoróbki, błędy, etc. = ludzie giną.
Chciwość, ulubiony grzech Szatana. :)
"Lepszy wróbel w garści, niż gołąb na dachu".
Tak mi się przypomniał pewien rolnik, mówił że kiedyś jak zbierano z pola zboże, to resztki które pozostawały, zostawiało się na polu, dla tych biedniejszych, czy innym żyjątkom jak ptaki, gryzonie etc., reszta wracała po zaoraniu do gleby jako nawóz.
Wróć do wcześniejszych moich wpisów i postaraj się zrozumieć dlaczego pieniędzy pożyczonych na procent nie można oddać w całości (z procentem). tam jest wszystko dokładnie opisane.
Z tym obsianym polem to dobry przykład.
Pożyczasz od kogoś worek pszenicy i umawiasz się, że po zbiorach oddasz mu dwa worki pszenicy (100% zysku).
Jak zrozumiesz moje wpisy, to będziesz wiedział dlaczego jesteś w stanie oddać nawet 100% pszenicy i krytyki tego procederu nie znajdziesz nigdzie a nie jesteś w stanie oddać nawet jednego procenta pożyczonych pieniędzy. To jest właśnie ta różnica
A swoja ddrogą znasz te opowieść jak to Piłsudski powiedział: pier.olę nie wracam, bo tam taka bieda, ze nie będzie mnie stać na śrut na kuropatwy i owies dla kobyły, przez co z głodu zdechnąć nam przyjdzie.
I po co te złośliwości?
Kaczyński z Tuskiem nie edukują społeczeństwa podobnie, jak Konfederacja i Braun .
Jeżeli nie przeprowadzą reformy systemu, to będzie tylko większy dług. Innej możliwości nie ma.
A co do biedy?
To samo, bez reformy przyjdzie prędzej, nie później.
Ale to wlaśnie konfederacja i korona jak sugerujesz moze być zasadniczym źródłem ekonomicznej katastrofy.
Tez mialem przez pewien czas kontakt z pradem filozoficznym: niech naprawia ten co spieprzył, więc najwazniejsze to nie oddać sterow w ręce niepewnego elementu. Na szczęście Kaczynski zrobi co trzeba, zeby wszystko bylo jak bylo i zadna Konfederacja , a co najwazniejsze tym bardziej Korona do rządzenia mu się nie wtryniała. Klopot więc masz z głowy. Jak odbudować finanse publiczne? Nowy garnitur zaradczy z Holownią, Sawickim I Zandbergiem Kaczynski właśnie szyje. Mocna ekipa . Reformatorska. I z wizją rozwoju panstwa.
Brauna zatem nie masz się co bać. Tym bardziej, że wszyscy solidarnie zrobią co trzeba, żeby bylo koszernie , a szkodnikowi na wystarczajaco dlugo zapewnić panstwowy wikt i opiekunek.
"ci, ktorzy zakladaja klapki na oczy, powinni pamietac, ze w zestawie znajduje sie rowniez uzda i bat"(i odpowiednia grafika konskiego lba)
"GB jest jak Media Expert - nie dla idiotow"
Co mało tych nieidiotów.
Twoje żałosne deliberacji potwierdzają tylko że jesteś częścią czegoś co nazywać trzeba V kolumna,zaprzańcu jeden.