Przejdź do treści
Strona główna

menu-top1

  • Blogerzy
  • Komentarze
User account menu
  • Moje wpisy
  • Zaloguj

Amnestia za lokalną niepodległość! Secesja prawem człowieka!

Grzegorz GPS Świderski, 13.07.2022
Uwa­żam, że Ro­sji nie da się mi­li­tar­nie po­ko­nać. Na­wet je­śli Ukra­ina wy­gra woj­nę i od­zy­ska swo­je zie­mie, na­wet je­śli Ro­sja zo­sta­nie za­bie­dzo­na sank­cja­mi na wie­le lat i nie od­zy­ska swo­je­go kon­wen­cjo­nal­ne­go po­ten­cja­łu mi­li­tar­ne­go, to sta­no­wiąc jed­no wiel­kie mo­car­stwo, bę­dzie cią­głym za­gro­że­niem dla świa­ta, w tym ta­kim, któ­re mo­że swym po­ten­cja­łem ją­dro­wym ła­two i szyb­ko zli­kwi­do­wać wszyst­ki­ch lu­dzi na Zie­mi.

  Dla­te­go nie na­le­ży się ogra­ni­czać do po­mo­cy Ukra­inie i do mi­li­tar­ne­go bi­cia ru­ski­ch. To trze­ba oczy­wi­ście ro­bić, ale to za ma­ło. Na­le­ży dą­żyć do roz­pa­du ru­skiej pań­stwo­wo­ści. Co­kol­wiek by­śmy pró­bo­wa­li ode­brać Ro­sji mi­li­tar­nie, to wy­wo­ła ona ato­mo­wą trze­cią woj­nę świa­to­wą. Więc nic im od­bie­rać nie na­le­ży - na­le­ży na­ło­żyć sank­cje i cze­kać aż się sa­mi roz­pad­ną. Ale to nie po­win­no być bier­ne cze­ka­nie.

  Dla Pol­ski wie­lo­kroć ko­rzyst­niej bę­dzie, gdy okręg kró­le­wiec­ki ogło­si nie­pod­le­gło­ść i ją utrzy­ma, niż by miał być włą­czo­ny do Pol­ski. Dla ni­ko­go nie bę­dzie ko­rzyst­ne prze­ję­cie ja­kie­go­kol­wiek ka­wał­ka Ro­sji. Na­wet jak Chi­ny przej­mą Sy­be­rię, to bę­dzie to nie­ko­rzyst­nie dla świa­ta.

  Dla­te­go na­le­ży dą­żyć do te­go, by na te­re­na­ch Ro­sji po­wsta­ło wie­le nie­pod­le­gły­ch pań­stw, któ­re roz­pro­szą po­mię­dzy sie­bie broń nu­kle­ar­ną. Dla­te­go na­le­ży ogło­sić no­we pra­wo czło­wie­ka: pra­wo do se­ce­sji. Ta­kie pra­wo na przy­kład ma­ją oby­wa­te­le Liech­ten­ste­inu.

  Nie­zby­wal­nym pra­wem na­tu­ral­nym każ­de­go czło­wie­ka je­st to, by móc two­rzyć nie­pod­le­gły, su­we­ren­ny sa­mo­rząd po­li­tycz­ny z peł­ną au­to­no­mią praw­ną w do­wol­ny­ch kon­fi­gu­ra­cja­ch i na do­wol­ny­ch te­re­na­ch – ale na za­sa­dzie do­bro­wol­no­ści. Nikt nie mo­że ni­ko­go zmu­szać do udzia­łu w ta­kiej or­ga­ni­za­cji i nikt nie ma pra­wa, by in­nym za­bra­niać za­kła­da­nia ta­ki­ch or­ga­ni­za­cji. Każ­da ludz­ka or­ga­ni­za­cja ma na­tu­ral­ne pra­wo ogło­sze­nia nie­pod­le­gło­ści po­li­tycz­nej. Każ­dy czło­wiek ma na­tu­ral­ne pra­wo wy­stą­pić z ta­kiej su­we­ren­nej or­ga­ni­za­cji i wstą­pić do in­nej, bez zmie­nia­nia miej­sca za­miesz­ka­nia.

  Dzi­siej­sza lud­no­ść Ro­sji, bę­dą­ca oby­wa­te­la­mi Fe­de­ra­cji Ro­syj­skiej, je­st oczy­wi­ście win­na wszyst­ki­ch zbrod­ni do­ko­ny­wa­ny­ch przez to pań­stwo. Ale w mo­men­cie, gdy ogło­szą nie­pod­le­gło­ść ja­kieś swo­jej ma­łej oj­czy­zny, na­le­ży w za­mian da­ro­wać im wszyst­kie wi­ny - w imię po­ko­ju i prze­trwa­nia ca­łej ludz­ko­ści.

  Rzu­cam więc ha­sła: Amne­stia za lo­kal­ną nie­pod­le­gło­ść! Se­ce­sja w za­mian za po­kój! Znie­sie­nie sank­cji w za­mian za su­we­ren­no­ść!

  Im lu­dzie wy­wal­czą mniej­szy nie­pod­le­gły re­gion, tym po­win­no się im obie­cać da­lej po­su­nię­ta amne­stię i mię­dzy­na­ro­do­wą ochro­nę. Jak ja­kaś ma­ła gmi­na ogło­si nie­pod­le­gło­ść, to jej miesz­kań­com na­le­ży da­ro­wać wszel­kie zbrod­nie wo­jen­ne i znie­ść im wszel­kie sank­cje. Ogło­sze­nie ta­kie­go pra­wa wal­nie przy­czy­ni się do osią­gnię­cia świa­to­we­go po­ko­ju. Tyl­ko to mu­si być ogło­szo­ne glo­bal­nie, dla wszyst­ki­ch, a nie tyl­ko dla Ro­sjan. Dla po­ka­za­nia do­brej wo­li, ONZ po­win­na uznać nie­pod­le­gło­ść Ba­wa­rii, Flan­drii, Nad­dnie­strza, Fry­zji, Ka­ta­lo­nii, Sy­cy­lii, Bre­ta­nii, Szko­cji, Kry­mu, We­ne­cji, Ślą­ska, Al­za­cji, Tek­sa­su, Kał­mu­cji, An­da­lu­zji, Kur­dy­sta­nu, Sar­dy­nii i Man­dżu­rii. Po ta­kim ru­chu roz­pad­ną się wszel­kie im­pe­ria i mo­car­stwa, i wi­zja trze­ciej woj­ny świa­to­wej zo­sta­nie na za­wsze po­grze­ba­na.

  Je­śli na­praw­dę nie chce­cie wiel­ko­ska­lo­wy­ch wo­jen, je­śli na­praw­dę za­le­ży Wam na po­ko­ju na świe­cie, to tyl­ko po­pie­ra­jąc idee se­ce­sji ja­ko pra­wa czło­wie­ka, mo­że­cie się do te­go przy­czy­nić. Wspie­ra­jąc wszel­kie ten­den­cje cen­tra­li­stycz­ne, po­wo­du­je­cie zwięk­sza­nie się ry­zy­ka wy­bu­chu trze­ciej woj­ny świa­to­wej.

  Skut­kiem pierw­szej woj­ny świa­to­wej by­ło utwo­rze­nie i od­zy­ska­nie nie­pod­le­gło­ści wie­lu kra­jów. Skut­kiem prze­gra­nej zim­nej woj­ny był roz­pad ZSRR. Skut­kiem upad­ku ko­lo­nia­li­zmu hisz­pań­skie­go czy bry­tyj­skie­go by­ło po­wsta­nie wie­lu su­we­ren­ny­ch by­tów. Po dru­giej woj­nie świa­to­wej po­wsta­ło bar­dzo wie­le no­wy­ch pań­stw.

  Nie cze­kaj­my na woj­ny, na śmierć i znisz­cze­nie – zrób­my to, co je­st i tak ich nie­uchron­nym skut­kiem, ale po­ko­jo­wo. Moż­na to zro­bić tyl­ko i wy­łącz­nie przy po­mo­cy pra­wa, czy­li wy­dru­ko­wa­nej kart­ki pa­pie­ru – po pro­stu tak, by więk­szo­ść pań­stw uzna­ła wszyst­kie no­wo po­wsta­ją­ce pań­stwa. Pra­wo na­ro­dów do sa­mo­sta­no­wie­nia je­st już pra­wem czło­wie­ka. Naj­wyż­szy czas ode­brać to pra­wo na­ro­dom i dać je lu­dziom - każ­de­mu czło­wie­ko­wi z osob­na - i nie­ch się sam jed­no­czy z kim chce. Wszel­kie wiel­kie woj­ny są skut­kiem te­go, że nie je­st sza­no­wa­ne na­tu­ral­ne pra­wo czło­wie­ka do su­we­ren­no­ści po­li­tycz­nej.

  Je­śli choć dzie­sięć pro­cent miesz­kań­ców Fe­de­ra­cji Ro­syj­skiej zro­zu­mie to pra­wo, przyj­mie je i zre­ali­zu­je, to woj­na na Ukra­inie na­tych­mia­st się skoń­czy. Bo po co Ja­ku­cji pod­bi­jać Ukra­inę? Po co Czuk­cze mie­li­by kra­ść ukra­iń­skie lo­dów­ki? Po co Kał­mu­ko­wi uży­wa­ny se­des? Nie le­piej po­zwo­lić im na nie­pod­le­gło­ść? A na to nie po­zwa­la im nie tyl­ko Ro­sja, ale i resz­ta świa­ta. Nie po­zwa­la­cie na se­ce­sje, to ma­cie woj­ny. Nie je­ste­ście nie­win­ny­mi anioł­ka­mi - zbrod­nie, gwał­ty, gra­bie­że i lu­do­bój­stwo od­by­wa się dla­te­go, że uzna­je­cie "se­pa­ra­ty­zm" za sło­wo pe­jo­ra­tyw­ne.

Grzegorz GPS Świderski

PS: Notki powiązane: - Ład bezpaństwowy a wojny
- Dlaczego możliwa jest wielkoskalowa wojna?
- Tysiąc Liechtensteinów
- Dlaczego w małym księstwie jest bezpieczniej niż socjalistycznej Polsce?
- Utopia enklaw
- Rozpraszanie aparatów przemocy
- Konkurencja polityczna a banan
  Tagi: gps65, secesja, separatyzm, niepodległość, suwerenność, prawa człowieka
  • Zaloguj lub zarejestruj się aby dodawać komentarze
  • Odsłony: 4514
u2

u2

12.07.2022 23:06

Na­wet jak Chi­ny przej­mą Sy­be­rię, to bę­dzie to nie­ko­rzyst­nie dla świa­ta.
Akurat to nienajlepszy przykład. Co prawda ChRL dokonały przez 30 lat skoku cywilizacyjnego. Z 90% biedaków i 10% bogaczy w 1989, teraz jest 10% biedaków, reszta jest w miarę bogata. Niestety ChRL jest dyktaturą. Rządzi Xi Jingping, który odrzucił zasadę kolektywności i kadencyjności władzy. Coś podobnego jak obecnie dzieje się w Rosji :
https://pl.wikipedia.org…
W okresie pierwszych pięciu lat jego rządów w państwie zaczęły pojawiać się pierwsze symptomy kultu jednostki. Jego sztandarowym projektem była walka z korupcją w aparacie partyjnym i wielkim biznesie, co pozwoliło mu równocześnie wyeliminować wewnątrzpartyjną opozycję. Na początku 2018 roku doprowadził do przyjęcia przez KPCh postulatu zniesienia konstytucyjnego limitu liczby kadencji dla przewodniczącego partii i przewodniczącego ChRL[5]. 17 marca 2018 został ponownie wybrany przez posłów OZPL na kolejną kadencję przewodniczącego ChRL[6].
W tym samym roku zaczęła tworzyć się przeciw niemu wewnątrzpartyjna opozycja, zarzucająca mu, że poprzez nadmierną nadwyżkę w handlu z USA, nadmierne skupowanie obligacji amerykańskich, koncepcję Nowego Jedwabnego Szlaku, podkreślanie rosnącej pozycji Chin i spadek znaczenia USA oraz podsycanie nastrojów nacjonalistycznych wywołał wojnę handlową z USA. Dodatkowo zaczęto krytykować jego nadmierne umacnianie w systemie władzy ChRL, kult jednostki i powrót indoktrynacji. Wśród inicjatorów frakcji niechętnej Xi znaleźli się byli przywódcy Chin – Jiang Zemin i Hu Jintao, oraz były premier Zhu Rongji[7].
Grzegorz GPS Świderski

Grzegorz GPS Świderski

13.07.2022 00:07

Dodane przez u2 w odpowiedzi na Na­wet jak Chi­ny przej­mą Sy

Nie rozumiem jak zacytowane fragmenty, miałyby uzasadniać to, że przejęcie przez Chiny Syberii byłoby korzystne dla świata. Proszę to wyjaśnić.
u2

u2

13.07.2022 08:41

Dodane przez Grzegorz GPS Ś… w odpowiedzi na Nie rozumiem jak zacytowane

przejęcie przez Chiny Syberii byłoby korzystne dla świata
To oczywiste, ChRL są  gwarantem dla Rosji w obecnej wojnie. Gdy dojdzie już do zajęcia Syberii przez ChRL oznaczać to będzie koniec gwarancji dla firerka Putlerka. Dlatego przykład banalny.
Grzegorz GPS Świderski

Grzegorz GPS Świderski

13.07.2022 12:37

Dodane przez u2 w odpowiedzi na przejęcie przez Chiny Syberii

Nic o tym w cytowanym fragmencie nie ma. Co Chiny gwarantują Rosji? Jak Chiny zajmą Syberię? W jaki sposób będzie to korzystne dla świata, że Chiny się rozrosną?
u2

u2

13.07.2022 12:45

Dodane przez Grzegorz GPS Ś… w odpowiedzi na Nic o tym w cytowanym

Nic o tym w cytowanym fragmencie nie ma.
Ależ to autor twierdzi, że zajęcie Syberii przez Chiny byłoby złe. Akurat mam odmienne zdanie. Rosja się rozpadnie, skończy sie wojna na Ukrainie. Same plusy dodatnie, jak mawia klasyk. Klasyk już przewidział, że przy obecnym agresywnym kursie Rosji populacja Rosji skurczy się do jakichś 50 milionów. Nie lekceważyłbym ostrzeżeń klasyka.
Grzegorz GPS Świderski

Grzegorz GPS Świderski

13.07.2022 15:59

Dodane przez u2 w odpowiedzi na Nic o tym w cytowanym

Proszę o uzasadnienie tego, że zajęcie przez Chiny Syberii będzie dobre dla świata - w tym dla USA, Europy i Polski. Póki co argumentów za tą tezą nie widzę.
u2

u2

13.07.2022 16:38

Dodane przez Grzegorz GPS Ś… w odpowiedzi na Proszę o uzasadnienie tego,

Póki co argumentów za tą tezą nie widzę.
No jak to nie widzi ? A koniec wojny ? A rozpad zdradzieckiej Rosji ? Sam autor postuluje rozpad na mniejsze części, wiec to powinnno współgrać z poglądami autora, ale najwyraźniej nie współgra. Więcej wolności dla Buriacji, Jakucji i Czukotki. To na pewno dobre dla wolnościowca. Ale może autor stosuje swoją doktrynę wybiórczo i chce oddzielenia się Schlesien od Polen, a Budy Ruskiej od Sejn, ale nie chce tego samego dla Rosji ? Ciekawe dlaczego ? Pytania się mnożą.
Grzegorz GPS Świderski

Grzegorz GPS Świderski

13.07.2022 16:52

Dodane przez u2 w odpowiedzi na Póki co argumentów za tą tezą

Ależ ja twierdzę, że rozpad wszelkich imperiów, mocarstw i państw jest korzystny dla wszystkich. A Ty postawiłeś tezę, że korzystny dla świata będzie rozrost Chin o Syberię, czyli to, że stworzą wielokroć większe imperium. Uzasadnij swoją tezę.
u2

u2

13.07.2022 17:22

Dodane przez Grzegorz GPS Ś… w odpowiedzi na Ależ ja twierdzę, że rozpad

korzystny dla świata będzie rozrost Chin o Syberię
Chiny są jednak terytorialnie prawie dwa razy mniejsze od Rosji. Wojny może nawet nie wygrają, ale doprowadzą do rozpadu Rosji i o to właśnie chodzi. Przy okazji zlikwidują kult jednostki u siebie i w Rosji. Nadchodzi zmierzch antydemokratycznych imperiów, które przez wieki inkorporowały sąsiadów i ich bezlitośnie mordowały.
Grzegorz GPS Świderski

Grzegorz GPS Świderski

13.07.2022 17:25

Dodane przez u2 w odpowiedzi na korzystny dla świata będzie

Proszę o jasne wypowiedzi. Lepiej dla świata będzie, gdy Syberia będzie niepodległa, czy gdy będzie częścią Chin?
u2

u2

13.07.2022 17:31

Dodane przez Grzegorz GPS Ś… w odpowiedzi na Proszę o jasne wypowiedzi.

gdy Syberia będzie niepodległa, czy gdy będzie częścią Chin?
Niemożliwe jest w obecnej sytuacji uwolnienie Syberii drogą pokojową, pozostaje więc wojna. A pozytywnym skutkiem wojen jest nowe rozdanie polityczne i nowy podział świata. To są proste sprawy.
PS. Syberia to wiele podbitych narodów przez wieki. Rosjanie mają tendencję do urawniłowki podbitych krajów. Na przykład na kraje Litwę, Łotwę i Estonię stosują termin Pribałtika, umniejszając znaczenie tych państw.
Es

Es

13.07.2022 15:23

A jak już każdy ogłosi swoją własną secesję od wszystkiego i wszystkich, to kto będzie stanowił prawo? I gdy, załóżmy Kowalski na miedzy da Nowakowi po pysku, to kto rozsądzi o sprawiedliwości tzw obiektywnej? Malinowski zza drugiej miedzy?
Grzegorz GPS Świderski

Grzegorz GPS Świderski

13.07.2022 16:02

Dodane przez Es w odpowiedzi na A jak już każdy ogłosi swoją

Bardzo dobre pytanie. Odpowiadam na nie w większości moich notek blogowych. Odpowiedzi są w bardzo wielu traktatach naukowych pisanych przez libertarian. Chcesz skrótowej odpowiedzi w którejś z moich notek, wskazanie filmiku na YouTube, gdzie to jest wytłumaczone dla licealistów czy wskazanie traktatu naukowego?
Es

Es

13.07.2022 16:40

Dodane przez Grzegorz GPS Ś… w odpowiedzi na Bardzo dobre pytanie.

Nie  nie. Sprawa I sytuacja jest bardzo prosta, dlatego proszę o jasną krótką odpowiedź- jeśli możesz takiej udzielić. Jeśli będzie sensowna, to może mnie przekonasz do studiowania traktatów naukowych. Bo przez żaden do tej pory nie udało mi się przebrnąć, dochodząc do konstatacji, że mam do czynienia z marxizmem a rebour. Na szczęście funkcjonowały jako "lektura nieobowiązkowa".
Grzegorz GPS Świderski

Grzegorz GPS Świderski

13.07.2022 17:00

Dodane przez Es w odpowiedzi na Nie  nie. Sprawa I sytuacja

Wszelkie konflikty między sąsiadami rozwiążą ich dobrowolne umowy i ubezpieczenia, sądy polubowne, prywatne agencje ochrony oraz stworzenie przez nich wspólnego samorządu rozwiązującego spory. Masz krótkie uzasadnienie. Jeśli będziesz zadawał następne pytania, to znaczy, że tak krótko nie wystarczy. Więc, zamiast brnąć w następne niekończące się wątpliwości, proponuję dłuższe wyjaśnienie, które większość wątpliwości rozwiąże - wybierz jaka forma jest dla ciebie najbardziej przystępna. Rozumiem, że traktat naukowy jest za trudny. A czy kilkunastominutowy filmik na YouTube z obrazkami ci wystarczy, czy to też za skomplikowane dla ciebie?
Es

Es

13.07.2022 19:15

Dodane przez Grzegorz GPS Ś… w odpowiedzi na Wszelkie konflikty między

Zadałem ci proste pytanie dotyczące bardzo podstawowej z punku widzenia nawet tak niedoskonałego jak w Polsce prawa. Ty odsyłasz mnie do opracowań naukowych przewertowanych marksisto trockistów, albo udzielasz odpowiedzi, która zaprzecza idei funkcjonowania tak zwanego społeczeństwa libertariańskiego i superwolnego człowieka.Proponujesz aby jurysdykcje opresyjnego(owszem można się z tym zgodzić) państwa przejęły jakieś sądy polubowne, agencje prywatne jakieś tajemnicze samorządy- oczywiście opresywności pozbawione. Wydaje się, że złotym środkiem byłby jakiś lokalny Al Capone . Czyli we wzmiankowanej sytuacji problem mógłby rozwikłać ten Malinowski zza drugiej miedzy z sentencją: Nowak, tytułem kary przyprowadzisz mi swoją krowę, a ty Kowalski przyrowadzisz mi swoją, bo swoimi głupimi wrzaskami zakłóciliście moją drzemkę.
Ty Grzesiek naczytałeś się głupot i nawet nie wiesz na jakiego głupka wychodzisz powielając chore sny wszelkich pięknoduchów, innych ...pożytecznych i zadaniowanych na osłabianie instytucji państwa, niszczenie więzi społecznych i tradycji. Twierdzicie do tego powołując się na biblijne(o ironio) nadstawianie drugiego policzka, do zaniechania przemocy jako takiej, Rozbrójcie się, a nikt was nie będzie atakował nie będzie wojen, bo przecież wszyscy zrozumieją, że najważniejsze jest wąchanie kwiatków i obserwacja motylków
Grzesiek jest jedna rzecz, która was,wyznawców, oraz twórców tej chorej ideologii, zadaniowanych przez spadkobierców  trzech brodatych gości z obrazków w dawnych urzędach. A mianowicie przy intelektualnej miałkości, ponadnormatywna arogancja.
Live free or Die

live free or die

13.07.2022 20:48

Dodane przez Es w odpowiedzi na Zadałem ci proste pytanie

Tybet już to przerabiał.
Grzegorz GPS Świderski

Grzegorz GPS Świderski

13.07.2022 21:21

Dodane przez Es w odpowiedzi na Zadałem ci proste pytanie

No i miałem rację, by nie marnować na ciebie czasu. Masz już swoje odpowiedzi po oczytaniu się w młodości marksizmem i nic innego do ciebie nie dotrze. Więc zwracam się do innych czytelników: jeśli zechcecie poznać odpowiedzi na zadane pytania, to napiszcie od jakich wyjaśnień mam zacząć - na jakim poziomie, w jakiej formie i jak obszernych.
Grzegorz GPS Świderski

Grzegorz GPS Świderski

13.07.2022 21:58

Dodane przez Es w odpowiedzi na Zadałem ci proste pytanie

A na koniec zadam ci proste pytanie. Nikt we wsi nie ogłasza secesji, nadal nimi rządzi król. Załóżmy, że Kowalski na miedzy da Nowakowi po pysku, bo go nie lubi. Przyjdzie król i uzna, że Kowalski ma rację, Nowaka każe ściąć i jego ziemie odda Kowalskiemu. Kto to rozsądzi według obiektywnej sprawiedliwości? Tylko proszę krótko, bez żadnych teorii i traktatów - w dwóch zdaniach. Jak ci się nie podoba król, to zamień go na prezydenta, premiera, wojewodę, czy jakiegoś ich urzędnika. No i nie odwołuj się do twojego ulubionego marksizmu.
u2

u2

13.07.2022 22:05

Dodane przez Grzegorz GPS Ś… w odpowiedzi na A na koniec zadam ci proste

Kto to rozsądzi według obiektywnej sprawiedliwości?
Nie ma króla na wsi. Jest jeszcze wśród Cyganów. Autor to Cygan ?
Grzegorz GPS Świderski

Grzegorz GPS Świderski

14.07.2022 00:36

Dodane przez u2 w odpowiedzi na Kto to rozsądzi według

Dobra, zamieniam króla na wójta. A na pytanie, które mi zadano, odpowiadam: między Kowalskim a Nowakiem nie ma nigdzie miedzy.
Es

Es

14.07.2022 09:14

Dodane przez Grzegorz GPS Ś… w odpowiedzi na Dobra, zamieniam króla na

Metafora ...kochaniutki taka
Grzegorz GPS Świderski

Grzegorz GPS Świderski

14.07.2022 11:27

Dodane przez Es w odpowiedzi na Metafora kochaniutki

Czego metaforą jest mordobicie Kowalskiego z Nowakiem na miedzy? Dlaczego tej metafory nie rozwiązuje metafora z dobrowolną umową, ubezpieczeniami i agencjami ochrony Kowalskiego i Nowaka? Tu jeszcze więcej metafor: https://www.salon24.pl/u…
Es

Es

14.07.2022 13:03

Dodane przez Grzegorz GPS Ś… w odpowiedzi na Czego metaforą jest

Jak już filozoficznie rozkminisz, dlaczego od zarania swoich dziejów ludzie ulegają skłonnościom do lania się po pyskach i jak temu zaradzić, to daj znać
Grzegorz GPS Świderski

Grzegorz GPS Świderski

14.07.2022 13:59

Dodane przez Es w odpowiedzi na Jak już filozoficznie

Proszę bardzo: https://www.salon24.pl/u…

Stronicowanie

  • Wszyscy 1
  • Wszyscy 2
  • Następna strona
  • Ostatnia strona
Grzegorz GPS Świderski
Nazwa bloga:
Pupilla Libertatis
Zawód:
Informatyk
Miasto:
Warszawa

Statystyka blogera

Liczba wpisów: 253
Liczba wyświetleń: 652,840
Liczba komentarzy: 4,555

Ostatnie wpisy blogera

  • Algorytmy psują młodych. Moderatorzy blogów psują starych
  • Kończy się epoka głupich algorytmów!
  • Szanta z prądem pod mieczem

Moje ostatnie komentarze

  • Czyli kto?
  • Współczesne Chiny można porównać z Niemcami, które też kiedyś stały się potęgą gospodarczą, a dziś upadają. Tam na początku Erhard zastosował model ordoliberalny: wolnorynkowy kapitalizm, ale ramowo…
  • Ja patrzę na to wszystko z punktu widzenia ASE, Ty z keynesowskiego — więc najpierw napiszę, gdzie się zgadzamy, potem wskażę elementy keynesowskie, a na końcu krótka krytyka.W czym pełna zgoda:…

Najpopularniejsze wpisy blogera

  • Przekop nie dla żeglarzy!
  • Wojna dla opornych. W punktach
  • Komentarze na naszych blogach

Ostatnio komentowane

  • Grzegorz GPS Świderski, Czyli kto?
  • mada, Ten sam co za Tuskiem
  • Grzegorz GPS Świderski, Zawsze za każdym ktoś musi stać? Skąd taki wniosek? A kto stoi za Kaczyńskim? Jest całkowicie uzależniony od USA, czyli stoi za nim Trump, tak? A kto stoi za Trumpem?

Wszystkie prawa zastrzeżone © 2008 - 2025, naszeblogi.pl

Strefa Wolnego Słowa: niezalezna.pl | gazetapolska.pl | panstwo.net | vod.gazetapolska.pl | naszeblogi.pl | gpcodziennie.pl | tvrepublika.pl | albicla.com

Nasza strona używa cookies czyli po polsku ciasteczek. Do czego są one potrzebne może Pan/i dowiedzieć się tu. Korzystając ze strony wyraża Pan/i zgodę na używanie ciasteczek (cookies), zgodnie z aktualnymi ustawieniami Pana/i przeglądarki. Jeśli chce Pan/i, może Pan/i zmienić ustawienia w swojej przeglądarce tak aby nie pobierała ona ciasteczek. | Polityka Prywatności

Footer

  • Kontakt
  • Nasze zasady
  • Ciasteczka "cookies"
  • Polityka prywatności