Spore zaniepokojenie na łamach zagranicznych mediów wywołały coraz większe napięcia związane z działaniami białoruskiego reżimu. „Nowa żelazna kurtyna zawisła na wschodzie Europy”. „Europa ma poważny problem na wschodzie kontynentu” – to tylko część nagłówków, które pojawiły się w ostatnich dniach we francuskich mediach w związku z sytuacją geopolityczną na granicy Polski i Białorusi.
Groźba potępienia i odizolowania od Europy (UE) o wiele mniej się liczyła dla władzy w Mińsku, niż zatrzymanie Ramana Pratasiewicza, opozycyjnego dziennikarza, oskarżanego o „terroryzm”. Łukaszenka jest niebezpieczny, gdyż już niewiele ma do stracenia, bo choć udało mu się przetrwać pokojowe protesty, które zalały kraj, to jedyną jego legitymacją, jest ta oparta na bagnetach”
https://niezalezna.pl/39…
- pisze Laure Mandeville w czwartkowym numerze dziennika „Le Figaro”.
Unia Europejska „nie zauważała, jak u jej wrót wznosi się nowa żelazna kurtyna. Teraz jednak nie może już przymykać oczu, gdyż „logika stagnacji i represji przekroczyła jej granice”. Przesłanie porwania samolotu przez Białoruś, podobnie jak liczne interwencje służb rosyjskich na terytorium UE nie pozostawia wątpliwości:„Europa przestała być bezpiecznym azylem dla opozycji. Żaden emigrant nie może się czuć bezpiecznie”.
Warto tutaj przytoczyć znany wiersz W. Broniewskiego " Bagnet na broń "
Kiedy przyjdą podpalić dom, ten, w którym mieszkasz - Polskę, kiedy rzucą przed siebie grom, kiedy runą żelaznym wojskiem i pod drzwiami staną, i nocą kolbami w drzwi załomocą - ty, ze snu podnosząc skroń, stań u drzwi. Bagnet na broń! Trzeba krwi! Są w ojczyźnie rachunki krzywd, obca dłoń ich też nie przekreśli, ale krwi nie odmówi nikt: wysączymy ją z piersi i z pieśni. Cóż, że nieraz smakował gorzko na tej ziemi więzienny chleb? Za tę dłoń podniesioną nad Polską - kula w łeb! Ogniomistrzu i serc, i słów, poeto, nie w pieśni troska. Dzisiaj wiersz - to strzelecki rów, okrzyk i rozkaz: Bagnet na broń! Bagnet na broń!...." A gdyby umierać przyszło, przypomnimy, co rzekł Cambronne, i powiemy to samo nad Wisłą.
Czym jest dla Europy obecna Rosja i Białoruś?
Rosja nie jest normalnym krajem, nie jest państwem, które się normalnie zachowuje, jest państwem-agresorem; wymaga to zdecydowanych działań ze strony wspólnoty międzynarodowej - powiedział prezydent Andrzej Duda, który odwiedził w środę Misję Obserwacyjną UE w Gruzji.
Działania rosyjskie, agresywne, imperialne, które zabierają ludziom możliwości rozwoju, zabierają ludziom normalne życie, doprowadzają do destrukcji państw, do sytuacji wojennej, gdy ludzie giną, są ranni, to są działania, które nie mogą być akceptowane przez wspólnotę międzynarodową. Rosja nie jest normalnym krajem, nie jest państwem, które się normalnie zachowuje; jest państwem-agresorem, to widać w takich miejscach jak to — mówił prezydent Duda.
https://wpolityce.pl/swi…
Białoruś grozi wojną ?
W przypadku agresji zbrojnej spoza granic Białorusi może zostać użyta siła na podstawie umów obowiązujących w ramach państwa związkowego Białorusi i Rosji oraz Organizacji Układu o Bezpieczeństwie Zbiorowym (ODKB) – oświadczył przedstawiciel ministerstwa obrony. „Nie wykluczamy także wykorzystania odpowiedzi siłowej na bezpośrednie zagrożenia militarne na podstawie umów obowiązujących w ramach państwa związkowego (Białorusi i Rosji – red.) oraz Organizacji Układu o Bezpieczeństwie Zbiorowym (ODKB) w przypadku otwartej agresji zbrojnej wobec Białorusi i konfliktu zbrojnego” – pisze w artykule opublikowanym na stronie ministerstwa obrony generał Aleh Wojnau, dyrektor departamentu międzynarodowej współpracy wojskowej.
„Nie wykluczamy także wykorzystania odpowiedzi siłowej na bezpośrednie zagrożenia militarne na podstawie umów obowiązujących w ramach państwa związkowego (Białorusi i Rosji - PAP) oraz Organizacji Układu o Bezpieczeństwie Zbiorowym (ODKB) w przypadku otwartej agresji zbrojnej wobec Białorusi i konfliktu zbrojnego......”
https://tvp.info/4987097…
Generałowie białoruscy straszą kraje NATO otwartą wojną ? Tylko co na to społeczeństwo tego kraju - naszego sąsiada, wciąż porywane, bite, torturowane zamykane w wiezieniach i zabijane za marzenia o wolności. Kiedy ci ludzie powiedzą DOŚĆ tyranowi i zamienią strach i bojażń w piękno wolności oraz dobrobytu u boku UE.
Wierzę,że ten czas już nadchodzi. Nasz kraj Polska i UE wie co to znaczy walka o wolność i swobody i będzie wspierać na arenie międzynarodowej naród Białorusi w pokojowej walce o swoje zwycięstwo nad tyranią.
- Zaloguj lub zarejestruj się aby dodawać komentarze
- Odsłony: 3611
Żyją na koszt białoruskiego społeczeństwa. Muszą atakować Polskę i NATO. Bez tego nie będą mogli utrzymać ludzi w ryzach na Białorusi. W razie czego mogą się ewakuować do Rosji, a Rosja to kraj balszoj :-)
My, uczestnicy konferencji „Relacje Polska – Białoruś. Co dalej?” zorganizowanej przez Stowarzyszenie Polska-Białoruś, przy współudziale trzech redakcji; Myśl Polska”, „Polityka Polska” oraz „Przegląd socjalistyczny”, oświadczamy:
1. Polskę łączy z Białorusią wielowiekowa wspólna historia i tradycja zgodnego współżycia w wieloetnicznej i wieloreligijnej Rzeczypospolitej. Łączą nas wspólni bohaterowie narodowi, rody i pokolenia, wspólne nazwiska po obu stronach obecnej granicy. W tym znaczeniu nie ma bliższego nam państwa niż Białoruś. Dotychczasowa polityka polskich władz nie dostrzega tej oczywistej prawdy, nie jest w stanie wznieść się ponad polityczne i ideologiczne uprzedzenia, jest zaprogramowana na antagonizm i destrukcję. Wiedząc, że rządy i polityczne koniunktury są zmienne, powinniśmy z tym większą mocą pielęgnować wspólne tradycje, szanować wzajemnie swą narodową tożsamość, szukać wspólnych interesów i przeciwstawiać się polityce wzajemnych antagonizmów.
2. Jesteśmy zaniepokojeni ciągłą eskalacją wzajemnej agresji i napięcia w stosunkach polsko-białoruskich. Wzywamy rząd Rzeczypospolitej Polskiej, aby zgodnie z prawem międzynarodowym oraz standardami dobrosąsiedzkich norm i zwyczajów, rozpoczął rozmowy z rządem Republiki Białorusi w celu natychmiastowego rozwiązania problemu nielegalnego przekraczania granicy przez uchodźców. Uważamy, że rząd polski, mając mandat obywateli do reprezentowania ich interesów, zamiast szukać porozumienia w celu rozwiązywania problemów, podejmuje działania prowadzącą do eskalacji konfliktu. Konflikty rozwiązuje się przy stole rozmów, w duchu szacunku i wzajemnego poszanowania prawa, a nie, jak to ma miejsce, poprzez wojnę informacyjną w przestrzeni medialnej.
3. Pragniemy przypomnieć całej polskiej klasie politycznej, wszystkim partiom reprezentowanym w Sejmie RP, których przedstawiciele w powyższej sprawie wypowiadają się agresywne oraz podejmują działania wybitnie nieracjonalne, że Republika Białorusi jest uznanym podmiotem prawa międzynarodowego oraz członkiem założycielem Organizacji Narodów Zjednoczonych i w związku z tym nasze państwo jest zobowiązane do zachowywania norm postępowania i standardów dyplomatycznych, właściwych dla każdego suwerennego państwa. Stosowanie niedopuszczalnych, podwójnych norm postępowania w relacjach międzynarodowych, jak ma to miejsce w stosunku do Republiki Białorusi, jest przejawem upadku polskiej kultury politycznej.
Nic nie zrozumiałaś z tego tekstu.
Jakoś mnie to nie dziwi...
//Żadania otworzenia polskiej granicy bo wasaty satrapa chce sobie dorobić na imigrantach//
Kłamiesz. W tekście nie ma nic o otwarciu granicy, żeby wpuszczać uchodźców.
Jest o prowadzeniu normalnej polityki sąsiedzkiej, która jest od wielu lat podła i to z winy Polski a nie Białorusi. Ciągłe mieszanie się w ich wewnętrzne sprawy, gadzinówka Biełsat, szydercze teksty typu "jak nie coś tam to Białoruś" i inne działania poskutkowały tym co mamy teraz.
//Sankcje nalożyła na niego UE,w tym Polska,//
Polska była głównym orędownikiem i pomysłodawcą tych bezprawnych sankcji. Niech Gej-ropa zajmie się swoimi problemami.
//moje stwierdzenie że nie nadajesz się do dyskusji nawet nad tym przedstawionym przez siebie tekstem z ustaleń konferencji,za to głównie do inwektyw jest nadal aktualne.//
Przecież dyskutuję.
I nadal twierdzę, że nic nie zrozumiałaś i jest to stwierdzenie faktu a nie "inwektywa".
Tu masz przykład inwektywy:
//Posłanka Koalicji Obywatelskiej Barbara Nowacka opublikowała na swoim profilu na Twitterze nagranie zrobione w krakowskiej galerii handlowej. Na nagraniu kobieta zaczepia wicemarszałka Ryszarda Terleckiego, a ten jest odpowiada w dość niewybredny sposób.
- Chciałabym tylko powiedzieć, że to, co się dzieje w kraju, to, co robicie kobietom, to jest po prostu karygodne - mówi na filmiku kobieta, zwracając się do Ryszarda Terleckiego. - Jest pani kretynką - odpowiada jej wicemarszałek.// https://www.salon24.pl/n…
Rosja się zbroi i powiększa zestaw technik hybrydowych. Błaszczak ostrzega kraje NATO: To testowanie naszej odporności.
Minister obrony narodowej, zabierając we wtorek głos podczas otwarcia Warsaw Security Forum, zauważył, że dobrym punktem wyjścia dla określenia priorytetów obronnych państwa jest „szczera ocena istniejących zagrożeń”. „Krajobraz bezpieczeństwa w Europie ulega wyraźnemu pogorszeniu w wyniku polityki Rosji” - ocenił szef MON. Podkreślił, że polityka Rosji polega na stałym budowaniu potęgi militarnej oraz tworzeniu zagrożeń w relacjach zagranicznych.
,"w Europie, krajobraz bezpieczeństwa ulega wyraźnemu pogorszeniu w wyniku polityki Rosji, określanej przez stałe budowanie potęgi militarnej, bezpośrednie czy pośrednie zagrożenia używane w relacjach zagranicznych, podobnie jak inne formy testowania naszej odporności, które niestety stają się nową normalnością dla otoczenia Rosji.
Wzrost siły militarnej (Rosji) w zachodnim obwodzie wojskowym, w okręgu Morza Bałtyckiego, ale także w rejonie Morza Czarnego, Arktyki, któremu towarzyszy coraz bardziej wyszukany zestaw technik hybrydowych, powoduje coraz większe wyzwania bezpieczeństwa w Europie."
- podkreślił szef resortu obrony.
"Szef polskiego resortu obrony ocenił, że NATO musi być gotowe, by podjąć działania, które są największymi wyzwaniami - wymienił tu: wspólną obronę, ale dodał, że ważne są również działania „innych aktorów”, takich jak Unia Europejska. W jego ocenie, Unia powinna odgrywać swoją rolę, „z wyraźnym podziałem zadań
Pan minister obrony narodowej nie jest dla mnie żadnym autorytetem.
Zwłaszcza w sprawach obrony.
//A cóż miał powiedzieć Terlecki zaczepiającej go zapewnie w niewybrednych słowach jakiejś paniusi?//
Nie było "niewybrednych słów". Podałem link do nagrania i sama możesz sprawdzić.
Podałem ten przykład, żeby ci udowodnić, że są lepsi ode mnie, także w kierownictwie PiS. Już nie będę wspominał o słynnym "spieprzaj dziadu"...
//Oskarżanie Kaczyńskiego o morderstwo Adamowicza przez takie indywiduum jak Tusk nie jest inwektywą?//
Nie. To było oszczerstwo i pan premier Kaczyński powinien wytoczyć proces panu premierowi Tuskowi.
// A ubliżanie kobietom PiS przez takiego ,,dżentelmena inaczej'' jak Sikorski czy Owsiak słowami grubszymi kalibru niż to zrobił Terlecki ?//
Oczywiście, że to są zachowania wysoce naganne i powinny być potępiane. Ale to nie upoważnia pana Terleckiego, żeby zniżał się do takiego poziomu.
Od wysokiego przedstawiciela "dobrej zmiany" oczekuję najwyższych standardów zachowania.
Jeśli zachowuje się tak jak pan europoseł Sikorski to jest wart tyle co on.
//Może więc wytłumaczysz dlaczego jednym wolno ubliżać,inni jak Telecki są odsądzani od czci i wiary?//
Nikomu nie wolno.
//Ile inwektyw pod adresem kobiet z PiS padło z ust polityków opozycji? A ile pod moim tu na NB?//
Takie zachowania trzeba piętnować. A pod twoim adresem nie zauważyłem żadnych inwektyw, z pewnością nie z mojej strony.
//Czy fakt że mam inne poglądy i inne spojrzenie na różne sprawy oznacza że jestem niesprawna intelektuallnie,bo nie rozumiem twoich światłych ( bo jakże by inaczej) poglądów? //
Gdybym uważał cię za "niesprawną umysłowo" to nie marnowałbym czasu pisząc komentarze do ciebie. To chyba logiczne?
//Ty patrzysz przez pryzmat sympatii do Łukaszenki i pochwalasz jego działania//
Nie pochwalam tylko staram się zrozumieć dlaczego tak się dzieje. I niestety Polska dała powodów bez liku, żeby robił to co robi.
Podłe to ale ja na jego miejscu też bym tak zrobił.
Spytaj polskich sadowników, których jabłka Łukaszenka "przemycał" do Rosji co o nim myślą :)
Każdy pokój jest lepszy od wojny
Bez przeciwdziałań na poziomie społecznym rządzący nie wyjdą z pułapki permanentnego konfliktu z Rosją, bo stał się on siłą napędzającą ich zdolność mobilizacyjną w budowaniu wewnętrznej pozycji politycznej i ról międzynarodowych. Odwoływanie się do rosyjskiej agresywności służy zacieśnianiu nierównoprawnego sojuszu ze Stanami Zjednoczonymi, a konfrontacja z reżimem Łukaszenki uwiarygodnia Polskę jako gorliwego strażnika cywilizacji zachodniej i szczelności granic Unii Europejskiej.
To, że od kilkudziesięciu lat udało się uniknąć wojny między wielkimi mocarstwami wcale nie oznacza, że taka sytuacja będzie trwać wiecznie. Aby nie zwiększać ryzyka wybuchu wojny, wszyscy odpowiedzialni politycy powinni kłaść nacisk na doktryny o charakterze defensywnym, a nie zaczepnym. Tym bardziej mniejsze i słabsze państwa nie powinny deklarować budowy systemów obronnych przez gromadzenie broni ofensywnej tak, jak to czyni Polska.
Wprawdzie wielki protektor zza oceanu nie rezygnuje z „dyplomacji kanonierek”, czy to wokół Tajwanu przeciw Chinom, czy na Bałtyku i Morzu Czarnym przeciw Rosji, ale to nie oznacza, aby takie państwa jak Polska musiały ulegać fascynacji udziałem w nowych wojnach i „ekspedycjach karnych”. Każde nieroztropne posunięcie może doprowadzić do desperackiego zderzenia, którego skutki okażą się nieobliczalne. Cyniczni gracze i buńczuczni politycy powinni zrozumieć, że żadna wojna, choćby najbardziej sprawiedliwa, nie jest lepsza od najbardziej parszywego pokoju.
prof. Stanisław Bieleń
Całość https://myslpolska.info/…
Media niemal całego świata w tym historycy, politycy i wojskowi rozpisują się na temat wydarzeń jakie obserwujemy na Ukrainie. Rosja napadła zbrojnie bez wypowiedzenia wojny na Ukrainę doprowadzając do zagranięcia Krymu i części terytorium Ukrainy. Wielu Polaków ocenia te fakty z punktu widzenia tzw. sensowności wybuchu i trwania np. Powstania Warszawskiego, inni twierdzą iż obrona Ukrainy to przejaw głupoty i z góry takie działania skazane są na porażkę. Wielu także obarcza władze Ukraińskie na brak rozsądku i wyobraźni skoro porywa się na walkę z wrogiem o wiele większym i mocniejszym i decyduje się na załamanie gospodarki z braku surowców energetycznych dostarczanych z Rosji.
Można w Internecie przeczytać wiele wypowiedzi internautów potępiających walkę Ukraińców z „ Wielką Rosją”. Gdyby Ukraina siedziała cicho żyła by obecnie w dobrobycie – można przeczytać wpisy tych internautów, bo to Rosja dawała Ukrainie stabilizację , pokój i dobrobyt – piszą inni. Tego typu i wiele innych komentarzy można przeczytać jna forach internetowych na WP, Onecie, Interii czy wielu innych portalach
Komentujący określone zdarzenie na Ukrainie dokonujący takich a nie innych ich ocen przywołują jako podstawę swego stanowiska troskę o ginących niewinnych ludzi na wschodzie Ukrainy. Zewsząd słychać zatroskane ich głosy, że najwyższy już czas i trzeba kapitulować na warunkach jakie Moskwa zaproponuje Kijowowi. Po co patriotyzm to archaizm - piszą, po co narażać się na śmierć lub kalectwo cały świat odetchnie po kapitulacji Ukrainy.
Co mozna przeczytać w Ścierwoneonie prawie codzienne.Ty jako wiodący tam powinneś wiedzieć.
4. Domagamy się od rządu polskiego podjęcia działań zmierzających do wycofania sankcji politycznych i gospodarczych wobec Białorusi. Sankcje gospodarcze w relacjach międzynarodowych są w swej istocie przejawem wrogości nie tylko wobec państw, są również przejawem lekceważenia obywateli tych państw, którzy muszą boleśnie je znosić. Sankcje są przejawem stosowania odpowiedzialności zbiorowej, która nieuchronnie prowadzi do antagonizmów nie tylko między państwami, ale również obywatelami tych państw.
5. Polska i Białoruś należą dziś do przeciwstawnych sobie bloków politycznych. Nie powinniśmy się godzić na zaprogramowany odgórnie antagonizm między Wschodem a Zachodem, który wobec rzeczywistych problemów i wyzwań współczesnego świata, powinniśmy traktować jako kompletny anachronizm. Na Polsce i Białorusi leży obowiązek łagodzenia tych napięć. Im większy jest zewnętrzny nacisk, skierowany na wzajemną konfrontację między Białorusią i Polską, tym bardziej nasze kraje powinny się tym naciskom solidarnie przeciwstawiać. Nasza granica nie może być granicą konfrontacji i wojny, nie możemy na niej budować murów, gdyż będzie to przejawem naszej słabości, widomym znakiem klęski naszych aspiracji do wspólnego rozwoju. Miejmy ambicję sprawić, aby nasza granica stała się przyjazną przestrzenią współpracy Polski i Białorusi, Wschodu i Zachodu.
https://myslpolska.info/…
????
Można w Internecie przeczytać wiele wypowiedzi internautów potępiających walkę Ukraińców z „ Wielką Rosją”. Gdyby Ukraina siedziała cicho żyła by obecnie w dobrobycie – można przeczytać wpisy tych internautów, bo to Rosja dawała Ukrainie stabilizację , pokój i dobrobyt – piszą inni. Tego typu i wiele innych komentarzy można przeczytać jna forach internetowych na WP, Onecie, Interii czy wielu innych portalach
Komentujący określone zdarzenie na Ukrainie dokonujący takich a nie innych ich ocen przywołują jako podstawę swego stanowiska troskę o ginących niewinnych ludzi na wschodzie Ukrainy. Zewsząd słychać zatroskane ich głosy, że najwyższy już czas i trzeba kapitulować na warunkach jakie Moskwa zaproponuje Kijowowi. Po co patriotyzm to archaizm - piszą, po co narażać się na śmierć lub kalectwo cały świat odetchnie po kapitulacji Ukrainy.
Komentują będąc zdziwionymi dlaczego to Ukraina sprawia światu tyle kłopotów i jeszcze się niepotrzebnie broni skoro i tak skapituluje a ofiar będzie wiele ?
Pytają się oni czy taka zacięta walka o wolność się opłaca ? Czy patriotyzm to nie przeżytek i strata czasu w modzie jest nim nie bycie. Po co wspierać Ukraińskich nacjonalistów spod znaku Bandery – piszą nawołując Polaków do bojkotu walki Ukrainy z agresorem.
Tego typu wypowiedzi jest o wiele więcej mogę przytoczyć ich setki. Czytając je mam nieodparte wrażenie,ż e piszą je ludzie na tzw. zamówienie Kremla za konkretne pieniądze w ramach tzw. planowej i wcześniej przygotowanej wojny psychologicznej.
Wojna hybrydowa zawiera w sobie również wojnę psychologiczną. Ponoć koncepcję takiej wojny stworzył niejaki Gierasimow. Takie komentarze piszą ruskie trolle z fabryk trolli ulokowanych niekoniecznie na wschodzie. Są też ulokowani w ... Polsce, vide persik :-)