Jak Podpier.... Polakom Kasę czyli PPK - Pracownicze Plany Kapitałowe ?
OFE ( Odbierzem Frajerom Oszczędności ) już było.
Prawie nikt o OFE nie pamięta.
Pamięć ludzka jest bowiem zawodna - jest dobra ale krótka zwykle.
Pewien doktorant ze znanego uniwersytetu na wschodnim wybrzeżu udowodnił, że ludzie zwykle nie pamiętają obietnic wyborczych i już po pół roku nie są w stanie ich wymienić.
Nikt za OFE nie beknął i nie beknie.
Teraz najwyższy czas na PPK ( Popdpier.... Polakom Kasę ) czyli Pracownicze Plany Kapitałowe .
Jest to program nowy, powszechny, dobrowolny i prywatny, mający na celu długoterminowe oszczędzanie dla pracowników, tworzony i współfinansowany przez pracodawców oraz państwo.
To nowy sysytem oszczędzania na emeryturę.
Nowy jak nowy ale co z ZUS-em ?
Rozumiem - niewydolny i bankrut na państwowej kroplówce.
Na państwowej ?
Tak, gdyż -
Przeciętny Kowalski jest bowiem dzieckiem specjalnej troski i sam o siebie i swoją przyszlość nie jest w stanie zadbać.
Dlatego potrzebuje Kowalski wsparcia ze strony państwa – które jak wiadomo jest po to, żeby Kowalskiemu uchylić nieba i by miał sie on dobrze a nawet coraz dobrzej – patrz OFE.a teraz PPK.
Cha, cha, cha.....
Dobre państwo i dobrzy pracodawcy...dołożą Kowalskiemu do emerytury, żeby jesień życia mógł spędzić w dobrobycie na Seszelach.
Ktoś to jeszcze pamięta ?
Rząd będzie zachęcał do oszczędzania pracownika i pracodawcę specjalną dopłatą z budżetu państwa i jednorazową wpłatą "powitalną – 250 zł" – i w ciągu 10 lat dołoży do programu PPK od 35 do 40 mld zł.
Skąd państwo weźmie pieniążki, żeby dopłacić Kowalskiemu te 35 - 40 mld złotych w ciagu dziesięciu lat ?
Państwo zapieprzy obywatelom ( zwiekszy podatki ) albo zadłuży tych obywateli jeszcze bardziej w banksterskiej międzynarodówce by dopłacać do PPK – tertium non datur.
No chyba, że uszczelni system tak, że nawet żaden emigrant się nie przeciśnie bez opłaty kary za emigrację albo inny vatowski miłośnik karuzel.
Skąd wezmą pieniążki pracodawcy ?
Pracodacy zapieprzą Kowalskiemu albo podniosą ceny za swoje produkty - przez co zapłacą za to wszyscy.
PPK to nowy system oszczędzania na emeryturę, a także kolejny krok w realizacji założeń wyborczych Prawa i Sprawiedliwości. Projekt ustawy został przyjęty przez rząd, a wkrótce trafi do Sejmu.
Ustawa miałaby wejść w życie 1 stycznia 2019 ( przeszła przez sejm )
Cha, cha , cha ..
Załóżmy, że Kowalski zarabia polski median czyli 2 000 zł miesięcznie
Pracodawca zabierze mu 2 % czyli – 40 zł miesięcznie i od siebie dołoży ( od 1,5% do 4 % ) czyli następne ca 40 zł.
Przez rok zbierze Kowalski powiedzmy ca 1000 zł. Pomijam to co dołoży państwo. Państwo nic mu nie dołoży bo nic nie ma i jedną ręka da a drugą zabierze.
Załóżmy, że będzie zbierał 30 lat.
Uzbiera raptem ca 30 000 zł.( + ewentualne odsetki, które dzisiaj zbliżaja sie do zera. )
Zakładając jednak( przy dużej dozie optymizmu – 2,3 % p.a odsetek - dla ułatwienia rachunku )
Przy tym założeniu podwojenie kapitału byłoby po 30 latach.
Czyli Kowalski miałby 60 .000 zł po 30 latach
Super!
Ale co z inflacją ?
Co bedą warte te 60 000 za 30 lat ?
Diabli wiedzą.
Na jeden wypad na Seszele dla dwóch osób all inclusive może starczy.
Moment, moment – nie tak szybko.
Po przejściu na zasłużoną emeryturę Kowalski będzie mógł wypłacić od ręki 25 % a resztę 75 % w miesięcznych ratach.
A jak wcześniej się przekręci to odzidziczą to dzieci a jak nie bedzie miał dzieci to państwo – albo starsi i mądrzejsi. ( wyłom w prawie juz zrobili )
Dobrowolny ?
Cha, cha, cha...
Najpierw zapisze firma Kowalskiego do PPK i zapłaci on te składki ( 2 % od wynagrodzenia ) za powiedzmy kwartał ale potem będzie mógł sie wypisać...
2 % z powiedzmy 2.000 zł to raptem 40 zł x 3 = 120 zł
Niby nie dużo ale jednak - z pewnością te składki za ten czas diabli wezmą.
No może nie diabli ale operator systemu, który za friko tymi składkami operować przecież nie będzie.
Bezpieczny ?
Cha, cha, cha...
Tak zapewnia premier.
No jak zapewnia premier to musi być na bank prawda ( taka sama jak ta, że pewien bank, którego premier był prezesem nie oferował kredytów frankowych )
Operator - pieniądze gromadzone w Pracowniczych Planach Kapitałowych będą inwestowane przez Towarzystwo Funduszy Inwestycyjnych, Polskie Towarzystwo Ekonomiczne oraz zakłady ubezpieczeń - na rynkach finansowych – na giełdzie np.
Cha, cha, cha ...
I tu jest pies pogrzebany.
W ciagu dwudziestu, czterdziestu lat może się zdarzyć wszystko.
Może wybuchnąć wojna i składki pójdą się je...
Może wybuchnąć panika na giełdzie i składki pójdą sie je...
Może wybuchnąc hiperinflacja i składki pójdą sie je...
Może nastąpić zmiana polityki i składki pójdą się je...
Może Polska być niewypłacalna dla bansterskiej miedzynarodówki i składki pójda sie j..,..
Może zdażyć się wszystko ale jedno jest pewne...
Premierem będzie już zupełnie inny gościu, które ten program promuje i firmuje.
I jeśli dojdzie co do czego ( uchowaj panie Boże ) to pan premier przed komisją odpowie – nie wiem , nie pamiętam.
" Nie mamy pana płaszcza i co pan nam zrobisz ? "
- Zaloguj lub zarejestruj się aby dodawać komentarze
- Odsłony: 8128
Tak czy siak sprawa jest oczywista a uzasadnienia dwa:
1. Ciągłe, nieustanne budowanie nowego Systemu. Jedni nazwą go socjalizmem. Inni zamordyzmem. Ale chodzi tylko o dalsze uzależnienie człowieka od państwa. O ograniczenie jego samodzielności. Strybikowanie.
2. Być może nawet ważniejsze bo przyszłość może być różna. Czyli dla wybranych kasa tu i teraz. Co będzie potem? Niech się tym troszczą wierzący w emerytury i dobroczynne państwo. Kasa przecież nie jest dla idiotów. Skoro wierzysz w te bzdury nie zasługujesz na przyszłość. Bo przecież przyszłość należy do tych co ją mają tu i teraz.
A jeśli nawet nastąpiłoby kiedyś jakieś potem i należałoby ludziom wypłacić kasę której nie ma. Przecież to nie problem. Przeciwnie! To okazja. Okazja na nowe rozwiązania. Już państwo coś wymyśli dla dobra ludzi...
PS: https://www.youtube.com/…
https://pl.wikipedia.org…
1) https://www.youtube.com/…
2) https://www.youtube.com/…
Przyznam się, że tego nie rozumiem. Skoro się uwikłaliśmy, ale nie aż tak, to po co reagować na naciski wywierane spoza tego uwikłania. Jednocześnie brak jest reakcji na ewidentne łamanie praw elementarnych wynikających z podpisanych umów, jak w przypadku sprowadzonych tzw. migrantów.
W dalszej części sama Prof.Pawłowicz głośno zastanawia się: kto wie czy nie mamy przystawionych pistoletów do głowy w kwestii naszego bezpieczeństwa, bo wszystkiego się nie mówi.
Problem jest, że skoro się nie mówi głośno o czymś co jest, a mówi się co nie jest i działa wspak, to ponosi polityczne koszty sprowadzenia świadomości Polaków do stada baranów. Efektem jest owczy pęd z całym europejskim stadem. Ku świetlanej przyszłości rzecz jasna. I pozbawienie się realnej władzy przez naszych pasterzy.
Wygląda, że cały czas brakuje punktu podparcia i jesteśmy bujani w obłokach.
http://naszeblogi.pl/493…
W sumie chyba niewiele miałbym w tej materii do dodania
" Jeśli chcesz się dowiedzieć więcej o PPK to popytaj jak takie programy działają np. w Niemczech, a działają bardzo dobrze. "
-------------------------------------------------------------------------
Lektorze nie rozsmieszaj mnie, jestem Niemcem, zyje w Niemczech i na dodatek jestem emerytem.
Wiem troche o tym jak te niemieckie programy " dzialaja " dlatego nie bede niczego pisac, bo chetnie
najpierw przeczytam co Ty Lektorze wiesz o tych niemieckich programach.
( w koncu sie chwaliles ze je znasz ) to zainteresowala Cie moja znajomosc jezyka polskiego.
Widzisz, los rzuca ludzi w rozne miejsca na swiecie, mnie na przyklad przyszlo przez prawie
20 lat pracowac w Polsce, w zwiazku z zajmowanym stanowiskie znajomosc jezykow obcych
byla nieodzowna, miedzy innymi takze poprawna znajomosc jezyka polskiego tak w mowie jak i w pismie.
Mam prośbę do administratora, jeżeli komentarz nie ubliża nikomu, jeżeli nie można zarzucić fałszowania
i przekazu nieprawdy to proszę komentarz zachować na koncie autora komentarza.
Jeżeli komentuję daleko posunięta nadinterpretację wraz z potwierdzeniem nieprawdy, przedstawiając
argumenty poparte źródłowo, to jest to konkretnie wykonana praca, którą należy szanować i pozostawić
na koncie autora komentarza jako niepublikowaną.
Jan
argumenty poparte źródłowo, to jest to konkretnie wykonana praca, którą należy szanować.
Czy jest problem z pozostawieniem na koncie autora komentarza nieopublikowanego?
Mam w takiej sytuacji szansę konkretnie się odnieść. Link zawierał cytat i pytanie własne.
Czy zawierał jakąkolwiek dozę nieprawdy?
Proszę mi odpowiedzieć, co jest bardziej trafnego od linku z cytatem, komentarz z nadinterpretacją?
Jan