Gwałtu! Rety! Co się dzieje!

Teraz dziadunio będzie nas miesiącami dręczył fobiami i insynuacjami?
Prośba i pytania do Admina: Pozwoli Pan na to?  Pozwoli Pan na tej durnej kanwie na snucie kolejnych oszczerstw i rozwijanie tematu pt. "Martyrologia przaśnego oszczercy?". Ten bloger ostatnio wyłącznie prowokuje i poniża wielu ludzi. Czy ktoś taki jest nam tu potrzebny?

" Na co pani Ewa, zadała mi pytanie: „No dobrze, panie Krzysiu. Ale jak ich pan tak broni, to wymień mi pan, choć jedną osobę z tego pisowskiego towarzystwa, z którą chciałby pan spędzić Wigilię? "
ODPOWIEDZ... 
" Jak starsi pamiętają, a młodsi niestety już nie, gdyż nie mieli się skąd o tym dowiedzieć, w latach powojennych (40/50) komuniści dokonali bardzo sprytnej socjologicznej sztuczki. Z zacofanej i zabiedzonej prowincji, piszę prowincji, a nie ze wsi, by prawdziwych polskich chłopów uhonorować, przerzucono wtedy do miast rzesze prostych i niewykształconych ludzi. Brano głównie tych „nijakich” i bez charakteru.
W miastach, w pobliżu zakładów przemysłowych, pobudowano dla nich nowe dzielnice, a w nich bloki, które im się zdały pałacami. Potem im umożliwiono zrobienie zaocznej matury, co oni uznali za awans społeczny. Ci właśnie ludzie, z grubsza okrzesani w hotelach robotniczych przepoczwarzyli się z czasem w coś w rodzaju „przyzakładowych wierchuszek”. Słowem ni pies, ni wydra, albo, jak kto woli zdegenerowany twór bez rodowodu. Jednocześnie komunistyczna propaganda przypominała im bezustannie, że swój awans zawdzięczają dbającej o ich interesy władzy ludowej, co się w ich świadomości zakodowało na trwałe w formie ślepej wdzięczności dla komuny. To ci właśnie ludzie stanowili służący wiernie stalinowskiemu reżimowi pierwszy rzut zasilający szeregi PZPR, milicji i urzędu bezpieczeństwa.
W następnym pokoleniu (60/70), ich dzieci pokończyły już częściowo studia tworząc grupę „nowej inteligencji”, drastycznie odmiennej kulturowo od ideałów inteligencji „starej” wywodzącej się z czasów przedwojennych. Tu skłaniałbym się ku zastąpieniu terminu „nowa inteligencja” określeniem „klasa ludzi wykształconych w pierwszym pokoleniu”. Ta grupa społeczna od inteligencji „starej” różniła się głównie tym, iż nie wyniosła z domu praktycznie żadnych głębszych wartości. I choć nieźle wykształcona zawodowo, nie miała świadomości, bądź jej nie dopuszczała, iż jest genetycznie skażona piętnem służalczej wdzięczności wobec komunistów, którzy umożliwili ich ojcom społeczny awans. Myślę, że to ci właśnie ludzie poparli, a jeszcze żyjący nadal popierają wprowadzenie stanu wojennego traktując generała Wojciecha Jaruzelskiego, jako męża stanu. I w pewnym sensie nie można ich za to winić, gdyż tak ich po prostu wychowano. "
--------------------------------------
Powyzsze moim zdaniem odnosi sie do wszystkich Panskich oponentow, po ich reakcji na Panskie notki widac jak duzo jeszcze im slomy w gumowcacg pozostalo.
Pozdrawiam i zycze spokojnych Swiat Bozego Narodzenia i powodzenia w Nowym Roku 2018.
p.s.
http://naszeblogi.pl/489…
https://naszeblogi.pl/65…

Echo
"...brak takiego wyjaśnienia spowoduje całą masę niepożądanych domysłów."
faktycznie, nic tylko wszyscy będą się domyślać, kto śmiał ocenzurować Pańską notkę, a jeszcze też wrzask "precz z cenzurą"
Jak to zwykle bywa, "złodziej wrzeszczy łapać złodzieja", a Pan jest pierwszym cenzorem, jakby tylko mógł, to NB by ocenzurował prawie wszystkich, którzy nie klaszczą i nie poklepują :))
Proponuję więc, zacząć od siebie, a potem wszyscy będą z Panem.
Przypomniałem sobie, jak to Komorowski świętował zniesienie cenzury, a w tym czasie ABW penetrowało blogera za antykomora, historia się powtarza.

A dlaczego zbiór chamskich inwektyw rzucanych na znienawidzone przez siebie osoby nazywa Pan notkami? I jeszcze doszukuje się politycznego tła w decyzji S24 o usunięciu? Przecież chyba jeszcze istnieje zbliżone poziomem,,NIE'' Urbana czy ,,Fakty i Mity"" tam miałby Pan jeszcze więcej pola do popisu i jeszcze bardziej mógłby rozwijać swoją twórczość.

W opisie Pana Krzysztofa jest ziarno prawdy, ale tylko ziarno. Podkrakowskie wsie to niewielkie gospodarstwa, które nie były w stanie utrzymać i zatrzymać dzieci - było przyjęte, że najmłodsze zostawało na gospodarstwie, reszta wychodziła w świat - do miasta "po nauki" ( dla większości rodzin utrzymanie dzieci, które uczyły się głównie w szkołach zawodowych i mieszkały w internacie było dużym obciążeniem). Ta młodzież wychodziła z wartościami wyniesionymi z domu, oczywiście mogła ulec początkowo lekkiemu zachłyśnięciu nowoczesnością i nowymi perspektywami, ale nad takimi osobnikami czuwały - ojce, które umiały przemówić do rozumu. To w Nowej Hucie "pod karabinami" budowano Arkę Pana, to w Nowej Hucie odbywały się msze za ojczyznę, to w Nowej Hucie robotnicy Huty Lenina buntowali się przeciwko władzy, a ich dzieci przed tą Arka Pana rzucały kamieniami w uzbrojonych zomowców. W tych pałacach osiedlowych mieszkali także ci, którzy w czasie wojny zdali matury, a po wojnie kończyli uniwersytety i podobnie jak Czesław Miłosz dali się uwieść nowej władzy, bo jako porządni młodzi ludzie mieli lewicowe poglądy. Byli inteligentni, szybko zorientowali się, że przykładają rękę do dziwnego projektu. I co - wycofać się, rzucić legitymacją, a żona już te wczasy w Bułgarii polubiła, zabawy, rauty, wyjazdy do Zakopanego z towarzystwem etc. No nie, nie można było zrezygnować i pozwolić tym bandytom budować socjalizm - inteligencja powinna walczyć i wpływać, aby miał przynajmniej ludzką twarz. To ci do dzisiaj kochają PZPR, SLD, PO.