#AstroTurfing po polsku. Analiza post factum

Ostatnie dni przyniosły nowe, ciekawe doświadczenia. Mogliśmy dowiedzieć się, czym jest #AstroTurfing  Zainteresowanych odsyłam do artykułu autorstwa Bogdan607 - czytaj 

Nie wiem kto za tym stał- to czysta spekulacja. Jestem jednak pewien- i to widzi chyba każdy rozgarnięty- iż, akcja została przeprowadzona profesjonalnie, wedle kanonów sztuki marketingowej. W zasadzie była to masowa akcja marketingowa - tylko, że przedmiotem nie był produkt, a protest. Zaangażowane zostały pieniądze. Czas na małe podsumowanie i wyciągnięcie wniosków na przyszłość. Mam nadzieję, że następnym razem partia PiS nie da się zaskoczyć. Każdą akcję marketingową można "spacyfikować" analogiczną kontrakcją. Zainteresowanych zachęcam do poszerzenia badań nad tym czego doświadczyliśmy - przyda się nam to wszystkim. 

1. Nowe opakowanie, młode twarze
Protesty opozycji krytykowane były zawsze za to, że przyciągały jedynie starsze pokolenia „50+”. Wśród protestujących widoczni byli też byli SBecy, wojskowi, pacyfikatorzy Solidarności (w tym słynny Mazguła).

 

Tym razem  twórcy tej czarnej kampanii marketingowe(tak to trzeba nazwać) profesjonalnie zabrali się do pracy. Stare twarze świadomie schowano – nie pokazywano ani Mazguły, ani Cimoszewicza – nawet Frasyniuka. Wrażenie miało być takie, że to nie protestuje opozycja tylko „naród”. Na pierwszy plan wyciągnięto młodych – najczęściej te same twarze wszędzie (częściowo znane z kampanii Bronisława Komorowskiego)


 
2. Odpolitycznienie protestów – „chowamy partyjne flagi!”
 
Skoro protesty miały wyglądać na „naturalne” i niezwiązane z polityką, nie mogło być też banerów partyjnych. Wszystkie partie pochowały swoje flagi. Choć i tutaj pojawiły się zgrzyty – nie do każdego dotarła chyba instrukcja postępowania:
 
 
 
3. Banery na proteście- te same banery w reklamach
 
Na protestach używano haseł wcześniej wymyślonych, dokładnie dobranych do zamierzonych celów.  Doszło nawet do tego, że plakaty jakie „spontanicznie” tworzono na protesty i pokazywano, były też umieszczane na mieście, w nośnikach reklamy. Celem tego zabiegu było utrwalenie w świadomości przechodniów postulatów poruszanych na protestach. Marketingowe wzmocnienie przekazu i utrwalenie.


 
4. Tworzenie atrakcyjnych ujęć – nocą mniej widać
 
Nie bez przyczyny najwięcej zdjęć jakie widzimy z protestów pochodzi z okresu wieczornego, gdy było już ciemno. Świadomie zastosowano tu pewien wybieg. Gdy jest ciemno nie widać ani stojących osób, ani elementów otoczenia, co pozwalałoby na określenie szacunkowej wielkości protestu. Nie widać odstępu(przestrzeni) między protestującymi, więc nie sposób precyzyjnie określić gęstość tłumu. Wrażenie potęgują oczywiście świece, które w ciemnościach wybijają się poprzez kontrast na pierwszy plan, uniemożliwiając ocenę gęstości zgromadzenia. Teoretycznie w ten sposób, robiąc zdjęcia z odpowiedniej wysokości, można sztucznie „powiększyć” tłum nawet dwukrotnie.


 
5. Ujednolicone atrybuty
 
Duża część protestujących(większość?) trzymała te same świecie. Można zatem domniemywać, że albo ktoś je dostarczył lub polecił kupować w tym samym miejscu.


 
Tak jak pisałem nie wiem kto organizował te protesty, kto nad tym czuwał od strony marketingowej-socjotechnicznej. Wiemy natomiast, że te protesty już są wykorzystywane w krajach zachodnich, gdzie są rozprowadzanie przez te same osoby, używające tych samych wpisów(czyli współpracujących ze sobą)



Ksawery Meta-Kowalski

PS. Korzystałem ze zdjęci umieszczonych na TT przez Casimirus  Rex‏ @KazimierzIIIWlk, Brat Wodza  @BratWodza, TomaszCK‏  @TCwiklak1, 
PS2. Teraz PiS musi przygotować się do następnych kampanii tego typu. Musi też pomyśleć jak sprawić, aby opozycja nie przekuła entuzjazmu młodych z protestów na poparcie dla siebie.

PS3. Pojawiły się nowe zdjęcia opisujące kulisy tych "spontanicznych, naturalnych" protestów - wydrukowane wcześniej plakaty oraz świeczki rozdawane uczestnikom :]





PS4. Pojawiły się kolejne dowody na "spontaniczny i oddolny" charakter tych protestów :) Kolejne plakaty...ciekawe kto za nie płaci.  Bareja by tego nie wymyślił.