Twarda ręka liberałów

Mówi się, że liberał to ktoś tolerancyjny. Nic bardziej mylącego! „Nie ma naszej zgody na brak zgody” *.
„Pospolite ruszenie”, do którego wezwał przeciwników werdyktu wyborczego Polaków żegnający się z pałacem Bronisław Komorowski, powoli traci impet. Wszystkie chwyty dozwolone, wszystkie nie dają Totalnej zwycięstwa. Kolejnym chwytem była opinia Sądu Najwyższego w sprawie prawa łaski, jaką obdarzył
prezydent Duda
skazanego w procesie politycznym Mariusza Kamińskiego. Szefa CBA liberałowie chcieli spalić na ofiarnym stosie za walkę z korupcją. I już witali się z gąską, kiedy wybory do Sejmu odesłały ich na aut. Proces polityczny zakończył się kompromitacją tych, którzy nadal marzą tylko o tym, by było, jak było.
Sąd Najwyższy
ostatni bastion stalinizmu w Polsce puścił prawnego bąka. Polega on na stwierdzeniu, że jakiś-tam prezydent spoza Wielkiego Dogaworu* nie ma prawa korzystać z prawa łaski wobec skazanego. Taki dr h.c. Lech Wałęsa mógł ułaskawić szefa mafii – to był piękny gest – ale szeryfa? Co to, to nie! -
liberałowie w togach
uznali, że prezydent …nie mógł ułaskawić Mariusza Kamińskiego, bo „nie był on skazany prawomocnym wyrokiem”. Otóż mógł, mógł i sędziowie o tym wiedzą, zakładając, że umieją czytać. Cytat: „Art. 139. Prezydent Rzeczypospolitej stosuje prawo łaski. Prawa łaski nie stosuje się do osób skazanych przez
Trybunał Stanu”.
Kamiński nie został skazany rzez Trybunał Stanu, a zatem prezydent mógł go ułaskawić – abstrahując od tego, że powinien – bez względu na stadium postępowania. To też uczynił, i chwała mu za to. A swoją drogą od liberałów oczekiwałbym luzu. Nadaremno. Luz mają oni tylko wobec resortowych dzieci.
*Wielki Dogawor – okrągły stół. Władysław Frasyniuk (zachowuję język Frasyniuka);” myśmy ich kurwa po-ko-na-li” (o komunistach). „Drogi Władysławie Frasyniuku! Żeście komunistów pokonali? No nie. Wyście się z nami, k…wa, przy Okrągłym Stole i 4 czerwca 1989 r. do-ga-da-li — dobitnie odpowiedział Czarzasty.
JE Pan Prezydent Komorowski zabrał głos:
 https://www.youtube.com/watch?v=cLeXwZrYnPY
Mój kolega ze studiów rozkłada ręce:
http://www.se.pl/wiadomosci/opinie/kruszynski-stanowisko-sadu-najwyzszego-cakowicie-nietrafne_997895.html
Post scriptum: Totalna ma pecha. Za co się nie bierze, wszystko nie wychodzi. A to votum nieufności wobec szefa resortu obrony, a to próba wciągnięcia dzieci w awanturę w Sejmie (słynne gwizdki Joanny Augustynowskiej z Totalnej), a to polityka wobec islamskich osadników (zwanych uchodźcami). Pech bez końca – nawet w ONZ przyjęto bez jednego nawet głosu sprzeciwu uchwałę powierzając Polsce miejsce niestałego członka w Radzie Bezpieczeństwa ONZ. A przecież w Polsce taki reżim!
PiS – wbrew mediom głównego nurtu – nie zwalcza Totalnej. Totalna zwalcza się sama, i to skutecznie.
Mam pewne podejrzenie: Totalna ma własną konstytucję, różniącą się od obowiązującej, i to ją wymachują ciotki rewolucji, której nie było, na manifach KOD-u i kodo podobnych agitkach.