Gdyby tylko przeprosił...

jazgdyni, 01.02.2017

Ludzie! Czy was porąbało?!
Rano Instytut Pamięci Narodowej ogłosił niepodważalne ekspertyzy potwierdzające to, co wiemy od lat: Lech Wałęsa był donosicielem, szpiclem na usługach służb bezpieczeństwa.
Wiadomość prosta i jednoznaczna. Nietefałenowska kropka nad i.
Natychmiast zaczyna się relatywizacja. Pan Onyszkiewicz, oraz wielu innych mówią: - To był tylko epizod.
A pan Schetyna, którego horyzonty umysłowe nie są zbyt rozległe, oświadcza, że ci, którzy ujawniają takie fakty będą ścigani i ukarani.

W tym krótkim tekście nie chcę mówić o tym, co cały antypis demonstruje wobec ostatecznego potwierdzenia prawdy. Są to ludzie ułomni i właśnie prawda zawsze była ich najgorszym wrogiem.

Niesłychanie wkurza mnie lament, który nagle podniósł się po naszej stronie -Gdyby tylko przeprosił - powtarza niejeden polityk, były opozycjonista, ekspert, czy komentator.
Gdyby przeprosił, to co?
Padlibyśmy sobie w ramiona, może zapłakali i wybaczylibyśmy kanalii, że on nas w końcu przeprasza?

Mówi się – lampart nigdy nie zmienia swoich cętek. Człowiek jest, jaki jest i rzadko ulega przeobrażeniom. Doktor Paweł Zyzak pokazał nam, że Wałęsa bedąc młodocianym był już zepsutym gówniarzem, a potem szerokie grono historyków z profesorem Cenckiewiczem na czele dotarło do tak wielu faktów w życiorysie Wałęsy, ze można by nimi obdzielić szwadron złoczyńców.
I teraz, gdyby ten stary już, napompowany, ponad siedemdziesiątletni bufon powiedział przepraszam, to coś by to zmieniło?
To by były słowa fałszywe. Kolejne kłamstwo, kolejna obraza narodu, którym ten człowiek zawsze gardził.

To był tylko epizod, zamykający się w latach 1970 – 1974. Rany Boskie! Kto w to naprawdę wierzy?!
Całe jego życie to jeden i ten sam ciąg, historia ukształtowanego agenta wpływu; nie wiem, czy przez moskiewskich specjalistów, czy tylko przez fachowców Kiszczaka i Jaruzelskiego; człowieka, który nigdy nie przeprosi, bo wszczepiono mu sowiecką misję, a umysł jego nie jest zdolny do refleksji, a już kompletnie do ekspiacji.

Wszystko co robił, od momentu, gdy ukształtowała go bezpieka, aż do dzisiaj, to jedno wielkie, potworne kłamstwo.

Panowie Onyszkiewicz i Rulewski mówią publicznie – my o jego "epizodzie" wiedzieliśmy od początku. Wiedział też Kuroń i wiedział Michnik. I inni.
Dlaczego zatem milczeliście, gdy Wałęsa niszczył Annę Walentynowicz?! Gdy niszczył i chciał zrujnować Krzysztofa Wyszkowskiego? Gdy nawet teraz obarczyl profesora Cenckiewicza za śmierć swojego syna.
Wiedzieliście, a mimo tego, byliście cicho, gdy Wałęsa w imię kłamstwa wykańczał kolejnych ludzi.

I powiem jeszcze jedno – nigdy nie zaakceptuję, że Lech Wałęsa był samoistnym bytem. Człowiekiem, który cokolwiek sam dokonał. To było sowieckie narzędzie komuchów. Bardzo wredne, perfidne i sprytne narzędzie.
I jest do dzisiaj. Co ciągle robi u jego boku Mieczysław Wachowski? Pilnuje, żeby się przypadkiem nie załamał, zwariował i zaczął mówić słowa burzące narrację?
Pan senator Bogdan Borusewicz był solidarnościowym mentorem Lecha Wałęsy. Czy wprowadzając go do opozycji, widział, tak, jak Michnik, Kuroń i reszta, że Wałęsa miał "epizod" z bezpieką? Może ktoś mu go podsunął.

Kiedyś, za dobre parę lat historycy i inni naukowcy precyzyjnie zanalizują, jakich potwornych szkód dokonała ubecja, czy kagiebecja, posługując się Wałęsą. Zniszczyli życie paru pokoleniom. Dali Polsce takie kreatury, jak Balcerowicz, czy Tusk. Wśród swoich kreowali oligarchów, jak Kulczyk. A resztę narodu wpędzili w nędzę. A mordercy, Kiszczak i Jaruzelski byli godnymi szacunku ludźmi honoru.

Nie wiem, jako miłośnik fantastyki naukowej, mogę sobie wyobrazić, że gdy Wałęsa podpisał ubecki cyrograf, wszczepiono mu zdalnie sterowaną kapsułkę z trucizną, którą się uaktywni, gdyby nagle zaczął być krnąbrny.
Lecz to tylko takie meandry umysłowe. Żadne kapsułki nie są potrzebne, gdy ma się już tak solidnego Wałęsę – Bolka.

...

Nie chę przeprosin Wałęsy. Nie potrzebuję ich. I wiem, że było by to kolejne kłamstwo. Pewnie tysięczne w długiej litanii.
I kompletnie nie rozumiem tych hipokrytów, którzy dzisiajpowtarzają – gdyby tylko przeprosił...

.

Zaloguj lub zarejestruj się aby dodawać komentarze
Odsłony: 18136

Nie można niczego zmienić w Pańskiej wypowiedzi, dlatego dodam wspaniałą wypowiedź (oczywiście wybiórcze wątki) A. Macierewicza, który stwierdził, że nie wini Wałęsy za okrągły stół i magdalenkę, bo tam strona komusza była silna i mogła mieć w zanadrzu niespodzianki, ale wini za obalenie demokratyczne wybranego rządu mec. Olszewskiego.

Oczywiście pełna zgoda. Przy okrągłym stole komuniści byli ciągle stroną siłową i mogli jeszcze jakiś numer odkręcić.
Jedno mnie tylko zastanawia - bezwzględni oprawcy, którzy osiem lat wstecz wydali wojnę całemu narodowi, wojnę z siepaczami, wojskiem i czołgami, nagle chcą rozmawiać i dyskutować i dzielić się władzą. Mogło to się tylko tak stać, gdy takie przyszły polecenia z Moskwy.

Witaj Janusz
Co się dziwisz, brać esbecka broni swojaka, zawsze tak było. Pamiętasz "Ketmana", jak go GWniana broniła i chroniła? No i padł jak andzia w pomidory. Z Bolkiem będzie podobnie.
Wałęsa gdyby miał odrobinę honoru, to powinien przeprosić i walnąć z grubej rury prawdą o tamtych czasach i ludziach. Ja wiem że on tego nie zrobi, bo to w 100% dziecko KGB/SB. Do tego mitoman, który zdaje się uwierzył we własne kłamstwa.
Pozdrawiam

"Wałęsa gdyby miał odrobinę honoru," Miał czas, 27 lat : - najpierw poszedłby do konfesjonału i szczerze się wyspowiadał, - wszystko opisałby dokładnie i zostawił do publicznej wiadomości - na koniec palnąłby sobie w łeb Tak postąpiłby ktoś, kto miałby choć tyle honoru co brudu za paznokciem.

Cześć Ulu
Żeby tylko ubecja... Wczoraj W tyle wizji widziałem zwykłych przechodniów z mózgami ulepionymi z plasteliny, którzy bronili i współczuli Wałęsie.
Dlatego ja tak ostro wyrażam swoje zdanie. Bo gadowi nie ufam za grosz.
Pozdrawiam

"Wałęsa gdyby miał odrobinę honoru, to powinien przeprosić i walnąć z grubej rury prawdą o tamtych czasach i ludziach."
Myślisz, że on jest samobójcą? Dostałby zawału dwa dni później, a temat by zamieciono jeszcze szybciej.
Cały czas jest pilnowany i sterowany, to wszystko tylko dymy i lustra.

Oczywiście - Bolek będzie trwał na posterunku do końca. Czytałam Twoje zdanie o Wałęsie w różnych miejscach - i w pełni się zgadzam. Poczekajmy jeszcze na zbiór zastrzeżony z IPN, może ta bomba rozwali wreszcie cały ten parszywy układ nie tylko z Bolkiem?

Wielki pisarz Waldemar Łysiak, powtarzał często słowa "nie można ot tak sobie wybaczyć człowiekowi który ma krew na rękach" powstaje pytanie, czy wałęsa ma krew na rękach ? moim zdaniem tak...

Czy ma krew na rękach?
Przypomnę choćby taki tragiczny epizod.
http://gazetabaltycka.pl/promowane/tajemnice-gdanskiego-wiezowca-czy-musialy-zginac-22-osoby

Mnie wkurzają jeszcze takie wypowiedzi po naszej stronie: No tak, był kapusiem, ale potem swoimi zasługami zmazał winę. Bo jakoś trudno uwierzyć, że drobny kapuś urwał się bezpiece i przemienił w bohaterskiego opozycjonistę. Rolą Bolka było kanalizowanie ruchu solidarnościowego w kierunku dogodnym dla komuny, myślę, że gdyby nie jego zdrada to obalilibyśmy komunę, może już w 1981 r. a na pewno nie doszłoby do opanowania Polski przez postkomunę. Co do Borusewicza to dla mnie bardzo podejrzana postać. On wyznaczył Bolka na przywódcę strajku - wbrew Gwiazdom, on "zniknął" kasetę z przyznaniem się Wałęsy do współpracy, a wg dostępnych informacji nigdy nie pracował utrzymując się z dewiz przesyłanych przez rodzinę (bodajże matkę) z zagranicy. Przecież nie sprzedawał dolarów po oficjalnym kursie:) A więc musiał zadawać się z cinkciarzami - co się z tym wiąże, wiadomo. Na mój nos to podobna sytuacja, jak te wygrane Bolka w Totolotka. Z relacji wielu ludzi działających w WZZ (m.in. Lecha Zborowskiego) wyłania się dość dziwny obraz Borusewicza i jego działań. Ponadto bardzo mnie dziwi, że w gdańskim (i nie tylko)środowisku opozycyjnym informacje o współpracy Wałęsy były znane i nikt nic nie zrobił pozwalając Bolkowi zostać przywódcą ruchu Solidarności. Nie chce mi się to pomieścić w głowie. Na Śląsku Sienkiewicza zdemaskowano dość szybko.

To, że coś dobrego Wałęsie zawdzięczamy, to jest twierdzenie dla idiotów. Bilans jego poczynań jest zdecydowanie ujemny. To był wybitny szkodnik. Oczywiście sterowany

Panie Januszu, napisane tak celnie, że ciężko coś więcej dodać. Obrzydzenie tylko człowieka bierze, jak ci, co utwierdzali Bolka potem, już gdy był na świeczniku, że może tak być dalej, czują się rozgrzeszeni. To oni, teraz mamy ich jak na dłoni, są może nawet bardziej winni, niż ten agenturalny szczur. Borusewicz, Kuroń, Michniki różnej maści, owi zaprzańcy Onyszkiewicz z Rulewskim, Lityńskie, teraz Schetyny, tfuski (specjalnie z małej litery), Kuczyński (stwierdza wczoraj, że stoi po stronie Wałęsy) - k-źwa, ileż tej faryzejskiej swołoczy jest jeszcze wokół nas! I toto (takie TOTAlniaki) jest/są dopuszczane do głosu we wszystkich mediach. Nawet szef IPN-u, pan Szarek kończy (cytuję z pamięci): "- Legendy nigdy nie są jednoznaczne, Wałęsa dla niektórych ma prawo być bohaterem". Słuchać się już tego nie daje... Dla tej zapewne już garstki polactwa, co potrafi dobrze się czuć w zrelatywizowanym świecie wartości, będą starać się zachować imię lotniska w Gdańsku. Głowę dam!
I na koniec: po Pańskiej jak najtrafniejszej diagnozie tej antypolskiej osobowości, z gruntu, do cna zepsutego drania, jest 1000% pewności, że cały okres minionych 27 lat mamy nadal prawo zaliczać do czasu zniewolenia. Dopiero teraz można by ogłosić nadejście demokracji i zrobić nowe ustawy otwierające nam nareszcie jakąś perspektywę godnego życia w wolnej Polsce. Ta cezura - 1989 rok, niby z nowymi uregulowaniami ustrojowo-prawnymi, jest funta kłaków warta - wisi nad nami jak chmura - ściera z g... - z której stale się jakaś gnojówa ulewa na głowę i oczy i zgęstniałym fetorem zasłania słońce.

Witam Panie Zygmuncie!
Bardzo trafne - obrzydzenie. Jak wobec wyjątkowej kanalii. To, że był tylko sterowanym narzędziem, w żadnym stopniu go nie usprawiedliwia.
Przekonany jestem, że on ciągle jest jeszcze związany przysięgą myślenia, a ponadto, do głowy mu nie przyjdzie by nagle stać się przyzwoitym.
Życie swe całe zbudował na fałszu i już inaczej nie potrafi.
Jedno wiem - nie będę honorował jego pogrzebu.
Pozdrawiam

Kilka uwag:
1.To nie Borusewicz wprowadził Wałęsę do opozycji, natomiast doskonale wiedział o jego działalności agenturalnej, kierując go na szefa strajku w stoczni. Wszyscy w WZZ wiedzieli.
2. To nie Wachowski steruje obecnie Bolkiem, tylko mgr "profesor " sędzia Stępień, co można łatwo sprawdzić na stronach fundacji LW.
3. Niszczenie Walentynowicz był elementem niszczenia starej Solidarności w ogóle, czyli tzw. ekstremy. Pierwszy Walentynowicz na Wałęsę napuszczał Kuroń. Potem SB podrzuciła jej cały materiał na Bolka jeszcze do Gołdapi - wszystko po to, żeby już wtedy maksymalnie napuścić ludzi "S" na siebie. Gra operacyjna pt. "Bolek" trwa od 1982 roku i jak widać - końca nie ma.
4. Wyszkowski zakładał KLD razem z Tuskiem, dopiero potem nagle stał się wrogiem.
A w ogóle to radziłabym na spokojnie prześledzić, jak powstawał Okrągły Stół, kto wtedy był z Wałęsą i wykańczał ludzi ze starej "S" (spór pomiędzy TR "S" wokół Wałęsy i tzw. Grupą Roboczą > m.in. Gwiazdowie). No i jeszcze warto by było sprawdzić, kto akceptował milcząco niszczenie Morawieckiego i SW jako przeciwników Okrągłego Stołu w tamtym czasie.

Właśnie tamte szwindle ciągle się przykrywa Bolkiem.
Wszystko to nadal bajki dla publisi, a robienie z Bolka supermena odpowiedzialnego za wszystko jest po prostu śmieszne. Ten cwaniaczek podjął samodzielnie może ze dwie decyzje i były to decyzje całkiem niegłupie, reszta była od początku sterowana i wcale nie przez Kiszczaka wprost, tylko przez Borusewicza, potem Geremka, potem Kaczyńskich, potem WSI itp. - zależy komu akurat udało się Bolka skręcić na swoja stronę.
Cała ta hucpa z nieszczęsnym durnym staruchem służy tylko i wyłącznie do robienia wody z mózgu i wszystkim pozostałym jest bardzo na rękę.
Mam pecha, bo widziałam tamto z bliska i rzygać mi się chce, jak widzę dalszy ciąg tej ustawki na przykrycie faktów.
http://www.encysol.pl/wiki/Grupa_Robocza_Komisji_Krajowej_NSZZ_%E2%80%9ESolidarno%C5%9B%C4%87%E2%80%9D

Dokładnie. Bolek raptem dobry na wszystko zło. To on winien i teraz już będzie cacy. Mamy Bolka i wiemy już wszystko. Z czego się śmiejecie ? Z Bolka się śmiejecie ? Śmiejcie się z siebie - jakby powiedział klasyk. Pozdrawiam ro z m.

W ksiazce "Kariera Nikodema Dyzmy" Dolegi-Mostowicza jest taki kawalek - Milczeć – wrzasnął Ponimirski i jego blada twarzyczka chorowitego dziecka zrobiła się czerwona z wściekłości. – Milczeć! Sapristi! Z was się śmieję! Z was! Elita! Cha, cha, cha… Otóż oświadczam wam, że wasz mąż stanu, wasz Cincinnatus, wasz wielki człowiek, wasz Nikodem Dyzma to zwykły oszust, co was za nos wodzi, to sprytny łajdak, fałszerz i jednocześnie kompletny kretyn! Idiota, nie mający zielonego pojęcia nie tylko o ekonomii, lecz o ortografii. To cham, bez cienia kindersztuby, bez najmniejszego okrzesania! Przyjrzyjcie się jego mużyckiej gębie i jego prostackim manierom! Skończony tuman, kompletne zero! Daję słowo honoru, że nie tylko w żadnym Oksfordzie nie był, lecz żadnego języka nie zna! Wulgarna figura spod ciemnej gwiazdy, o moralności rzezimieszka. Sapristi! Czy wy tego nie widzicie? Źle powiedziałem, że on was za nos wodzi! To wy sami wwindowaliście to bydlę na piedestał! Wy! Ludzie pozbawieni wszelkich rozumnych kryteriów. Z was się śmieję, głuptasy! Z was! Motłoch!… Cuiusvis hominis est errare, nullius nisi insipientis in errore perseverare

" Co za okropne miasto - w sklepach kolonialnych na krechę nie dają " ... i gdzie nie spojrzysz same Bolki zza węgła facjatą straszą. Dopóki nie wymrze te pokolenie, które Bolka na rękach nosiło ...i to pomimo przygniatających dowodów prostactwa i zdrady - to co można myśleć o takim narodzie ? Najlepiej nic i niech to będzie wszystko. Pozdrawiam ro z m.

Witam
Nie było moim zamiarem zajmowanie się historyczną faktografią. To prosty, wysoce emocjonalny wpis o tym, jak usiłuje się relatywizować udokumentowaną kanalię. Dla mnie szkodnika Nr.2 tuż po Jaruzelskim. Straciliśmy przez niego najlepsze 25 lat życia.
Podałem mu w stoczni, w sierpniu rękę. Podpisał mi się na pierwszym wydaniu książki o nim. Dlatego jestem podwójnie wkurzony.
Prawdę odkryłem dopiero w 1992. No, ale ja więcej pływałem, niż byłem w kraju.
Pozdrawiam

Nie Wałęsa decydował o Okrągłym Stole, tylko Geremek, Michnik i cała ta banda. A Mazowieckiego na premiera, wbrew Michnikowi, za to za poręczeniem Kościoła - upchnął Kaczyński. Podobnie jak upchnął Bolka na prezydenta, bo nie było innego wyjścia przeciwko Tymińskiemu i WSI.
Dlaczego nikt rzetelnie nie opowiada o tamtych czasach, za to wszyscy się podniecają Bolkiem?
Wałęsa był zawsze tylko marionetką w grze, tyle że cwaną marionetką, która wszystkich kiwała od czasu do czasu. Był potrzebny w charakterze trybuna ludowego, to łapał go każdy, komu akurat pasowało.
Żeby było jasne - nie mam cienia złudzeń co do Bolka, tyle, że dla mnie on zawsze był cwanym prostakiem i w ogóle mnie ta zabawa w gonienie króliczka nie rusza. Natomiast wiem o dwóch rzeczach, które zrobił sam rozwalając plany Geremka i Jaruzelskiego:
1. Nie zgodził się na reaktywację "S" wiosną 1982, bez tzw. ekstremy, za to ze wpisaniem jej w system PRL, sam się zaparł siedząc w Arłamowie.
2. Rozwalił de facto KO "S" i kazał zakładać partie po 89 roku, prawdopodobnie zrobił to za namowa Kaczyńskich
Te dwa zdarzenia miały zasadniczy wpływ na dalsze dzieje Polski. Potem oczywiście narobił mnóstwo złego jako prezydent, ale to wszystko trzeba pokazywać razem.I dodać jeszcze tzw. uwarunkowania zewnętrzne, bo inaczej dalej tkwimy w matrixie.

Esko
Potrzeba jasnego i powaznego opracowania. Ja sie w tym wszystkim gubię. A jak ja, to i pewnie większość.
Byłaś długo w srodku. Więc napisz coś o tym (albo podaj linki, jak już napisałaś)
Pozdrawiam

Może niech Cenckiewicz napisze, on taki zdolnyi odważny :))
Ja tam chciałabym jeszcze pożyć w spokoju, już dość zapłaciłam za mieszanie się w politykę. Trzeba poczytać Gwiazdów, Romaszewskiego, poszukać w Encyklopedii Solidarności. Wszystko jest w kawałkach tu i tam, tyle że to nikogo nie obchodzi, lepsze są mity i emocje.

Widzisz, tu u nas w Gdyni wyraźnie widać, że i Gwiazdowie i Andrzej Kołodziej są wyraźnie wycofani. Nie wiem dlaczego. Przecież to czas dla nich. Czy może omerta jeszcze działa?
A na historię 1968 - 1992 to potrzeba kogoś na miarę prof. Andrzeja Nowaka. Ale on dopiero dochodzi do Jagiellonów.

Ot - nastajszczij bohater greckiej tragedii. I śmieszno i straszno i obijamy się tak jak pijany - od jednej ściany do drugiej i krok do przodu potem dwa małe do tyłu. I to społeczeństwo powoli ma to wszystko w d.... i głosuje nogami. Pozdrawiam ro z m.

Zaraz... Upchnął Bolka by pokrzyżować plany WSI?

Obawiam się, że Tymiński nie był oczkiem w głowie WSI. Był nim Lepper. http://www.goniec.net/go… Pochodzenie Tymińskiego nadal jest owiane tajemnicą. On mógł rzeczywiście być człowiekiem Moskala i KPA. Skoro ambasada USA naciskała na Polskę w celu ponownego powołania Balcerowicza, a wszedł dodatkowo Bielecki, to widać tu wyraźnie długie ramiona Fulbrighta.