" Jedwabny Szlag " według A. Macierewicza.
" Ekonomia durniu ! "
Agencja Mienia Wojskowego wycofała z przetargu działkę w Łodzi, której kupnem zainteresowana była polsko-chińska spółka.
Na działce, położonej w Specjalnej Strefie Ekonomicznej, powstać miał terminal kontenerowy, w którym przeładowywane byłyby towary z i do Chin.
Jesienią, podczas wizyty w Kanadzie, w rozmowie z telewizją polonijną Goniec TV, szef MON o nowym "Jedwabnym Szlaku" , że to:
"...koncepcja ekspansji Chin" - i dalej "...jest ona częścią całościowej koncepcji porozumienia Europy Zachodniej z Rosją i Chinami, a także wyeliminowania z obszaru eurazjatyckiego wpływów Stanów Zjednoczonych oraz zlikwidowania niepodległego bytu Polski".
Dalej polskojęzyczny minister Macierewicz przekonywał, że to Polska, leżąca na styku między wpływami rosyjsko-chińskimi i niemieckimi jest jedynym krajem, który może stworzyć alternatywę wobec takiej - i znów cytat: "eurazjatyckiej super potęgi" - stwierdził szef MON-u.
Jakaż to może być alternatywa ?
Tę wypowiedź, do dziś dostępną w internecie, cytowały wszystkie ważniejsze redakcje gospodarcze.
Słowa ministra pochodzą z października. W listopadzie Agencja Mienia Wojskowego odwołała zaplanowany wcześniej przetarg na łódzką działkę.
Po chińskiej firmie budowy dróg i autostrad Covec to następny sygnał dal Chin, ze Polska nie jest suwerennym krajem.
Czyim sługą jest w takim razie Antoni Macierewicz ?
Dla przypomnienia minister to po łacinie - sługa.
PAD zachwalał korzyści jakie dla Polski będzie miał nowy " Jedwabny Szlak "
Macierewicz mówi – be, fe i do kitu.
Przypomina to trochę drugi eksperyment Pawła\owa z psmi – ten o kole i elipsie.
" Geopolityka zaczyna się od mapy i na mapie kończy " - według Bismarcka.
Wystarczy spojrzeć na mapę i odpowiedzieć sobie na proste pytanie.
W czyim interesie leży budowa nowego " Jedwabnego Szlaku " ?
To oczywiste - leży w interesie przede wszystkim Chin.
W drugiej linii leży w interesie krajów będących końcówkami szlaku, gdzie będzie można zbudować stacje przeładunkowe, logistyczne itd.
Dlaczego ?
Handel morski jest najtańszym ze wszystkich dostępnych. Wystarczy wybudować statek i dwa porty na przeciwnych brzegach morza czy oceanu i już.
Od najdawniejszych czasów handel drogą wodną ( także rzekami ) pozwalał na przemieszczanie się dużych ilości towaru tanio z punktu A do punktu B bez potrzeby budowania jakichkolwiek dróg.
Ile można załadować na wóz ciągniony przez woły czy konie ?
Obecnie porównując stawki za transport towarów koleją i frachty morskie z Chin do np Polski to mają się one do siebie jak 7 do 1 tzn kolej jest siedmiokrotnie droższa.
Transport kolejowy jednak stanowi brakujące ogniwo pomiędzy transportem lotniczym a morskim.
Jest ciekawą i wciąż rozwijającą się gałęzią transportu.
Obecnie warto go rozważać głównie dla drogich towarów i bardzo pilnych / terminowych dostaw, gdzie różnica w czasie transportu może stanowić o sensowności całego zamówienia.
Jak wygląda różnica w czasie obu dróg transportu ?
Porównując orientacyjny czas transportu koleją z Shanghaiu (około 20 dni) do bezpośredniego serwisu morskiego (około 33 dni) możemy przyjąć, że zyskujemy około 13 dni.
Budowa nowego " Jedwabnego Szlaku " biegnącego przez Polskę z terminalami logistycznymi nie leży jednak w interesie ani Niemiec ani USA.
Budowa leży w interesie ekonomicznym Polski i szeroko pojętym interesie Chin.
" Jak dwa dni temu doniosła PAP za chińską agencją Xinhua, Chiny uruchomiły swe pierwsze kolejowe połączenie towarowe z Londynem, biegnące ze znanego jako ośrodek handlu hurtowego miasta Yiwu w przylegającej do Morza Wschodniochińskiego prowincji Czeciang (Zhejiang). Pociągi towarowe potrzebować będą 18 dni na pokonanie dystansu ponad 12 tys. kilometrów do Wielkiej Brytanii przez Kazachstan, Rosję, Białoruś, Polskę, Niemcy, Belgię i Francję. Stacja docelowa tego połączenia to Barking na północnym wschodzie Londynu.
Bezpośrednie połączenie między Chinami a Europą nie jest wyjątkiem. Wielka Brytania jest już pod tym względem ósmym państwem. Do czerwca ubiegłego roku z Chin przybyło do państw europejskich 1881 składów towarowych, a powróciło 502, zabierając między innymi niemieckie produkty mięsne, rosyjskie drewno i francuskie wina."
A co z polskimi towarami ?
Gdzie one są ?
To napisał kolega - Mind Service w ciekawym blogu " Upadek Rosji tuż tuż "
Upadek Rosji ? Dobrze by było ale to niestety chciejstwo lub jak kto woli – wishful thinking.
USA kontroluje póki co szlaki morskie. Flota USA w każdej chwili może odciąć Chiny od prowadzonego na szeroką skalę handlu morskiego. Wąskim gardłem są bowiem cieśniny.
Nie leży też w interesie Niemiec gdyż duża część handlu morskiego Europy z Chinami przebiega przez porty niemieckie – głównie przez Hamburg i Polska mogłaby przejąć logistykę dostaw.
W takim razie czyim sługą jest p. Antoni Macierewicz. ?
Z pewnością nie jest sługą ( ministrem ) polskim.
A jeśli jest jednak jest polskim to jest głupcem skoro wygaduje to- co mu ślina na język przyniesie ?
Z uprzejmości zakładam, że nie został dobrze poinformowany przez niejakiego Misiewicza.
- Zaloguj lub zarejestruj się aby dodawać komentarze
- Odsłony: 33371
Ja tam patrzę na to trochę inaczej.
Ale odnośnie Macierewicza to wygląda na to że on po prostu wie. Jego ruch nie jest przypadkowy. Wie że terminal nie będzie mieć racji bytu.
Zrobił to trochę prowokacyjnie co pozwala sądzić że ma silne kontakty z naszym sponsorem zza oceanu.
Nie powinniśmy chować głowy w piasek. Wszystko zaczyna się układać w całość. Przecież dziwne było że Macierewicz tak gładko zapomniał o służbach. Ale nie jest to dziwne w obliczu tego co się działo od 2014. Pan Antoni został ministrem obrony. Ale co ważniejsze doszło do szybkich zamówień wojskowych. NATO przysyła swoje oddziały i sprzęt itd. Są pieniądze. Wszystko idzie gładko. I szybko!
Jakby zostało zaplanowane?
Tylko naprawdę ktoś naiwny może sądzić że Amerykanie wyślą wojska do kraju, którego nie są pewni. Tzn. jeśli nie są pewni to wysyłają wojska w nieco innym charakterze...
Tak więc są pewni. Mają swoich ludzi.
Taka jest polityka.
Nie ma co się rozczulać albo krytykować ministra obrony. Skoro podjął taką decyzję to miał istotne powody. Naszym zadaniem jest odgadnięcie jakie. Chyba takie że nadchodzi czas czynów...
No dokładnie kolego. Jak powie nałożyć kamasze. To trzeba nałożyć. Pozdrawiam ro z m.
Nie sądzę, żeby Chiny za potęgą militarną Putina tęskniły. One raczej tęsknią za Syberią Putina, a to mu się, sądzę, nie podoba.
Nie śledzę sprawy, ale nie zdziwiłbym się wcale, gdyby Chiny już tak bardzo nie były zależne od eksportu na Zachód. Mają swój rynek, kolonizują Afrykę. Dadzą radę.
Słusznie. Godna podziwu refleksja. W końcu wewnętrzny ich rynek to 1/3 głodnych ludzi. Pozdrawiam ro z m.
PS.ZSRR już stoczył klasyczna wojnę z Chinami o ziemię nad Usurii pod koniec lat 60-tych i gdyby Chiny się nie wycofały zostawiając za sobą setki tysięcy trupów i rosjanie nie zawahali by się użyć broni atomowej.
Po zakończeniu obecności USA w Wietnamie też Wietnam zaatakowali tam się pamięta i lepiej i tu nie zapominać.
Owszem. To ma sens jeśli posługiwać się zwykłą logiką. Dzisiaj to jednak nie działa. Weźmy np. Turcję i Rosję. Najpierw strącają samolot a potem się obejmują. Najpierw Turcja sponsoruje ISIS potem je z Putinem likwiduje.
Dzisiejszy świat ma swoją logikę. Która ma sens dopiero wtedy jeśli odrzucimy te wszystkie narodowościowe archaizmy dla mas.
Ty śmieciu jesteś po prostu nowym marksistą i zwolennikiem represywnej tolerancji Horkeimera. No to kto by to przypuszczał? Pozdrawiam ro z m.
Haha. Wtedy byłbym jedynie trollem buszującym po forach.
Gorzej gdy trzeba być marksistą by zrozumieć tych co rozstawiają pionki na światowej szachownicy :)
Pozdrawiam.
Proponuje lekturę - pochwała lenistwa . Pozdrawiam ro z m
No tak bez marksizmu anu rusz.
No tak tylko prawdziwi marksiści to rozumieją. Pozdrawiam ro z m.
Nie mam najmniejszego zamiaru pozbywać się swojej narodowości taki jestem moher,nacjonalista ,szowinista i czym lewacka chata bogata w nazywaniu takich jak ja.Dodam ,że także katolik ale z takich co nie nadstawiają drugiego policzka
I bardzo dobrze. Tak trzymać. Takich więcej. Pozdrawiam ro z m.
To nie są żadne archaizmy, tylko po prostu inaczej narodowość definiują imperia, a inaczej Pipidówy.
Imperia traktują narodowość bardzo ogólnie i np. Chiny tworzy 56 narodowości (Hanowie, Zhuang, Mandżurowie, Hui, Miao, Ujgurzy,...) plus ponad 200 grup etnicznych, które są tam nazywane "nieokreślone narodowości" (Akha, Bajia, Deng, Gejia, Khmu, Macanese, Mang, Szerpowie, Yi, Youtai (chińscy Żydzi), Qiang, itp. Podobnie ma się sprawa z Turkami, z tym, ze tu sprawa jest bardziej skomplikowana, bo część "Turków" mieszka poza granicami Turcji, ale w granicach dawnego Imperium Osmańskiego. Do nich należą m.in. mieszkańcy północnych terenów Syrii. O Rosji nie wspominam, bo wiemy o co chodzi.
A jak sprawę traktują Pipidówy? Otóż wystarczy w Polsce pójść na zabawę do innej wsi za rzekę, gdzie niechybnie dowiemy się, że nie należymy do ich społeczności i choćbyśmy tam mieszkali 70 lat, to należeć nigdy nie będziemy. Wsi mają skomplikowaną sieć powiązań i zależności, np. w kwestii zawierania małżeństw, których nieprzestrzeganie rodzi konflikty na kłonice i sztachety. Te zależności przenoszą się dalej do urzędów, sądów, do policji i bardzo ciężko jest dochodzić swoich praw przeciwko takim "grupom etnicznym".
Oczywiście nie dzieje się tak wszędzie i ma różne nasilenie. Ale występowanie tego zjawiska w Polsce jest faktem. Na tej podstawie pisali swoje wnioski m.in. autorzy pracy o różnicach kulturowych w zależności od zaboru, w jakim dana miejscowość się znajdowała. Po części jest to także efekt obcego osadnictwa, a po części koszt zachowania hermetyczności przez jakąś zasiedziałą grupę. Niemcy to doskonale wiedzą i perfidnie to rozgrywają:
http://www.newsweek.pl/s…
Niby ok. Ale w takim razie można rozwinąć tą logikę. Np. że jeśli Chiny straciły sto tysięcy ludzi w jakiejś bitwie to nie biorą sobie tego do serca. Ot straciły aktywa wojenne. Czołgi, samoloty, ludzi. Wsio rawno. Czemu nie zawrzeć przymierza z przeciwnikiem? Przecież nic się nie stało.
Po prostu pojawia się problem że jeśli przyjmiemy imperialne definicje narodowościowe to właściwie o co walczymy? Kto walczy? Kogo reprezentuje?
Jeśli rząd nie czuje więzi z masami, z narodem to właściwie czemu ma cokolwiek robić dla niego?
Ma działać dla jakiegoś abstrakcyjnego Imperium? Rosji czy Chin?
Ok. Na upartego może tak działać ale wtedy właśnie dochodzimy do instrumentalnego traktowania wszystkiego.
Nie ma żadnego znaczenia że ktoś nas (naszego poprzednika) upokorzył wcześniej.
Przykładowo czemu my nie mielibyśmy zawrzeć przymierza z Putinem by nie podbić Niemiec? Myślimy imperialnie.
W takim układzie każdy może z dnia na dzień zmieniać stronnictwo i itd. Bo akurat w tym momencie jest to dobre dla naszego imperium. I tak właśnie wracamy do punktu wyjścia od którego zaczęła się dyskusja: Czemu nie Ruskie z Chinolami? Skoro to dobre dla imperiów?
Jeślibyśmy jeszcze dalej rozwinęli tą myśl to być może okazałoby się jak kruche muszą być takie bezideowe imperialne elity. Skoro zmienianie przymierzy to jak wymiana rękawiczek. Że dla tej elity samo Imperium może stać się bezsensowne. Że pojawiają się inne płaszczyzny działań. Idee elit oderwanych od narodu i narodowości. Coś czego możemy kompletnie nie rozumieć tkwiąc w naszej małej wiosce.
Jak się wydaje światowe elity mają te procesy już dawno za sobą. I prowadzą gierkę, dla której logika narodów jest przebrzmiałym głosem przeszłości.
A jedyne pytanie brzmi czy posługują się logiką imperiów czy też przenieśli się już na jeszcze inne, praktycznie niezrozumiałe dla mas, poziomy.
Owszem, widać to wyraźnie na przykładzie imperium USA, które zostało zdominowane przez pewną nadzwyczajna kastę i dziś realizuje głównie interesy tej kasty. My też tak myśleliśmy, ale dawno i w niewłaściwym miejscu. Mówię o carskiej Rosji. W momencie, gdy Rosja wybiła większości naszych elit z głowy szablami mrzonki o polskim imperializmie, nastąpił rozkwit ruchów politycznych, które zakładały zdominowanie elity rosyjskiej. Gdybyśmy w tym samym czasie rozpoczęli ten sam proces w odniesieniu do USA, to prawdopodobnie dziś to my i nasze cele byłyby tam respektowane.
Ale współcześnie my również rozpoczęliśmy proces powracania do myślenia imperialnego. Mam na myśli ideę Międzymorza. Nie damy rady zrobić tego na zasadzie podboju, czy to militarnego, gospodarczego czy kulturalnego, a jedynym sposobem jest zaszczepienie innym krajom pomysłu wspólnego imperium z uogólnioną ideą narodowości.
Chwilowo nie widać innej wspólnej płaszczyzny, niż panslawizm, jednak kłopot w tym, że Rosja także to tak samo widzi i już rozpoczęła własne podchody tym samym szlakiem, blokując nas.
Tak więc mamy teraz problem z tym, jak skompromitować panslawizm moskiewski, by jednocześnie nie osłabić naszego. Dlatego właśnie główną bronią Moskwy wydaje się być wspieranie ruchów nacjonalistycznych i odśrodkowych separatyzmów (w przypadku RAŚ interesuje to też Niemców). W naszym przypadku może to być także dodatkowe wsparcie Moskwy dla idei monoreligijnych, gdyż Moskwa wie, iż wiele z potencjalnych kandydatów do Międzymorza, to kraje protestanckie, prawosławne, albo z większością niewierzącą.
Te wszystkie czynniki determinują czym możemy się stać w przyszłości jako państwo o cechach imperialnych. I na razie, jeśli chodzi o logikę tworzenia silnej narodowości z uwzględnieniem celu, w jakim to robimy, to my jesteśmy w drodze w dół nie w górę. Na niższy poziom.
Debilowaty post, jakie korzyści będziemy mieli z tego szlaku co możemy sprzedać chińczykom a co od nich kupimy, niby jakie towary teraz mamy w sklepach jak nie z Chin, czyje są np Polskie huty i co mamy z tego ? co mają inne kraje które handlują z Chinami ? nie będę się wyrażał więc Pańskie wypociny proszę na łonet tam przyjmą ze zrozumieniem.
A słyszał pan o handlu i usługach ? Proszę spytać co mają z tego firmy handlowe i usługowe w Hamburgu, Antwerpii, Rotterdamie ...? Rozumiem, że poza produkcją cepa wyobraźnie nie sięga. Pozdrawiam ro z m.
Przyznam się, iż nie czytam tekstów "rolnika z mazur". Wszelako szczerze polecam je wszystkim bywalcom Naszych Blogów, gdyż jestem przekonany, że są mądre. Wskazuje na to poorane bruzdami czoło autora, patrz zdjęcie powyżej, które, śmiem przypuszczać, dowodzi wydatkowania przez niego dużych nakładów pracy umysłowej w procesie twórczym. A wielki wysiłek musi dawać adekwatne rezultaty.
Wszystkim życzę dobrej nocy.
Przyznam, że ten gościu Felicjan wzbudza zaufanie pomimo tego, że nic nie mogę powiedzieć na jego temat poza sympatycznym socjalistycznym profilem. Pozdrawiam ro z m.
" Die Notwendigkeit der friedlichen Koexistenz und perspektivischen Ausweitung der Zusammenarbeit mit Russland und China wurde von Trump explizit unterstrichen. Trotz all der bestehenden Konfliktfelder, angefangen bei der wachsenden Aufrüstung bis hin zu den fragwürdigen Eingriffen in die bilateralen Wirtschaftsströme. Denn die genannten Länder seien mit den USA durch viele gemeinsame Interessen verbunden, die es gelte gemeinsam wahrzunehmen."
http://info.kopp-verlag…
------------------------------------------
Artykul ten zostal napisany pol roku temu, ale na aktualnosci nic nie stracil,
przekonamy sie o tym juz niedlugo. D. Trump zostanie zaprzysiezonym 20 stycznia 2017.
Mam nadzieję, że będzie pragmatycznym prezydentem i wyrwie USA ( za które walczył mój dziadek Stanisław ) z żelaznych objęć FED-u. USA - to zwykli nie świadomi niczego - porządni Amerykanie, którzy się w końcu też obudzą. Pozdrawiam serdecznie ro z m.
Gdy wpisać w google "rolnik z mazur", to wychodzą niezłe jaja - Pan pisze tak od siebie, czy na rozkaż? Bo już samo stwierdzenie "polskojęzyczny minister Macierewicz", poza resztą, na milę zalatuje lewackim ku...stwem. Jak to więc naprawdę jest? To nic osobistego, tak tylko pytam, dla zdrowotności!
A co w tym złego,że polskojęzyczny ? To jakiś defekt ? A pan jest jako języczny? Obawiam się,że nie ma pan pojęcia co to lewactwo. Proponuje np. wykłady Krzysztofa Karonia na YT. Pozdrawiam ro z m.
W typowo lewackim stylu nie odpowiedział pan na pytanie. Wypowiedzi KK znam, ale nie jest on dla mnie zbyt wielkim guru. Jestem polskojęzyczny, ale nie o to przecież tu chodzi! A co do pojęcia o lewactwie – niech mnie pan nie rozśmiesza! Również pozdrawiam!
Co do wspomnianego ministra to opinie bywają skrajnie różne.
Z jednej strony znienawidzony przez całą lewą stronę co niemal automatycznie go uwiarygadnia.
Z drugiej, i to nieco zastanawia, od lat chodzi w aurze pogromcy i najgroźniejszego młota na wszelkiej maści WSIoków, a nigdy nawet (przysłowiowy) włos mu z głowy nie spadł - całkiem jakby był pod czyjąś ochroną.
Czyja to może być ochrona i kto jest na tyle mocny aby ją zapewnić chyba nie trzeba się długo domyślać.
Wszystko jest OK dopóki nasze interesy z Hegemonem są zbieżne, i tak przeważnie bywało, są jednak sytuacje gdy nieco się rozchodzą - jak w przypadku relacji z Chinami - i wtedy mamy takie właśnie nieprzyjemne zgrzyty.