Przejdź do treści
Strona główna

menu-top1

  • Blogerzy
  • Komentarze
User account menu
  • Moje wpisy
  • Zaloguj

Bunt sędziów przeciw TK? - cóż to może znaczyć?

elig, 22.12.2016
  W portalu Forsal.pl {TUTAJ} przeczytałam:

 "Będziemy ignorować wyroki TK wydane w składzie niezgodnym z konstytucją – zapowiadają sędziowie. To reakcja na dopuszczenie do orzekania w trybunale trzech spornych sędziów wybranych w grudniu ub.r. głosami PiS
  Trybunał Konstytucyjny ma nowego prezesa. Zgodnie z wolą prezydenta funkcję tę pełnić będzie Julia Przyłębska, sędzia wybrana głosami PiS. Decyzja głowy państwa została skrytykowana przez część ekspertów, którzy zarzucili rządzącym, że przejmują TK metodą faktów dokonanych. Taka polityka może się jednak okazać przeciwskuteczna. Nawet jeśli TK w obecnym składzie i pod dyktando nowego prezesa będzie taśmowo przyklepywał kolejne rządowe ustawy, na drodze politykom staną sądy powszechne.

– Z ciężkim sercem, ale muszę przyznać, że będę w swojej pracy ignorować te wyroki TK, które zostaną wydane w składzie sprzecznym z konstytucją oraz dotychczasowym orzecznictwem sądu konstytucyjnego – przyznaje Krystian Markiewicz, prezes Stowarzyszenia Sędziów Polskich „Iustitia”.
Przedstawiciele środowiska tłumaczą, że nie mogą przejść do porządku dziennego nad tym, że nowa prezes TK dopuściła do orzekania trzech sędziów, których status jest dyskusyjny. Chodzi o Henryka Ciocha, Lecha Morawskiego oraz Mariusza Muszyńskiego.".

 Na tę groźbę zareagował minister Ziobro, który:

 "powiedział, że sędziom, którzy nie podporządkują się wyrokom wydanym przez obecny skład TK grozi „odpowiedzialność dyscyplinarna i konsekwencje związane z nieprzestrzeganiem przepisów prawa, które jasno mówią, że sądy i poszczególni sędziowie są zobowiązani stosować się do obowiązującego w Polsce prawa”." {TUTAJ}.

 Ministra skrytykowała PO.  Według portalu Interia.pl {TUTAJ}:

 ""Zachowanie prokuratora generalnego jest absolutnie niedopuszczalne - to jest kolejny atak PiS na wszystkie organy i instytucje, które zachowują niezależność" - ocenił Mariusz Witczak (PO) na czwartkowej konferencji prasowej.
  W jego ocenie, w Polsce mamy obecnie do czynienia w kryzysem parlamentarnym. "PiS zamachnął się na demokrację parlamentarną i teraz oczywiście swoje ostrze ataku wymierza w niezawisłe sądy i niezawisłych sędziów" - mówił Witczak. Dodał, że sytuacja ta jest "niezwykle groźna dla naszego państwa i naszych obywateli".". 

 Sami prawnicy nie wiedzą jednak, na czym ma polegać to "ignorowanie"?  W linkowanym powyżej atykule z Forsal.pl znajdujemy dwie sprzeczne opinie:

 "– Sądy mogą stosować bezpośrednio ustawę zasadniczą. Taką możliwość dopuszcza art. 8 konstytucji – mówi prof. Andrzej Zoll, konstytucjonalista z Uniwersytetu Jagiellońskiego. – To rządzący przerzucili na sądownictwo powszechne ciężar stania na straży konstytucyjnych zasad i wartości – dodaje.
  Ale nie wszyscy są takiego zdania.
– Rolą sędziów sądów powszechnych, jak i zresztą samego trybunału, nie jest ocena prawidłowości wyboru członków TK – mówi dr Marek Dobrowolski z Katolickiego Uniwersytetu Lubelskiego.".

 Moim zdaniem, główny problem leży w czym innym.  Otoż orzecznictwo Trybunału Konstytucyjnego nie jest skierowane do sędziów sądów powszechnych, tylko do ustawodawców.  TK ocenia zgodność ustaw z Konstytucją.  Jeśli dochodzi do wniosku, że jakiś przepis jest z nią sprzeczny - nakazuje ustawodawcy usunięcie tej sprzecznośći, często podając termin, w jakim ma się to odbyć.  Sędziowie sądów powszechnych nie mają tu nic do gadania.  Oni mają obowiązek stosowania poprawionej ustawy.

 Nie wiadomo zresztą, co właściwie mieliby "ignorować"?  Czy ustawy, nad którymi akualnie pracuje TK?, czy zmiany powstałe w przepisach pod wpływem orzeczeń TK, czy może jeszcze coś innego.  Sędziowie sądów powszechnych mają stosować prawo, a nie je tworzyć.  Od tego ostatniego są ustawodawcy.  Ich działalność kontroluje TK.

 Gdy wpiszemy w Google "bunt sędziów" to otrzymujemy wiele wyników z których niektóre pochodzą z 2012 roku, a inne z 2010.  Jakoś te poprzednie "bunty" nie doprowadziły do zmian w orzecznictwie.  Jestem pewna, że i obecny "bunt" skończy się na niczym.

 To jest moja ostatnia notka przed Świętami.  W związku z tym składam Czytelnikom, Komentatorom, Blogerom i Adminom serdeczne życzenia zdrowych, pomyślnych i szczęśliwych Świąt Bożego Narodzenia.
 Odezwę się po Świętach.
  • Zaloguj lub zarejestruj się aby dodawać komentarze
  • Odsłony: 4174
Mikołaj Kwibuzda

Mikołaj Kwibuzda

22.12.2016 18:28

Pan sędzia Markiewicz już się wycofał ze swoich gróźb i wyjaśnił, że nie powiedział tego, co powiedział, ale jedynie skomentował hipotetyczną sytuację, co by powiedział, gdyby powiedział, co powiedział.
Domyślny avatar

Domasuł

22.12.2016 20:20

Dodane przez Mikołaj Kwibuzda w odpowiedzi na Pan sędzia Markiewicz już się

Dokladnie tak! On tylko powiedzial co by powiedzial gdyby mial powiedzic to co mialby do powiedzenia.
elig

elig

22.12.2016 21:51

Dodane przez Domasuł w odpowiedzi na Dokladnie tak! On tylko

Faktycznie się wykręca. Patrz: http://www.kancelaria.le…
Domyślny avatar

Józef Skrzyszowski

22.12.2016 23:36

Dodane przez elig w odpowiedzi na Faktycznie się wykręca.

Chyba do niego dotarło, za sprawą min Ziobry, że sędzia nie jest bezkarny. Pozdrawiam świątecznie JAMS
Mikołaj Kwibuzda

Mikołaj Kwibuzda

23.12.2016 09:15

Dodane przez JAMS w odpowiedzi na Chyba do niego dotarło, za

Wystarczyło, że pan minister zmarszczył brwi. Przyjemnie się ogląda, chyba wezmę następną paczkę orzeszków.
elig
Nazwa bloga:
elig-emerytka

Statystyka blogera

Liczba wpisów: 3, 035
Liczba wyświetleń: 13,984,783
Liczba komentarzy: 23,390

Ostatnie wpisy blogera

  • Rosyjskie szantaże
  • "Gra Imperiów" nr 16. W pogoni za wydarzeniami
  • Sieroty po COVIDZIE

Moje ostatnie komentarze

  • Może to dzięki mojej notce???
  • Dosłownie przed chwilą YouTube przywrócił szopkę.  Przez kilka godzin była jednak zablokowana.
  • Czy można go tu wrzucić?

Najpopularniejsze wpisy blogera

  • Upadek Solidarnej Polski
  • Dlaczego obalono rząd Jana Olszewskiego?
  • Czemu Żydzi nienawidzą Polaków? Spotkanie z dr Ewą Kurek

Ostatnio komentowane

  • Jabe, I z pandemią, i z gospodarką po pan­demii RZĄD  po­radził sobie doskonale. Pandemia kosztowała życie tysięcy osób, które akurat na tę chorobę nie cho­rowały. Gos­podarka sypie się. Rząd domaga…
  • sake2020, A Pan w tym ,,chłamie'' jaki ma głosik? Nie wygląda Pan na zdrowomyslącego tylko prowadzonego za raczkę przez opozycję.
  • Maverick, TV Pitoń i zdrowo myślący Polacy są niewielu głosami w chłamie ogłupienia i naćpania propagandą globalistów w Polin.  https://www.youtube.com/…

Wszystkie prawa zastrzeżone © 2008 - 2025, naszeblogi.pl

Strefa Wolnego Słowa: niezalezna.pl | gazetapolska.pl | panstwo.net | vod.gazetapolska.pl | naszeblogi.pl | gpcodziennie.pl | tvrepublika.pl | albicla.com

Nasza strona używa cookies czyli po polsku ciasteczek. Do czego są one potrzebne może Pan/i dowiedzieć się tu. Korzystając ze strony wyraża Pan/i zgodę na używanie ciasteczek (cookies), zgodnie z aktualnymi ustawieniami Pana/i przeglądarki. Jeśli chce Pan/i, może Pan/i zmienić ustawienia w swojej przeglądarce tak aby nie pobierała ona ciasteczek. | Polityka Prywatności

Footer

  • Kontakt
  • Nasze zasady
  • Ciasteczka "cookies"
  • Polityka prywatności