UKRAINA SZYKANUJE POLSKIEGO PUBLICYSTĘ

@ Józef Darski.

Witam Pana poświątecznie!

1. Dla mnie Lisicki autorytetem nie był i nie jest - i tu się (bywa i tak w życiu) zgadzamy.

2. W kwestii Ziemkiewicza, pozwoli  Pan, że posłużę się cytatem z Pana: "Jednak Pan mnie nie przekona, że nie zrozumiał o co mi chodziło"

Ziemkiewicz publicznie, w towarzystwie całej "komercyjnie niepokornej"  (moje określenie - prawda, że trafne?) kamandy,  zarzekał się na Foksal (także i w mojej obecności), jak to już z Hajdarowiczem koniec i nigdy więcej itd itp, co opisałem, bo mu się, szczerze należało. Tym bardziej, że od Hajdarowicza polazł do,,, Lisieckiego :-DDD

O ile wiem, Hałaś się nigdy nie zarzekał, że z Hajdarowiczem nie będzie w aliansach. Poszedł - to o jego wyborach źle świadczy, ale nie ma się  nijak do grandy (tak - grandy) , jaką jest zakaz wjazdu na Ukrainę. Bo uznając w tym przypadku rację władz Ukrainy, powinno się zakazać wjazdu do Polski wszystkim sympatykom Prawego Sektora na przykład - a obaj wiemy, że tu ehm.... "bywali nierzadko" (eufemizm). 

3. " Rozumiem, że dla Pana PAX to cymes - dla mnie nie, to była reżymówka." - nie rozumie Pn (to znaczy rozumie doskonale):

Dla mnie PAX to była TAKA SAMA reżymówka . jak PZPR, toteż jedyne, o co się upomniałem, to o równą miarę. I tu się doskonale rozumiemy, prawda?

4. Morawiecki i jego powiązania: jak się takie posądzenia rzuca, to albo wszystko na stół, albo cisza. Bo inaczej, to pachnie brzydko wiadomymi metodami.

5. "Wiem, że nienawidzi pan Ukrainy i stąd prowadzi pan kampanię przeciwko Ukraińcom jako banderowcom"

Przepraszam, ale to zdanie kompromituje jako analityka. Zresztą, tak, jak się w sprawie Majdanu "nasi" analitycy skompromitowali, to jest temat na osobną dyskusję, która prędzej czy później nastąpi. Nie ma zmiłuj.