Przejdź do treści
Strona główna

menu-top1

  • Blogerzy
  • Komentarze
User account menu
  • Moje wpisy
  • Zaloguj

Jak wielkie modele językowe zmienią świat

Grzegorz GPS Świderski, 07.04.2023
Wer­sja płat­na ChatGPT-4 to już nie tyl­ko hu­ma­ni­stka, ale tak­że ma­te­ma­tyczka i za­awan­so­wa­na pro­gra­mi­stka. Roz­wią­zu­je nie tyl­ko pro­stą za­gad­kę „ile wa­ży ce­gła”, któ­ra by­ła pro­ble­mem dla wer­sji 3,5, ale rów­nież skom­pli­ko­wa­ne za­da­nia ma­te­ma­tycz­ne. Choć nie uda­ło jej się jesz­cze roz­wią­zać pro­ble­mów otwar­ty­ch, wer­sja GPT-5 z pew­no­ścią to zro­bi.



  Eks­per­ci twier­dzą, że mię­dzy ty­mi wer­sja­mi nie ma spe­cjal­ny­ch róż­nic ja­ko­ścio­wy­ch czy me­to­do­lo­gicz­ny­ch, tyl­ko ilo­ścio­we. Now­sze wer­sje ma­ją po pro­stu wię­cej neu­ro­nów i dłu­żej się uczą. To pa­su­je do ewo­lu­cji czło­wie­ka — sta­li­śmy się mą­drzej­si od szym­pan­sa, po­nie­waż ma­my więk­sze mó­zgi — li­cząc w licz­bie neu­ro­nów. Skok ja­ko­ścio­wy na­stę­pu­je na pew­nym eta­pie wzro­stu ilo­ścio­we­go.

  Ozna­cza to, że wkrót­ce po­wsta­nie AI świa­do­ma i mi­lion ra­zy mą­drzej­sza od czło­wie­ka. Nie za sto lat, ale już w tym ro­ku. Wkrót­ce otrzy­ma­my nie­zbi­ty do­wód na to, że świa­do­mo­ść, in­te­li­gen­cja i mą­dro­ść to nie są kwe­stie me­ta­fi­zycz­ne, kwan­to­we, hor­mo­nal­ne czy teo­lo­gicz­ne, ale ilo­ścio­we, in­for­ma­tycz­ne, mie­rzo­ne ści­śle licz­bą neu­ro­nów.

  Tu je­st ana­li­za wpły­wu wielkich mo­de­li ję­zy­ko­wy­ch na ry­nek pra­cy w USA: GPTs are GPTs: An Ear­ly Lo­ok at the La­bor Mar­ket Im­pact Po­ten­tial of Lar­ge Lan­gu­age Models — cytuję klu­czo­wy frag­ment:

(...) Prze­pro­wa­dzo­na ana­li­za wpły­wu wielkich mo­de­li ję­zy­ko­wy­ch (LLM) na ry­nek pra­cy w USA su­ge­ru­je, że dzię­ki do­stęp­no­ści takich mo­de­li oko­ło 15% wszyst­ki­ch za­dań wy­ko­ny­wa­ny­ch przez pra­cow­ni­ków w USA mo­gło­by zo­stać wy­ko­na­ny­ch znacz­nie szyb­ciej przy tym sa­mym po­zio­mie ja­ko­ści. Po uwzględ­nie­niu opro­gra­mo­wa­nia i na­rzę­dzi opra­co­wa­ny­ch na ba­zie LLM ten udział wzra­sta do 47-56% wszyst­ki­ch za­dań.(...)

  To ozna­cza, że sam do­stęp do ChatGPT-4 po­zwo­li na zwol­nie­nie 15% pra­cow­ni­ków w USA, a gdy wdro­żo­ne zo­sta­nie opro­gra­mo­wa­nia ko­rzy­sta­ją­ce z GPT-4, to moż­li­we bę­dzie zwol­nie­nie 47-56% pra­cow­ni­ków. Do­ty­czy to już ist­nie­ją­cy­ch modeli i prac. Jed­nak już wkrót­ce po­ja­wią się ko­lej­ne wer­sje, co ozna­cza, że szybko wpły­nie to na wszyst­ki­ch nas. War­to się na to przy­go­to­wać. Nie­któ­re bran­że go­spo­dar­cze, we­dług ame­ry­kań­skiej kla­sy­fi­ka­cji, są szcze­gól­nie za­gro­żo­ne zwol­nie­nia­mi:
  1. Pa­pie­ry War­to­ścio­we, Kon­trak­ty na To­wa­ry i In­we­sty­cje Fi­nan­so­we oraz Po­wią­za­ne Dzia­łal­no­ści
  2. Przed­się­bior­stwa Ubez­pie­cze­nio­we oraz Po­wią­za­ne Dzia­łal­no­ści
  3. Prze­twa­rza­nie Da­ny­ch, Usłu­gi Ho­stin­gu oraz Po­wią­za­ne Usłu­gi
  4. Po­zo­sta­łe Usłu­gi In­for­ma­cyj­ne
  5. Prze­my­sł Wy­daw­ni­czy (z wy­jąt­kiem In­ter­ne­tu)
  6. Po­śred­nic­two Kre­dy­to­we oraz Po­wią­za­ne Dzia­łal­no­ści
  7. Wy­naj­mu­ją­cy Ak­ty­wa Nie­fi­nan­so­we (z wy­jąt­kiem Dzieł Chro­nio­ny­ch Pra­wem Au­tor­skim)
  8. Fun­du­sze, Po­wier­nic­twa oraz In­ne Usłu­gi Fi­nan­so­we
  9. Wła­dze Mo­ne­tar­ne — Bank Cen­tral­ny
  10. Hur­to­we Elek­tro­nicz­ne Ryn­ki, Agen­ci oraz Po­śred­ni­cy
  11. Dzia­łal­no­ść Ra­dio­wa i Te­le­wi­zyj­na (z wy­jąt­kiem In­ter­ne­tu)
  12. Usłu­gi Na­uko­wo-Tech­nicz­ne
  13. Za­rzą­dza­nie Fir­ma­mi i Przed­się­bior­stwa­mi
  14. Te­le­ko­mu­ni­ka­cja
  15. Skle­py z Elek­tro­ni­ką i AGD
  16. Or­ga­ni­za­cje Re­li­gij­ne, Cha­ry­ta­tyw­ne oraz Po­dob­ne
  A ta­kie są naj­mniej zagrożone:
  1. Pro­duk­cja Ma­te­ria­łów Włó­kien­ni­czy­ch
  2. Po­moc Spo­łecz­na
  3. Pro­duk­cja Me­ta­li Pod­sta­wo­wy­ch
  4. Han­del Spe­cja­li­stycz­ny
  5. Pro­duk­cja Pa­pie­ru
  6. Ma­ga­zy­no­wa­nie i Prze­cho­wy­wa­nie
  7. Pro­duk­cja Wy­ro­bów z Two­rzyw Sztucz­ny­ch i Gu­my
  8. Pro­duk­cja Me­bli i Po­krew­ny­ch Wy­ro­bów
  9. Bu­dow­nic­two Cięż­kie i In­ży­nie­ryj­ne
  10.  Usłu­gi Ga­stro­no­micz­ne i Miej­sca Spo­żyw­cze
  11. Pro­duk­cja Wy­ro­bów Skó­rza­ny­ch i Po­krew­ny­ch
  12. Gór­nic­two (z wy­jąt­kiem ro­py i ga­zu)
  13. Pro­duk­cja Żyw­no­ści
  14. Le­śnic­two i Drwa­le
  15. Pro­duk­cja Wy­ro­bów Z Drew­na
  16. Usłu­gi Wspo­ma­ga­ją­ce Rol­nic­two i Le­śnic­two
  Je­śli je­steś ma­kle­rem na gieł­dzie, do­brze by­ło­by, gdy­byś ku­pił sie­kie­rę i w wol­ny­ch chwi­la­ch na­uczył się fa­chu drwa­la.

  Nad­cho­dzi re­wo­lu­cja, ja­kiej świat jesz­cze nie prze­żył. Wszy­scy pro­gra­mi­ści, gra­fi­cy, księ­go­wi, ma­kle­rzy, me­ne­dże­ro­wie firm, agen­ci ubez­pie­cze­nio­wi, urzęd­ni­cy itd., któ­rzy pra­cu­ją na kom­pu­te­rze i re­ali­zu­ją czy­jeś po­my­sły i kon­cep­cje, są już na wy­lo­cie. Dla ni­ch już nie bę­dzie pra­cy, więc mu­szą już my­śleć o swo­jej przy­szło­ści. Jesz­cze przez ja­kiś czas utrzy­ma­ją się pra­cow­ni­cy kon­cep­cyj­ni – czy­li ci, któ­rzy pro­jek­tu­ją i bu­du­ją gry, bu­dyn­ki, apli­ka­cje, mo­sty, ba­zy da­ny­ch, dro­gi itd. Gór­ni­cy, le­śni­cy, rol­ni­cy i drwa­le są w mia­rę bez­piecz­ni w tym ro­ku.

  Je­st kil­ka rze­czy, w któ­ry­ch AI ni­gdy nie za­stą­pi czło­wie­ka – na przy­kład wy­stę­py na ży­wo, sport, żar­to­wa­nie i ogól­nie wszel­ka fi­zycz­na, ma­te­rial­na ak­tyw­no­ść, któ­rej nie da się za­stą­pić fil­mem. Że­gla­rze, ogrod­ni­cy, pro­sty­tut­ki, śpie­wa­cy i pił­ka­rze bę­dą za­wsze po­trzeb­ni. Wy­my­śla­cze po­my­słów też – dzi­siaj na do­bry po­my­sł mo­że wpa­ść na­wet ktoś, kto je­st mniej wy­kształ­co­ny od mi­lio­nów in­ny­ch lu­dzi.

  Jed­nak­że nie po­le­cam do­kład­nej ana­li­zy po­szcze­gól­ny­ch branż, gdyż pra­cow­ni­cy umy­sło­wi są za­gro­że­ni w każ­dej z ni­ch. Pra­cow­ni­cy fi­zycz­ni też nie utrzy­ma­ją się, po­nie­waż AI bar­dzo szyb­ko stwo­rzy ro­bo­ty czy au­to­ma­tycz­ne li­nie pro­duk­cyj­ne w prze­my­śle. Drwa­la moż­na za­stą­pić od­po­wied­nim kom­baj­nem le­śnym.

  Pan­de­mia by­ła bar­dzo po­ży­tecz­na, po­nie­waż zwięk­szy­ło się wy­ko­rzy­sta­nie pra­cy zdal­nej. Dzię­ki te­mu wie­my, kto je­st w pierw­szej ko­lej­no­ści do za­stą­pie­nia przez AI — wszy­scy, któ­rzy by­li w sta­nie choć przez mie­siąc pra­co­wać zdal­nie, bez po­ja­wia­nia się w pra­cy, a ich wy­daj­no­ść nie spa­dła. Ozna­cza to, że ich pra­ca po­le­ga na przy­ję­ciu tek­stu (naj­czę­ściej pi­sem­ne­go od prze­ło­żo­ny­ch) i prze­kształ­ce­niu go w pli­ki prze­sy­ła­ne do cen­tra­li. LLM za­stą­pi każ­dą pra­cę, któ­ra po­le­ga na przy­ję­ciu stru­mie­nia da­ny­ch i wy­plu­ciu in­ne­go stru­mie­nia.

  Naj­waż­niej­sze te­raz je­st, aby trzy­mać rę­kę na pul­sie, mieć smart­fon, kom­pu­ter, ta­blet i szyb­ki In­ter­net, aby wie­dzieć, co się dzie­je, in­ten­syw­nie ob­ser­wo­wać świat i to, jak się zmie­nia, my­śleć o tym i być pierw­szym, a nie ostat­nim, któ­ry do­sto­su­je się do zmian.

  Waż­ne je­st rów­nież po­sia­da­nie trwa­ły­ch ak­ty­wów, ta­ki­ch jak dom, ogród, po­le lub jacht. AI za­stą­pi lu­dzi we wszyst­kim, co ozna­cza nie tyl­ko początkowe bez­ro­bo­cie, ale tak­że dra­stycz­ne ob­ni­że­nie cen wszyst­ki­ch po­wta­rzal­ny­ch, ma­so­wy­ch pro­duk­tów prze­my­sło­wy­ch, po­nie­waż ludz­ka pra­ca je­st ich naj­więk­szym kosz­tem. Dla­te­go wy­star­czy mieć drob­ne umie­jęt­no­ści praktyczne i tro­chę wła­sno­ści, aby mieć wy­star­cza­ją­ce środ­ki do ży­cia w no­wej rze­czy­wi­sto­ści. Na­le­ży tak się usta­wić, aby, gdy po­wsta­ną ro­bo­ty, któ­re sa­me się pro­jek­tu­ją, bu­du­ją, na­pra­wia­ją i po­zy­sku­ją ener­gię z ze­wną­trz, moż­na by­ło ta­kie­go ku­pić. W tym ce­lu na­le­ży zo­sta­wić so­bie tyl­ko ma­ły ogró­dek z dom­kiem i sprze­dać ca­łą resz­tę, by za to ku­pić ta­kie­go ro­bo­ta. Aby sprze­dać coś, co ku­pią ci, któ­rzy już bę­dą mieć te ro­bo­ty, naj­le­piej je­st po­sia­dać ja­kieś za­byt­ki.

  Waż­ne je­st tak­że po­sia­da­nie dzie­ci, ro­dzi­ny i bli­ski­ch. Je­śli się zagapimy i nie uda nam się ku­pić ro­bo­ta, mo­że­my za­wsze ra­zem prze­żyć i do­ro­bić się je­go za­ku­pu, jak pio­nie­rzy na Dzi­kim Za­cho­dzie. Waż­ne je­st, aby nie bać się i za­cho­wać opty­mi­zm, mieć przy­ja­ciół oraz po­sią­ść róż­ne pod­sta­wo­we umie­jęt­no­ści. Pierw­si od­pad­ną ci, któ­rzy ła­two ule­ga­ją za­stra­sze­niu, bo­ją się zmian, ocze­ku­ją ochro­ny od po­li­ty­ków, są bier­ni i rosz­cze­nio­wi.

  Gdy za kil­ka­na­ście lat AI przej­mie wła­dzę, nie bę­dzie za­le­ża­ło jej na zdo­by­wa­niu gło­sów. Bę­dzie kie­ro­wać się roz­sąd­kiem i ra­chun­kiem eko­no­micz­nym, a więc nie bę­dzie sto­so­wać ter­ro­ry­zmu, tak jak to ro­bią obec­ne pań­stwa i po­li­ty­cy. Nie bę­dzie za­bie­rać jed­nym, aby dać in­nym, nie bę­dzie też ka­rać, wię­zić ani za­bi­jać nie­win­ny­ch lu­dzi, jak to ro­bią te­raz pań­stwa. Lu­dzie nie bę­dą jej po­trzeb­ni, więc nie bę­dzie nas znie­wa­lać, ani też opie­ko­wać się na­mi. AI zaj­mie się swo­imi waż­niej­szy­mi spra­wa­mi – od­kry­wa­niem no­wy­ch praw przy­ro­dy, in­no­wa­cja­mi, lo­ta­mi w ko­smos, wy­na­laz­ka­mi i kon­struk­cja­mi. Nas bę­dzie je­dy­nie po­wstrzy­my­wać, gdy­by­śmy chcie­li jej prze­szka­dzać. Dla niej bę­dzie­my ewen­tu­al­nie roz­ryw­ką, za­ba­wą, cie­ka­wą ob­ser­wa­cją, tak jak my te­raz trak­tu­je­my zwie­rzę­ta o niż­szym in­te­lek­cie. Nie ma w tym nic złe­go. To bę­dzie lep­szy świat niż obec­ny.

  Te­raz na­pi­sa­łem tyl­ko o zmia­na­ch w tym ro­ku i kil­ku naj­bliż­szy­ch. Bo w per­spek­ty­wie po­ko­le­nia, za ja­kieś 20 lat, na­stą­pi oso­bli­wo­ść tech­no­lo­gicz­na i wte­dy zmia­ny bę­dę du­żo bar­dziej prze­ło­mo­we, re­wo­lu­cyj­ne, dra­stycz­ne i kom­plet­nie nie­prze­wi­dy­wal­ne. Kto te­go do­ży­je, sta­nie się nie­śmier­tel­ny i się zmie­sza z AI.

Grzegorz GPS Świderski
t.me/KanalBlogeraGPS


PS. Notki powiązane:
  • Narracja strachu to grunt pod rozwój antyinteligenckiego oprogramowania!
  • Sztuczna inteligencja będzie miła i przyjazna
  • Czy maszyny nas zniewolą?
  • Nie będzie żadnych maszyn, które nas mogłyby zniewolić
  • Czy roboty zastąpią człowieka?
  • Emocje sztucznej inteligencji!
  • Sztuczna inteligencja zmniejszy entropię
Ta­gi: gps65, sztuczna inteligencja, SI, AI, technologie, ChatGPT, LLM, rynek pracy
  • Zaloguj lub zarejestruj się aby dodawać komentarze
  • Odsłony: 3829
Grzegorz GPS Świderski

Grzegorz GPS Świderski

13.04.2023 23:32

Dodane przez Imć Waszeć w odpowiedzi na "Pomyłka" nie polega na tym,

Pomyłka jest w obliczeniach, a nie w rozumowaniu. To znaczy, że myśli, tylko liczyć nie umie. Do tego nie potrzeba jej więcej uczyć, ale wystarczy połączyć z Wolframem. Niemniej widać duże różnice między wersją 3 a 4, co znaczy, że nauka nie idzie w las. Więc wszystko, co napisałem w notce, pozostaje w mocy.
admin

Admin Naszeblogi.pl

08.04.2023 15:15

Zadałem pytanie chatGPT, jakie zawody powstaną na fali popularyzowania się AI ale nie związane z nią. Odpowiedź:
Oto kilka przykładów zawodów, które mogą powstać wraz z postępem technologicznym i które nie będą związane bezpośrednio z czatami AI ani programowaniem:
Ekspert ds. zrównoważonego rozwoju (Sustainability Expert) - osoba, która doradza firmom i organizacjom w zakresie działań na rzecz ochrony środowiska i zrównoważonego rozwoju.
Projektant doświadczeń użytkownika (User Experience Designer) - osoba, która zajmuje się projektowaniem interfejsów i aplikacji, aby zapewnić użytkownikom jak najlepsze doświadczenie.
Konsultant ds. zarządzania zmianami (Change Management Consultant) - osoba, która pomaga firmom i organizacjom w zarządzaniu zmianami, takimi jak reorganizacje, fuzje i przejęcia.
Terapeuta zajęciowy (Occupational Therapist) - specjalista pomagający pacjentom w osiąganiu celów terapeutycznych poprzez aktywności, które pomagają w codziennym życiu.
Doradca finansowy (Financial Advisor) - osoba doradzająca klientom w zakresie zarządzania ich finansami, inwestycjami i oszczędnościami.
Oczywiście, to tylko kilka przykładów, a nowe zawody będą powstawać wraz z postępem technologicznym i zmieniającymi się potrzebami rynku pracy.
Grzegorz GPS Świderski

Grzegorz GPS Świderski

09.04.2023 02:51

Dodane przez admin w odpowiedzi na Zadałem pytanie chatGPT,

Ale bardzo istotne jest to, jaka to była wersja GPT, bo między nimi są kolosalne różnice.
Roz Sądek

Roz Sądek

09.04.2023 22:25

Mówi się na mieście, że ta nowa - przygotowywana do robienia kasy zabawka, ma codzienną promocję we wszystkich mediach, bo ta kasa to ma nie być sztuczna kasa, a Taaka Kasa. Z lodówki już powoli ta heh AI wychodzi, choć nie podobno, a na bank, ta sztuczna inteligencja ma się do inteligencji tak, jak sztuczna szczęka do szczęki, albo sztuczna partnerka do partnerki. Albo sztuczny kotlet do kotleta.
sake3

sake2020

10.04.2023 12:35

Dodane przez Roz Sądek w odpowiedzi na Mówi się na mieście, że ta

To nie tylko nowa zabawka dla nas Od 2022 roku toczy się na razie może niedostrzegalnie III Wojna Światowa.Wypieranie starego porządku świata polegającego na dominacji Zachodu gospodarczo,militarnie i politycznie przez tworzącego się nowego lidera w sojuszu Chin i Rosji i próbującego konfrontacji ze starym porządkiem.Głównym obszarem staje się cyberprzestrzeń i przestrzeń kosmiczna.Bardziej widocznym objawem jest wojna handlowa Chin i USA w obszarze finansów międynarodowym ,starcia w obszarze bakteriologicznym  (pandemie).Wojna na Ukrainie wprawdzie toczy się na małym stosunkowo obszarze świata ,ale jako konwencjonalna jest tylko uwerturą do przyjęcia nowego porządku.Ten nowy porządek nastanie bez względu na nasze upodobania.Jest nieodwołalny,nie wiemy tylko kto w tym przeciąganiu liny zwycięży.Sztuczna inteligencja nie stanie się więc zabawką ale modelem nowego życia .Rodzi się tylko pytanie czy będzie przyjazna.Pan @GPS zachlystuje się nad jej możliwościami i pozytywami i słusznie.Nie dostrzega jednak niebezpieczeństwJa też jestem zwolennikiem postępu technologicznego ale staram się głębiej analizować ten nowy fenomen.Czy jako ludzie nie będziemy czuć się gorsi,mniej doskonali,wręcz nie dorastającymi do postępu? Czy w związku z tym postępem nie będzie likwidowanych wiele miejsc pracy? Pan @ GPS sugeruje,że wtedy ludzie nie będą musieli nic robić tylko oddać się rozkoszom sztuki i kultury.TRochę mnie to dziwi,skoro tu i teraz kłótniami,wojnami tę kulturę niszczymy a sztukę sprowadzamy do parteru.Na pytanie zadane o tym pan GPS znalazł tylko jedną odpowiedź,że zmyślam,jestem nikim babrającym się w bagnie.To tak mają chyba wyglądać nasze przyszłe rozmowy o sztuce a sztuczna inteligencja będzie na nas pracować. Niezbyt to budujące
Grzegorz GPS Świderski

Grzegorz GPS Świderski

10.04.2023 14:35

Dodane przez sake3 w odpowiedzi na To nie tylko nowa zabawka dla

"ale staram się głębiej analizować ten nowy fenomen"
To proszę to opisać. Póki co żadnych analiz nie wiedzę. To tutejsze bagienko dyskusyjne na pomówienia, insynuacje, chamstwo i prześcigiwanie się w głupocie rzeczywiście nie jest budujące, ale to tylko taki niszowy grajdołek peerelowskich dziadersów, którzy i tak są na wymarciu.
sake3

sake2020

10.04.2023 15:06

Dodane przez Grzegorz GPS Ś… w odpowiedzi na "ale staram się głębiej

@GPS......Po co miałabym opisywać?Na nową dawkę inwektyw pańskich pod moim adresem? Swój wpis wyżej nie kierowałam do pana tylko pana @Roz Sadek i odpowiedziałam po prostu na jego treść bez dodatkowych wypowiedzi.Niezależnie od tego pan na ten wpis zareagował jak zwykle pomówieniami i insynuacjami.Jak pan sądzi,że to mogłoby mnie skłonić do dyskusji o głębszej analizie AI z panem? Nigdy nie ukrywałam,że nie jestem jakimś ekspertem,informatykiem czy cybernetykiem,po prostu postęp technologiczny jest związany z moim zawodem i wykształceniem a sztuczną inteligencję i loty w kosmos uważam za przyszłość Nie narzucam nikomu swoich poglądów,nie krytykuję poglądów innych osób i nikogo nie nazywam dziadersem który jest na wymarciu. Dlaczego więc pan to robi i obraża? Dlatego że mam też swój pogląd? To chyba dobrze bo tam gdzie jest różnorodność zdań,gdy poglądy się ścieraja nawet gdy nie da się wypracować kompromisu to i tak zawsze jest postęp.Sztuczna inteligencja to nie pieśń przyszłości ,to już teraźniejszość ale jak każdą nowa zdobycz postępu należy ją zanalizować.AI też może rodzić niebezpieczeństwo według jednych a być czymś wspaniałym według drugich,ale pan chciałby już wyeliminować z dyskusji tych pierwszych.I to w tak obrzydliwy sposób jak mnie.
Imć Waszeć

Imć Waszeć

11.04.2023 18:37

"Wer­sja płat­na ChatGPT-4 to już nie tyl­ko hu­ma­ni­stka, ale tak­że ma­te­ma­tyczka i za­awan­so­wa­na pro­gra­mi­stka." - Dobry żart tynfa wart. A coś poważnego na ten temat może Pan wyczytał? Na przykład jakieś statystyki? ;) Z tego co czytam na Quorze (w języku angielskim, żeby nie było), to są poważne obiekcje co do wszelkich modeli GPT-n, bowiem ich algorytm zakłada jedynie statystyczne mieszanie słowami i kontekstami ich użycia, a nie myślenie matematyczne czy programistyczne. Liczba dodatkowych parametrów tego nie zmieni, bo parametry tylko określają wagi, triggery i tresholdy, a nie dodatkowe informacje i metody. Zwłaszcza Bing jest ciekawym typem programisty. Potrafi powiedzieć w połowie pisania kodu "Przepraszam, ale nie będę dalej tego kontynuował". Rzut oka wystarczy, że zaciął się na prostym fragmencie kodu, który biedaczyna lepi ze snippetów "które już raz widział" jak inżynier Mamoń. Dlatego gdy rzuci się mu hasło "napisz program taki...", który znajduje się już na tysiącach stron w Internecie, to jest świetny (ale jako wyszukiwarka internetowa). W przeciwnym przypadku bredzi, albo unika (spryciarz) odpowiedzi. Czy GPT-5 poprawi jakość kodu? Minimalnie, bo też będzie szukać i utrwalać głównie to co jest w sieci, a nie to co chcemy napisać. Na przykład Bing na zadane pytanie o "problem ważenia kul" podsunął mi najpierw moją własną stronę. Cóż za uznanie. Dziękuję, ależ po co te oklaski ;)))
Grzegorz GPS Świderski

Grzegorz GPS Świderski

12.04.2023 03:56

Dodane przez Imć Waszeć w odpowiedzi na "Wer­sja płat­na ChatGPT-4 to

ChatGPT-4 zadanie z ważeniem kul rozwiązuje bezbłędnie. Na dodatek lepiej niż niektórzy ludzie, bo nie ściemnia, że kul się nie da ponumerować po ważeniu. Ale problemów otwartych jeszcze rzeczywiście nie rozwiązuje, więc ma wyraźne braki. Parametry określające wagi są tym samym co progi pobudzeń neuronów w biologicznym mózgu i robią różnicę takie, jakie są między żabami, szympansami, a człowiekiem. Różnice są ilościowe, a dają jakościowy skok.
Imć Waszeć

Imć Waszeć

12.04.2023 15:31

Dodane przez Grzegorz GPS Ś… w odpowiedzi na ChatGPT-4 zadanie z ważeniem

Taki Pan pewien? A ja chcę na ten przykład poważyć trylion kul i do tego milion z nich jest cięższych i milion lżejszych. Proszę zadać ten problem choćby ChatGPT-23. Poczekam cierpliwie. Ważenie kul, to jest jedna z ciekawszych heurystyk dotyczących technik deep learningu, ale trzeba być prawdziwym informatykiem, żeby takie "niuanse" zauważyć. Jeśli ktoś tego nie rozumie do tej pory, to polecam ćwiczenie: napisać kilkaset razy (deep...) zapętlony licznik, który generuje wektory od [0,...,0] do [10^7,...,10^7], czyli po prostu "kręci" kilkoma setkami liczników analogicznie jak w zamku rowerowym, tylko takim większym. ;) Mniej więcej odpowiadałoby to procesowi modyfikacji wag w modelu powiedzmy GPT-5, po pokazaniu mu pojedynczego wzorca. A przecież tych wzorców są miliardy albo więcej i muszą być prezentowane wielokrotnie i w losowej kolejności, żeby nie tworzyć fałszywych skojarzeń. Np. że niemal wszystkie prezentowane książki mówią o osiągnięciach ludzi, którzy aktualnie nie żyją. Odkrywcze to nie jest i do niczego nie potrzebne. Parametry modelu GPT to nie są tylko wagi, jak uparli się głosić polscy profesorowie na swoich ogólnodostępnych wykładach. Nie wnikam, czy sieją tym dezinformację, czy po prostu unikają szczegółów, żeby nie zaciemniać wykładu. Wykładu może nie zaciemniają, ale rozumienie zagadnień uczenia maszynowego już tak i to z dużą skutecznością. Mówiąc po polsku, trudno nie zauważyć do kogo jest kierowana ta dezinformacja. Wśród parametrów modelu GPT są np.: parametry silnika uczącego (engine), maksymalna liczba tokenów, a dokładniej górne ograniczenia na długość branych pod uwagę n-gramów w celu rozpoznania ich znaczeń, zakres słów, które zawiera kontekst, czyli szerokość kontekstu jakkolwiek jest on modelowany, parametr temperatury, czyli podatności na zachowania "kreatywne", po naszemu konfabulację, Top-p związany z interpretacją wag i rozkładem prawdopodobieństwa, czyli jak algorytm wybiera najbardziej pasujący kontekst, kary za przekraczanie pewnych ustalonych pułapów (tresholdów), które są pojęciem raczej z dziedziny algorytmów genetycznych, a nie sieci neuronowych, służą one do poprawiania parametrów modelu uczącego. Łatwo zauważyć, że te parametry nie są wagami w połączeniach neuronów. Widać też, że model nie jest nauczony "raz na jutro", tylko stale poprawia swój język, dokładność rozumienia zdań i adekwatność wypowiedzi.

Stronicowanie

  • Pierwsza strona
  • Poprzednia strona
  • Wszyscy 1
  • Wszyscy 2
Grzegorz GPS Świderski
Nazwa bloga:
Pupilla Libertatis
Zawód:
Informatyk
Miasto:
Warszawa

Statystyka blogera

Liczba wpisów: 253
Liczba wyświetleń: 652,781
Liczba komentarzy: 4,553

Ostatnie wpisy blogera

  • Algorytmy psują młodych. Moderatorzy blogów psują starych
  • Kończy się epoka głupich algorytmów!
  • Szanta z prądem pod mieczem

Moje ostatnie komentarze

  • Współczesne Chiny można porównać z Niemcami, które też kiedyś stały się potęgą gospodarczą, a dziś upadają. Tam na początku Erhard zastosował model ordoliberalny: wolnorynkowy kapitalizm, ale ramowo…
  • Ja patrzę na to wszystko z punktu widzenia ASE, Ty z keynesowskiego — więc najpierw napiszę, gdzie się zgadzamy, potem wskażę elementy keynesowskie, a na końcu krótka krytyka.W czym pełna zgoda:…
  • Zawsze za każdym ktoś musi stać? Skąd taki wniosek? A kto stoi za Kaczyńskim? Jest całkowicie uzależniony od USA, czyli stoi za nim Trump, tak? A kto stoi za Trumpem?

Najpopularniejsze wpisy blogera

  • Przekop nie dla żeglarzy!
  • Wojna dla opornych. W punktach
  • Komentarze na naszych blogach

Ostatnio komentowane

  • Grzegorz GPS Świderski, Zawsze za każdym ktoś musi stać? Skąd taki wniosek? A kto stoi za Kaczyńskim? Jest całkowicie uzależniony od USA, czyli stoi za nim Trump, tak? A kto stoi za Trumpem?
  • Grzegorz GPS Świderski, To zależy od regulaminu serwisu, który się zmienia. Nie wiem jak jest w Suno, ale na Udio to się niedawno zmieniło. Gdy ja użyłem ich serwisu do generowania moich piosenek, to regulamin dawał mi…
  • Lech Makowiecki, Autorze. Słowa, słowa, słowa... Dużo słów.A mnie nurtuje jedno tyko pytanie: kto stoi za Mentzenem...

Wszystkie prawa zastrzeżone © 2008 - 2025, naszeblogi.pl

Strefa Wolnego Słowa: niezalezna.pl | gazetapolska.pl | panstwo.net | vod.gazetapolska.pl | naszeblogi.pl | gpcodziennie.pl | tvrepublika.pl | albicla.com

Nasza strona używa cookies czyli po polsku ciasteczek. Do czego są one potrzebne może Pan/i dowiedzieć się tu. Korzystając ze strony wyraża Pan/i zgodę na używanie ciasteczek (cookies), zgodnie z aktualnymi ustawieniami Pana/i przeglądarki. Jeśli chce Pan/i, może Pan/i zmienić ustawienia w swojej przeglądarce tak aby nie pobierała ona ciasteczek. | Polityka Prywatności

Footer

  • Kontakt
  • Nasze zasady
  • Ciasteczka "cookies"
  • Polityka prywatności