To raczej nie mógł być przypadek. Na początku września 2016 odbył się w Dubrowniku bardzo udany zjazd państw Trójmorza. Polska odgrywała w nim ważną rolę. Zaraz potem - Parlament Europejski przeprowadził debatę na temat sytuacji w Polsce i uchwalil rezolucję krytykującą nasz kraj. W piatek, 16.09.2016, odbył się w Bratysławie nieformalny szczyt 27 państw Unii Europejskiej, na którym uznanie zdobyło stanowisko państw Grupy Wyszehradzkiej. Był to sukces polskiej dyplomacji.
Na skutki nie trzeba było długo czekać. Już w poniedziałek, 19.09.2016, Komisja Europejska zakwestionowała podatek handlowy wprowadzony w Polsce, jako stanowiący jakoby niedozwoloną pomoc publiczną {TUTAJ}. Reakcja polskiego rządu jest niejednoznaczna. Z jednaj strony minister Szałamacha skrytykował KE, ale z drugiej strony oświadczył, że zawiesza sporny podatek i wprowadzi inny od pierwszego stycznia 2017 {TUTAJ}
. Dziś w Wiadomościach TVP1 pani premier Beata Szydlo zapowiedziała zaskarżenie decyzji KE do Trybunału w Luksemburgu. Janusz Szewczak i Cezary Kazimierczak oświadczyli przy tym, ze minister Szałamacha nie ma prawa zawieszać wykonania ustawy sejmowej, a podatek handlowy powinien nadal być pobierany.
Wszystko to jest epizodem w wojnie jaką Komisja Europejska, Parlament Europejski i Rada Europy toczą z Polską i Węgrami. Jej podłoże jest dość jasne. Grupa Wyszehradzka forsuje projekt Unii Europejskiej jako dość luźnego związku państw narodowych. Jego realizacja ograniczyłaby w sposób bardzo znaczny kompetencje KE, PE oraz Rady Europy. To nie tylko intrygi PO są przyczyną antypolskiego nastawienia Brukseli. Panowie Juncker i Schulz walczą po prostu o swoje posady. Im odpowiadałby centralistyczny plan francusko-niemiecki. Brexit pokazał jednak, iż sukces tego pomysłu doprowadziłby wkrótce do rozpadu UE.
Na razie sytuacja jest jednak taka, że każdy sukces Polski wywoływać będzie "zemstę Brukseli" w postaci dalszych ataków na nasz kraj. Trzeba być na to przygotowanym i nie pękać [tak jak minister Szałamacha]. Potrzebna jest duża doza asertywności.
- Zaloguj lub zarejestruj się aby dodawać komentarze
- Odsłony: 3992
A Trybunał w Luksemburgu czym się kieruje? Czy nie tym czym Trybunał Konstytucyjny?
Nie ma się co pitolić. Zostawić maluczkich, zabrać się za dużych, w tym głównie wielkie zagraniczne firmy.
Przede wszystkim ceny transferowe. Prosty przykład. Zagraniczny koncern zakłada w Polsce firmę-córkę. Ta firma-córka zleca firmie-matce opracowanie logo i systemu identyfikacji wizualnej na potrzeby polskiego rynku za np. 100 tys. złotych.
Jest to cena z kosmosu, bo tak naprawdę wszystko jest już wcześniej gotowe. Wystarczy dodać napis Poland, coś lekko zmodyfikować i finito. Ale numer polega na tym, że polska spółeczka ma wielki koszt (oczywiście odpisywany od podstawy opodatkowania) a firma-matka duży transfer pieniędzy. Tak się ożyna polskiego fiskusa.
Jak mi kumpel, dyrektor w pewnej fabryce pod Wrocławiem należącej de facto do Niemców, opowiadał co oni tam wyprawiają - to mi się włos na głowie zjeżył. Jak można na bezczelnego okraść polską fabrykę, wywieźć najlepszy sprzęt, zadeklarować nie zgadzające się ze stanem faktycznym papiery i jeszcze przeciągać terminy płatności w nieskończoność. Całkowite poczucie bezkarności.
A potem taki urzędnik skarbowy idzie w teren ukarać paru straganiarzy, żeby chociaż w statystykach jakoś to wyglądało.
Z tym trzeba skończyć.
W Brukseli lobbują przeciwko Polsce opozycjoniści, z ich europosłami na czele. Wstyd za taką opozycję, która działa na szkodę państwa!