Przejdź do treści
Strona główna

menu-top1

  • Blogerzy
  • Komentarze
User account menu
  • Moje wpisy
  • Zaloguj

Platforma oburzonych i partie polityczne

seafarer, 18.03.2013
Wszyscy wiedzą, że za czasów komuny istniała propaganda. Starsi pamiętają, że rzeczywistość pokazywana w telewizorze była różowa. Natomiast rzeczywistość za oknem była szara i ponura. Ponieważ rozdźwięk pomiędzy rzeczywistością pokazywaną i rzeczywistością istniejącą był łatwy do zweryfikowania, to zwykły, przeciętny obywatel szybko wyczuwał fałsz w tym, co było pokazywane. Ostateczny wniosek był taki, że telewizja kłamie. I uświadomienie sobie tego faktu, przesądziło o końcu komunizmu. Choć jeszcze trochę czasu minęło zanim skończył się on zupełnie.
A jak jest z propagandą dzisiaj? Czy dzisiaj Polacy też są indoktrynowani przez media? No cóż, dzisiaj inaczej niż za komuny, wielu ludzi z pełnym przekonaniem temu zaprzecza. Dlaczego? Dlaczego duża część społeczeństwa jest przekonana o tym, że dzisiaj nie ma propagandy i dlaczego uważa, że to co widzi w telewizji jest bezstronną informacją a nie propagandą? Dlaczego obecnie, jest tak trudno dojrzeć ludziom rozdźwięk pomiędzy rzeczywistością pokazywaną w telewizji a rzeczywistością realnie istniejącą?
Otóż dzieje się tak, ponieważ dzisiejsza propaganda nie dotyczy rzeczywistości dnia codziennego, tej która istnieje za oknem i której przeciętny człowiek doświadcza na własnej skórze. Tę rzeczywistość za oknem, (której obywatel doświadcza na własnej skórze) media przedstawiają mniej więcej zgodnie z tym, jaka ona faktycznie jest. I dzisiaj, inaczej niż za komuny, podstawowym celem mediów nie jest wmawianie obywatelowi, że ta rzeczywistość jest wspaniała.
Dzisiaj głównym celem (targetem, jak by to powiedzieli marketingowcy) współczesnej propagandy jest opozycja. A konkretnie PiS, czyli jedyna partia opozycyjna, która realnie zagraża władzy PO. I w zasadzie tylko ten fragment rzeczywistości, media pokazują w krzywym zwierciadle. I dlatego tak trudno jest ludziom stwierdzić dzisiaj, że istnieje propaganda. Bo zazwyczaj przeciętny obywatel, nie uczestniczy czynnie w życiu politycznym. Nie chodzi na spotkania partyjne, nie ogląda polityków własnymi oczami i nie słucha własnymi uszami. On ich widzi i słyszy ‘oczami’ i ‘uszami’ kamery telewizyjnej. I dlatego obecnie, inaczej niż to było za czasów propagandy komunistycznej, obywatel nie ma możliwości przekonać się o tym, że to, co da mu obejrzeć i usłyszeć kamera telewizyjna jest przedmiotem selekcji. Selekcji celowej i świadomej, mającej na celu zdyskredytowanie partii opozycyjnej i jej polityków. I dlatego wielu ludzi zaprzecza temu, że propaganda istnieje. A gdy jeszcze im wspomnieć o tym, że tej propagandzie ulegają, to powszechną reakcją jest szczere oburzenie.
Przedstawiony powyżej mechanizm działania mediów powoduje, że POKAZYWANA rzeczywistość (dotycząca partii opozycyjnej) odbierana jest jako rzeczywistość PRAWDZIWA. Toteż w świadomości odbiorcy, powstaje przekonanie, że partia opozycyjna jest zła. Ale zgodnie ze znanym przysłowiem, każdy kij ma dwa końce. I w efekcie, wpajana ludziom, przez media wpływu, niechęć do partii opozycyjnej przekształca się w niechęć a nawet wrogość do partii politycznych jako takich. I utrwala się przekonanie, że partie polityczne są złe. Wszystkie partie polityczne.
W sobotę miałem okazję być na spotkaniu Platformy Oburzonych w historycznej sali BHP, w stoczni Gdańskiej. I tę niechęć do partii politycznych (na czele z Platformą) dało się tam odczuć wyraźnie. Co więcej, wielu mówców przedstawiało partie polityczne jako zagrożenie dla państwa, demokracji a wręcz zagrożenie dla siebie i swojego losu. Oskarżenia o partyjniactwo padały z mównicy bardzo często. I nie były to oskarżenia najbardziej radykalne.
I to jest żniwo, które zebrała Platforma i sprzyjające jej media. Żniwo w postaci odrzucenia wszystkich partii politycznych. Żniwo raczej zaskakujące. Zarówno dla strategów medialnych Platformy jak i dla mediów. Ich ciężka praca (aby obrzydzić ludziom partię opozycyjną) przyniosła skutek odwrotny do zamierzonego.
Obrzydziła ludziom wszystkie partie - łącznie z Platformą Obywatelską.
  • Zaloguj lub zarejestruj się aby dodawać komentarze
  • Odsłony: 5692
Domyślny avatar

Daf

18.03.2013 09:13

polityczne w Polsce funkcjonuja jeszcze ciagle tak, jak za czasow komuny. A wiec: skladanie obietnic, wyglaszanie przemowien, pompatyczne demonstracje, a takze zwalczanie sie wzajemne. Intrygi wewnetrzne i zewnetrzne. A przeciez obowiazkiem tych partii jest rozwiazywanie problemow, waznych dla spoleczenstwa, SLUZBA spoleczenstwu. Za to sa te partie oplacane przez podatnikow i wylacznie w tym celu sie je wybiera. Maja tez obowiazek rozliczania sie przed spoleczenstwem ze swojej konkretnej dzialalnosci. Jezeli ZLE SLUZA spoleczenstwu - to nie nalezy ich wybierac ! Pozdrawiam
Tadeusz Hatalski

seafarer

18.03.2013 12:41

Dodane przez Daf w odpowiedzi na Partie

"Jezeli ZLE SLUZA spoleczenstwu - to nie nalezy ich wybierac"
Otóż to. I tak to funkcjonuje na świecie. Partia, która źle rządzi przegrywa wybory a opozycja dostaje szansę wykazania się.
Natomiast na spotkaniu oburzonych zło upatrywano w partiach jako takich. 
Nie istnieje na świecie system demokratyczny, który by funkcjonował bez partii politycznych.
Również pozdrawiam.
Domyślny avatar

Daf

18.03.2013 14:37

Dodane przez Tadeusz Hatalski w odpowiedzi na Daf

na swiecie system demokratyczny, ktory by funkcjonowal bez partii politycznych." ------------------------- Otoz to ! A poniewaz czlowiek nie jest istota doskonala, a wiec i dzialalnosc funkcjonariuszy partyjnych nie jest calkowicie altruistyczna, wiec, jezeli np. parta X w miejscowosci Y obiecala, ze wybuduje np. przedszkole, to MUSI to przedszkole wybudowac, bo ich NIKT ponownie nie wybierze !!! Wybrani beda INNI, ktorzy tylko na to czekaja ! Kiedy WY drodzy Rodacy to zrozumiecie ? Nie glosuje sie na mniej lub bardziej charyzmatycznego przywodce i jego przemowienia, tylko na PROGRAM !!! Pozdrawiam ponownie !
Tadeusz Hatalski

seafarer

18.03.2013 15:13

Dodane przez Daf w odpowiedzi na " Nie istnieje

'Nie glosuje sie na mniej lub bardziej charyzmatycznego przywodce i jego przemowienia, tylko na PROGRAM'
Zgoda, program jest ważny. Ale osoba, która realizuje (lub nie realizuje)  ten program też jest równie ważna.
Ps.: nie wiem, w jakim kraju Pan mieszka. Ale jeżeli w Stanach, to drogi Rodaku też macie co nieco do zrozumienia :) Wybraliście drugi raz prezydenta Obamę. Nie był to najlepszy wybór.
Domyślny avatar

Daf

18.03.2013 15:57

Dodane przez Tadeusz Hatalski w odpowiedzi na Daf

Oczywiscie, ze jest wazne kto "stoi na czele". Ale przeciez nie jedna osoba rzadzi. U nas (zyje w Austrii), jak ktos nie sprawdza sie w procesie sprawowania rzadow, to jest dyskretnie, bez rozglosu, wymieniany. Niedawno wymieniono w ten sposob kanclerza. Wiec nie rozumiem tego, co sie dzieje w Polsce. To jest droga do nikad. Ale jaka byla alternatywa dla Obamy ? Szkoda, ze kandydat republikanow nie byl "silniejszy". Pozdrawiam
Domyślny avatar

fritz

18.03.2013 16:51

Dodane przez Daf w odpowiedzi na Pan Tadeusz Hatalski

Wiec nie rozumiem tego, co sie dzieje w Polsce. To jest droga do nikad. Wiec nie rozumiem tego, co sie dzieje w Polsce. *** To co sie w Polsce dzieje jest oczywiste. Polska jest krajem okupowanym, dlatego nie dzialaja zadne mechanizmy demokratycznego panstwa. W panstwie demokratycznym media zajmuja sie nad wyraz skutecznie skompromitowanym czy nieudolnym politykiem. Dlatego partie dokonuja korrekty, zanim media sie tym zajma unikajac w ten sposob bicia i utraty wyborcow. W Polsce media sa czescia okupujacego, likwidujacego Polske systemu politycznego. Celem wlascieli mediow jest likwidacaja Polski. 85% prasy nalezy do Niemcow. Celem herr Tuska reprezentujacym niemiecka administracje na Polske, jest rowniez likwidacja Polski. Dlatego cieszy sie bezwzglednym poparciem mediow. Dlatego wszystkie mechanizmy charakterystyczne dla krajow demokratycznych w Polsce nie funkcjonuja. Polska jest w tym sensie faszystkowski krajem. I nie tylko w tym sensie.
Tadeusz Hatalski

seafarer

18.03.2013 19:14

Dodane przez Daf w odpowiedzi na Pan Tadeusz Hatalski

'Szkoda, ze kandydat republikanow nie byl "silniejszy"'
Tak, szkoda. Widzę, że w tej sprawie mamy identyczne zdanie.
Natomiast co do sprawowania rządów i jego wymiany. No cóż musimy poczekać na wybory. Mam nadzieję, że w końcu ludzie pójdą po rozum do głowy i zagłosują inaczej niż w ostatnich wyborach.
Domyślny avatar

dogard

18.03.2013 10:35

ludzie znienawidzili sama platforme oszustow..
Tadeusz Hatalski

seafarer

18.03.2013 12:43

Dodane przez dogard w odpowiedzi na MAM JEDNAK NADZIEJE,IZ NAJBARDZIEJ

Miałem jednak wrażenie, że niestety niechęć była rozłożona po równo.
Domyślny avatar

xena2012

18.03.2013 11:05

że Oburzeni to kolejny wariant z cyklu ,,byle nie PiS''.
Tadeusz Hatalski

seafarer

18.03.2013 12:48

Dodane przez xena2012 w odpowiedzi na coś mi podpowiada

Niewykluczone, że wielu spośród tam obecnych, miało takie intencje również.
seafarer
Nazwa bloga:
navigare necesse est ...
Zawód:
Inż. navigator
Miasto:
Gdynia

Statystyka blogera

Liczba wpisów: 330
Liczba wyświetleń: 1,536,449
Liczba komentarzy: 4,529

Ostatnie wpisy blogera

  • Gospodarz dobry i zły czyli o banderze statków morskich
  • Wolny język i wolny człowiek ...
  • Polityczny poker marszałka Hołowni

Moje ostatnie komentarze

  • @ GPS - Według pana przejawem socjalizmu jest m.in państwowa opieka społeczna. Jak pan godzi fawele (dzielnice nędzy w Rio de Janeiro i São Paulo) z socjalizmem, gdzie nie ma żadnej opieki społecznej?
  • @ GPS Nawet zakładając, że tak jest jak pan mówi (wg mojej opinii tak nie jest) to i tak polska gospodarka rozwija się efektywniej i z większym pożytkiem dla ludzi, niż rozwijałaby się realizując '…
  • @ GPS - 'Państwo w socjalizmie' Stawia pan błędną tezę, nasze państwo nie jest idealne ale nie jest państwem socjalistycznym. A ponieważ podstawowa teza jest błędna to i pozostałe wnioski są też…

Najpopularniejsze wpisy blogera

  • Na koniec roku (1) o morzu …
  • To była suwerenna decyzja pani Premier
  • Pułapki ‘reżimowej propagandy’

Ostatnio komentowane

  • seafarer, @ GPS - Według pana przejawem socjalizmu jest m.in państwowa opieka społeczna. Jak pan godzi fawele (dzielnice nędzy w Rio de Janeiro i São Paulo) z socjalizmem, gdzie nie ma żadnej opieki społecznej?
  • seafarer, @ GPS Nawet zakładając, że tak jest jak pan mówi (wg mojej opinii tak nie jest) to i tak polska gospodarka rozwija się efektywniej i z większym pożytkiem dla ludzi, niż rozwijałaby się realizując '…
  • Grzegorz GPS Świderski, Państwo polskie realizuje wszystkie postulaty klasycznej socjaldemokracji. Wykazałem to wielokrotnie w wielu notkach blogowych, które można znaleźć, szukając po słowie kluczowym "gps65". Moja teza…

Wszystkie prawa zastrzeżone © 2008 - 2026, naszeblogi.pl

Strefa Wolnego Słowa: niezalezna.pl | gazetapolska.pl | panstwo.net | vod.gazetapolska.pl | naszeblogi.pl | gpcodziennie.pl | tvrepublika.pl | albicla.com

Nasza strona używa cookies czyli po polsku ciasteczek. Do czego są one potrzebne może Pan/i dowiedzieć się tu. Korzystając ze strony wyraża Pan/i zgodę na używanie ciasteczek (cookies), zgodnie z aktualnymi ustawieniami Pana/i przeglądarki. Jeśli chce Pan/i, może Pan/i zmienić ustawienia w swojej przeglądarce tak aby nie pobierała ona ciasteczek. | Polityka Prywatności

Footer

  • Kontakt
  • Nasze zasady
  • Ciasteczka "cookies"
  • Polityka prywatności