Witaj: Niezalogowany | LOGOWANIE | REJESTRACJA
Panu Laskowi w odpowiedzi.*
Wysłane przez Janko Walski w 10-01-2013 [16:53]
Panie Lasek, pytany o spotkanie z ekspertami Zespołu Parlamentarnego Antoniego Macierewicza oznajmił Pan (wg GW*), że nie planuje spotkań z posłem Macierewiczem ani z szefem PiS Jarosławem Kaczyńskim. Twierdzi pan, że nie chciałby przekonywać polityków, bo polityka i badanie wypadków to są dwie różne rzeczy i że woli spotkania "jak ekspert z ekspertem", bez udziału polityków i kamer. I że to nie jest debata publiczna, to nie jest debata w telewizji, tylko zapraszamy jednego pana profesora czy drugiego - proszę bardzo, jeżeli pan ma inne zdanie, proszę nas przekonać, my panu udowodnimy, że pana tezy nie mają pokrycia, znaczy - w zderzeniu z faktami - nie mają racji bytu, jak tłumaczył pan redaktorowi radia.
Panie Lasek, skąd to przyzwyczajenie do przesłuchań u pana, kim pan jest, specjalistą czy funkcjonariuszem jakiś służb? Jakich? Zarzuty Zespołu Parlamentarnego wobec raportów Anodiny i Millera sformułowane zostały publicznie w oparciu o ekspertyzy wybitnych specjalistów - matematyków, fizyków, chemików, także zachodnich specjalistów w dziedzinie lotnictwa. W Polsce po 1945 roku praktycznie zlikwidowano specjalizacje lotnicze, co było wynikiem świadomej polityki ZSRR wobec podbitych krajów i czego dowodem jest marność polskich badań w tej dziedzinie. Nie ma nas na międzynarodowych konferencjach, nie ma nas w międzynarodowych czasopismach. Coś się próbuje odtworzyć, ale z pustego... Jeśli się mylę, to proszę pokazać wasze publikacje, publikacje ludzi spotykających się na lokalnej corocznej konferencji bodaj w Kazimierzu, w renomowanych czasopismach międzynarodowych, o takim poziomie jaki reprezentuje to, w którym jednym z redaktorów jest prof. Binienda, jeden z konstruktorów m.in Dreamlinera, ekspert ministra Macierewicza. To po pierwsze, a po drugie mechanika nie jest jakąś wiedzą tajemną i każdy absolwent politechniki potrafi ocenić poprawność rozumowania w tej dziedzinie, nie wspominając o fizykach i chemikach pracujących naukowo, czyli na co dzień posługujących się warsztatem badacza, jak dr Nowaczyk. Druzgocące dla pańskiego raportu wyniki badań zostały przedstawione publicznie. Jeśli jest cień racji w żyrowanych przez pana wywodach Anodiny i komisji Millera to nie ma innego wyjścia jak również publicznie odpowiedzieć, przedstawić swoje argumenty. Trudno o lepsze warunki dla publicznej konfrontacji ekspertów niż te które przygotowali parlamentarzyści. Po to minister Macierewicz i jego Zespół Parlamentarny zaprosił pana i pańskich kolegów do debaty z ekspertami zespołu parlamentarnego. Nie do rozmowy ze sobą, bo pan, przy całym szacunku, nie jest dla ministra Macierewicza czy premiera Kaczyńskiego żadnym partnerem. Ma pan jedynie okazję publicznie obronić swoje tezy tak jak broni się rozprawy doktorskiej przed ekspertami i ma pan możliwość podważenia tez specjalistów dowodzących absurdalności oficjalnych raportów. Jeśli Pan utrzyma dezercję deklarowaną w dzisiejszej radiowej wypowiedzi to wniosek może być tylko jeden. Wszyscy wiedzą jaki.
Komentarze
10-01-2013 [17:05] - Zdenek Wrhawy (niezweryfikowany) | Link: A co może zrobić biedny Lasek?!
Ma wypełniac rozkazy i nie dyskutowac!!!
Raport MAK zostal podpisany przez Putina!
Miedwiediew powiedział,że "NIE WYOBRAŻA SOBIE,ABY RAPORT POLSKI RÓŻNIŁ SIE OD RAPORTU MAK"!!!
W świat poszedl raport MAK napisany po angielsku,świat to przeczytał,wrzucił pod biurko i koniec!
Jak mawiał Jędrek Gosienica spod Nosala..."tero panocku,to do rzyci".
10-01-2013 [18:51] - dogard | Link: @17,05--mial Jedrek racje
teraz to do d...y im sie naprawde dobieramy, juz maja niezle POobijana,a bedzie jeszcze mocniejsze uderzenie.TuSSkole juz zakladaja ochraniacze ...
10-01-2013 [19:47] - Janko Walski | Link: Pewnie słyszy tę ciszę wokół.
Wszedł w reflektory i zobaczył, że pozostali cofęli się. Lepiej gdyby od razu puścił farbę, bo inaczej jemu spuszczą, gdy poczują się niepewnie. Czy to do niego dotrze nim będzie za późno?
10-01-2013 [17:15] - patologiczny an... | Link: Witam
Niestety "katastrofę" można będzie wyjaśnić dopiero po przepędzeniu bandy aktualnie zarządzającej Priwisljańskim Krajem. A i wówczas, bez zmiany koniunktury międzynarodowej i bez zwrotu polityki amerykańskiej wobec Rosji bedzie bardzo trudno. Jednak czasy są już nieco inne, narzedzia inne, technocholgie takoż. I dlatego nie będziemy czekać na wyniki przez kilkadziesiąt lat. Ale tak czy siak musimy zacząć u siebie i od siebie. A Lasek jest najzwyczajniejszym pajacem, który musi wykonywać polecenia. Od tego i do tego tylko jest. Szkoda "atramentu"na dyskusję z błaznami. Wcześniej czy później musi siedzieć i tyle!
Pozdrawiam:-)
10-01-2013 [19:24] - Janko Walski | Link: Wałęsie też podpowiedzieli, ze trzeba w zaparte.
W jednym i w drugim przypadku skończy się delirium. Po odsiadce rzecz jasna. Nie ma innego wyjścia.
Pozdrawiam,
JW
10-01-2013 [17:30] - dogard | Link: kto temu laskowi powiedzial,ze
Kaczynski chce sie z nim spotkac?Niech ten tuSSkol spotka sie z expertami komisji Macierewicza to go zalatwia w 3 sekundy.Typowy glab POlszewicki.
10-01-2013 [19:35] - Janko Walski | Link: Nie sądzę by Antoni Macierewicz miał
najmniejszą trudność w zapędzeniu dr Laska w kozi róg. To niezwykle inteligentny człowiek o dużej wiedzy i analitycznym umyśle, w dodatku znający każdy najmniejszy szczegół związany ze zbrodnią smoleńską. Z pewnością jednak nie będzie wchodził w rolę adwersarza eksperta Millera.
Dr Laskowi zaś drugi raz w życiu może nie trafić się okazja spotkania z tak wybitnym specjalistą jak prof. Binienda.
10-01-2013 [17:32] - gregoz68 | Link: Modelarstwo
Natknąłem się ostatnio na pana, który ma wydać książkę. W całej rozciągłości popierającej oficjalny "raport". Zajrzałem do życiorysu... pan zaliczył semestr modelarstwa. No... niemniej duma polskiej awiacji. Odznaczony ostatnio tytułem profesora... przez drogiego Bredzisława. "(...) nie dbał o naukę" - te słowa o poprzedniku Redbula.
10-01-2013 [19:42] - Janko Walski | Link: Bo tylko tym Polacy mogli zająć się w PRLu.
Kreml doskonale zdawał sobe sprawę z naszych przedwojennych osiągnięć i nie mógł pozwolić by w tej strategicznej i nakręcającej postęp technologiczny dziedzinie cokolwiek mogło pozostawać poza jawnym bezpośrednim nadzorem i poza pełną dyspozycyjnością, tak jak silosy wyrzutni rakiet z głowicami jądrowymi.
10-01-2013 [18:34] - Daf (niezweryfikowany) | Link: Tez
uwazam, ze na Laska i jego orszak szkoda atramentu. Instynkt samozachowawczy i wrodzone cwaniactwo, odziedziczone zapewne po przodkach (desant z czworakow?)nie zezwalaja im na konfrontacje z ludzmi, ktorym do piet nie dorosli. Gdyby Polska byla krajem demokratycznym to rozne organizacje, a glownie partia opozycyjna, bylyby zainteresowane dzialalnoscia tych osobnikow, a takze tym, za co brali i biora pieniadze polskich podatnikow.
Ale w Polsce odbywa sie przeciez urzedowanie w stylu PRL, a roznica pomiedzy prawda i falszem zaciera sie coraz bardziej.
Czekam jednak, kiedy zniewolone umysly w Polsce przerwa milczenie i patrzenie w odwrotnym kierunku....
Pozdrawiam Pana serdecznie
10-01-2013 [19:14] - Janko Walski | Link: Czy jest jakiś sens takich wpisów?
Myślałem o odbiorcach niezbyt dobrze czujących się w świecie matematyki, fizyki, chemii, mechaniki. Chciałem zwrócić ich uwagę na zawodową przepaść dzielącą ekspertów Millera (i Anodiny?) od naukowców współpracujących z Zespołem Parlamentarnym. Przeglądałem materiały z ich konferencji w Kazimierzu i mówiąc delikatnie nie byłem zbudowany. Konferencja Smoleńska zorganizowana przez prof. Witakowskiego i śp. prof. Jerzego Urbanowicza wyglądała w porównaniu z kazimierską znacznie lepiej pod każdym względem, narzędzi badawczych, jakości wyników, precyzji formułowanych tez i co w nauce jest sprawą podstawową, ich weryfikowalności. Nie chciałbym skrzywdzić kogoś, bo na pewno pojawili się już wśród badaczy zajmujących się lotnictwem wysokiej klasy specjaliści, ale miejmy świadomość, że dyscyplina której poświęcona była konferencja kazimierska budowana jest po 1989 roku niemal od zera, a nawet gorzej, z odprysków po WAT-ie. Czy do komisji Millera trafili najlepsi z nich? Mam nadzieję, że nie.
Pozdrawiam,
JW
10-01-2013 [20:48] - Daf (niezweryfikowany) | Link: Bardzo dobrze,
ze Pan pisze, a z tych ludzi (Lask i Co) to juz nic nie bedzie. Zwyczajne WACIAKI. Za wszelka cene i bez zadnego wysilku do przodu ! W Kazimierzu zachowali sie skandalicznie, nie zaprosili p.prof.Biniendy. Przeciez gdyby byli zainteresowani rzetelnymi badaniami, to by tego nie zrobili. P.prof.Binienda i p.prof. Nowaczyk prowadza badania smolenskiego zamachu bezinteresownie.
Wszystkie Pana publikacje czytam z duzym zainteresowaniem.
Pozdrawiam /Daf