Patriotyzm - debata pokoleniowa w Hybrydach

 Z ostatniego numeru "Gazety Polskiej" dowiedziałam się, że w warszawskim klubie Hybrydy /przy ul.Złotej/ ma się odbyć debata pokoleniowa o patriotyzmie.  Nieco więcej informacji znalazłam na stronie Stowarzyszenia KoLiber:
  "Warszawski Klub „Gazety Polskiej” oraz Stowarzyszenie KoLiber zapraszają na spotkanie z cyklu „Debata pokoleniowa” pt.: „Czym dla młodych Polaków jest patriotyzm? Historia. Teraźniejszość. Przyszłość”. W dyskusji wezmą udział historycy oraz przedstawiciele organizacji młodzieżowych:

Tadeusz M. Płużański
Jacek Pawłowicz
Przemysław Humięcki (Fundacja Odpowiedzialność Obywatelska)
Piotr Mazurek (Stowarzyszenie KoLiber)
Magdalena Homenda (NZS UW)"

  Impreza miała się odbyła się 24.08 o 18:00.  Zanim przejdę do jej opisu, powiem krótko, kim są uczestnicy debaty.  Tadeusza M. Płużańskiego, autora książki "Bestie", traktującej o komunistycznych zbrodniarzach, którzy mordowali polskich patriotów, nie trzeba raczej przedstawiać,.  Pan Jacek Pawłowicz to historyk z IPN.  Przemysław Humięcki jest wiceprezesem zarządu Fundacji, Magda Homenda to wiceprzewodnicząca Komisji Uczelnianej NZS UW, a Piotr Mazurek jest członkiem zarządu Stowarzyszenia KoLiber.  Tak wiec, w panelu uczestniczyło dwóch historyków i troje działaczy młodzieżowych, z tym, że Tadeusz Płużański spóźnił się półtorej godziny i pojawił się dopiero ok. 19:30.
  Impreza ta była drugą z cyklu "Debaty pokoleniowe"  Pierwsza odbyła się 27 czerwca pod hasłem "Jaka będzie Polska za 20 lat?".  Opisałam ją  /TUTAJ/.  O godz 18:10 pani prowadząca przedstawiła uczestników i zapowiedziała, że dyskutować będą tylko wyżej wymienieni, a publiczność może tylko siedzieć i słuchać.  Na sali było obecnych ok. 50 osób, w tym tylko 12-15 młodych.  Było ich dużo mniej niż w czerwcu.  Debatę rozpoczął Piotr Mazurek cytując tytuł artykułu z "Gazety Wyborczej", opublikowanego w 2007 - "Patriotyzm jest jak rasizm"  /TUTAJ/ i pytając pozostałych uczestników, jak oni rozumieją patriotyzm?  Pani Homenda mówiła o miłości ojczyzny i pracy dla niej, pan Humięcki cytował Ziemkiewicza "Patriotyzm jest rzeczą praktyczną", a także Piotra Zarembę.  Jacek Pawłowicz wciąż nawracał do historii, stwierdzając n.p., ze zarówno konfederaci barscy, jak i targowiczanie uważali się za patriotów.  Z nowszych rzeczy, opowiadał o wykopaliskach na t.zw. "łączce"  na Powązkach, gdzie zakopano zwłoki ofiar UB i NKWD.  Pan Humięcki wygłosił pochwałę powstania wielkopolskiego.  Potem zaczęto mówić o Powstaniu Warszawskim, a potem o "żołnierzach wyklętych".  Mazurek przypomniał artykuł w "GW" "Zostawcie tych żołnierzy"  /TUTAJ/ z lutego 2012, potępiający obchody ku ich czci.  W pewnym momencie prowadząca stwierdziła iż dysputa jest za słodka i zadała pytanie: Co dyskutanci sądzą o tym, że po ulicach chodzą równocześnie kaci i ich ofiary?  Odpowiedzi były jednak dość wymijające.
  Przybył następnie Tadeusz M. Płużański.  Tłumaczył się, że był na spotkaniu autorskim w Ostrolęce, gdzie go przetrzymano, zasypując gradem pytań.   Mówił ciekawie i ze swadą, głównie o stalinowskich zbrodniarzach.  Przypomniał też KoLibrowi o ich własnej akcji "Goń z pomnika bolszewika".  Wcześniej Humięcki opowiadał o innych działaniach, m.in. o postawieniu 13.12.2011 SKOT-a przed stacja metra Centrum.  Cała debata trwała dwie i pól godziny, a zakończył ją apel prośba o ratowanie IPN.
  Muszę szczerze powiedzieć, że dyskusja była chaotyczna, a także za długa i nużąca.  Sprowadzenie publiczności, a zwłaszcza młodych słuchaczy do roli biernych obserwatorów, odbiera jej sens.  Prowadzący powinni być odważniejsi i dopuścić młodych z sali do głosu, a nie tylko obcować ze starannie wyselekcjonowanymi i "słusznymi" działaczami młodzieżowymi.