Skutki upływu czasu

zgwałcą ci córkę, oby sie tak nie stało, to zgodnie z twoja logika rozumowania upływ czasu powinien Ci pomóc w innej ocenie zdarzenia . Wybacz ale pleciesz bzdury ....... morderca jest mordercą i musi za to zapłacić.Ta litość w mysleniu stwarza warunki dla następców zbrodniarzy ......pozdrawiam

Pamiętam jak przekonywała Pani nas do tego że to dzieci kwiaty i hipisi wynaleźli komputery , internet w przerwie na skręta polecieli na ksieżyc między meskaliną a LSD wysłali próbnik na Marsa :)))

Może już czas dać sobie spokój z blogowaniem bo po tym wpisie widać że czas dla niektórych jest naprawdę zgubny i okrutny

Po co te wywody o tym że zbrodniarzom nie należy wymierzać sprawiedliwości ???

Mało mamy tego na codzień kiedy synkowie sędziów którzy skazywali w stanie wojennym orzekają że nic złego się nie stało a generałek lata za bohatera narodowego

Może już czas dać sobie spokój z blogowaniem ???

Przypominam wielce zniesmaczonemu autorowi, że zbrodnie z II WW nie podlegają przedawnieniu. Klauzula braku przedawnienia nakładana jest na szczególne przestępstwa.Jeżeli ktoś pisze, że jest zniesmaczony tym że ściga się kogoś bez względu na wiek ściganego to świadczyć to może o braku elementarnych uczuć. W tym wypadku braku empatii dla ofiar II WW.
Klauzula nieprzedawnienia także obowiązuje w Polsce w odniesieniu do zbrodni systemu komunistycznego, a Kiszczak i Jaruzelski nie mogą czuć się bezpiecznie, a obecnie mogą w miarę spokojnie żyć tylko dlatego, że min. ci dwaj panowie stali za jednym z większych oszustw na skalę całego państwa polegającym na wmówieniu że po 89tym w Polsce dokonała się jakaś istotna przemiana ustrojowa.

"Przecież ci lewacy mieli po 20-30 lat, a komuniści mordowali polskich patriotów, o których mowa była na wiecu, przed 1956 rokiem."

Naprawdę?
Czyżby pacyfikacja kopalni Wójek to była przed 56tym?
A może Radom i rozruchy 1go grudnia to 71 to też przed 56tym???

"Później przypadki zabójstw zdarzały się już sporadycznie"

Kto dał panu prawo ważyć życie ludzi? Za kogo się pan uważa? Za pana Życia i Śmierci?
Ile to dala pana granica między mało a dużo? jedna osoba? 10 ? 100? 1000? może więcej?
Co tu w ogóle ma do gadania że zbrodni dokonywano "sporadycznie"?

Komuniści według pana mordowali sporadycznie. Niemcy od czasu II WW w zasadzie nie mordowali, a symbolika faszystowska jest niedozwolona. Pod rządami komunistów (od Lenina do Pol Pota) na całym świecie zginęło znacznie więcej ludzi niż pod rządami Hitlera, Mussoliniego czy kilku innych pomniejszych. Nie przeszkadza to panu?

"Oba te zdarzenia maja wspólny mianownik: jest nim niedocenianie roli upływu czasu"

Co ma piernik do wiatraka?
Zbrodnia pozostaje zbrodnią bez względy na upływ czasu. Zbrodnia nieosadzona, a kara za nią niewymierzona jest niesprawiedliwością i raną na ciele społeczeństwa.

Kilka miesięcy temu w Australii było wielkie zainteresowanie wyjaśnieniem kilku szczegółów w historii Ned Kelly'a.
Od zdarzenia minęło ponad 160 lat.

http://en.wikipedia.org/wiki/N...

Wypisuje pan niesamowite idiotyzmy. Aż dziw że administracja to dopuściła.

Broni pan zarówno młodych ludzi którzy nie rozumieją że fascynują się ruchem przestępczym i zbrodniczym.
Broni pan także żyjące "twarze" komunizmu polskiego których osądzenie spowodować by musiało pociągnięcie do odpowiedzialności sporej grupy która za tymi ludźmi stała.

Zadam panu pytanie: Czy ma pan w rodzinie kogoś kto potencjalnie musiałby się obawiać takiego scenariusza czy robi pan za dyżurnego MWzWM?

zbrodniarzy są sprzeczne z duchem i literą europejskiego prawa, podobnie jak inna rodzaje vendetty."

*** Dwa punkty:

1. Jak widac dzieci i wnuczki jak najbardziej odziedziczyly ducha dziadkow. Sa dokladnie tak samo antypolskie, przesiaknieci polakofobia jak dziadkowie. Ze wszystkimi konsekwencjami. Jedna z nich bylo zaproszenie niemieckich nacjonal-socjalistow na 11.11. Jeszcze ciakawsze jest to, ze dziadkowie zaproszonych zagazowali gazami z motorwo diesla zydowskich dziadkow zapraszajacych. Moze zaproszajacy uzmyslowia sobie, jaka straszna smiercia umierali ich dziadkowie zabijani przez dziadkow zaproszonych: zydowsciy dziadkowie stali, konali na stojaco, po mniej 30 minutowych potwornych cierpianiach wywolanych gazem spalinowym. Dziadkowie byli z warszawskiego getta a byli mordowani w Treblince, okolo 700 tys. Dziadkowie sa dumni z zydowskich wnuczkow.

To pokazuje jak bardzo zapraszajacy nienawidza Polakow, skoro zdecydowali sie na takie pohanbienie meczenskiej smierci.

2. Vendetta jest dobra. Jak ci zabiaja kogos z rodziny, albo porwa corke do burdelu, zemscij sie.
Bo jak sie nie zemscisz, to nastepnego z rodziny zabija albo porwa.
Elemetarnie proste.
Polakow wychowano na mase biologiczna, ktora mozna bezkarnie bic i kopac.
Wlasnie dlatego, ze vendetty nie ma.
Bo to nie jest vendetta, tylko elementarne uczucie godnosci wlasnej rodziny.
Modlmy sie, zeby wrocilo.
Bo tylko to zapewni minimum bezpieczenstwa

.

Od zwierzęcego ludobójstwa na Polakach w Ponarach, na Wołyniu, Podolu minęło plus minus 70 lat. Ale gdy myślę o cierpieniach mordowanych, to dla mnie to było wczoraj. Gdy widzę młodych Ukraińców i władze Lwowa, pełnych zachwytu dla czynów banderowskich ludobójców, to było wczoraj. Gdy widzę i słucham platformerskich i gebelsowsko-stalinowskich prowokatorów i politycznych, polskojęzycznych kłamców z Warszawy czy rządzących Podkarpaciem, to dla mnie to było wczoraj. Mówić o tym i walczyć to jest nasze, Polaków zadanie. Umiar i wyczucie jest potrzebne przy wielu czynnościach i działaniach. Np. przy przyrządzaniu dobrej potrawy. W walce o polityczną i historyczną prawdę, efektem umiaru są rządy i zbrodnie michników. stolzmanów, goldbergów, bermanów, i antypolska działalność ich dzieci i wnuków. A ich efektem jest taka jak dzisiaj struktura, polskiej do niedawna, własności i poziom dochodów większości Polaków.

1. Pozostaje pytanie jak liczyć ten upływ czasu i kiedy może mieć wpływ na tą ludzką sprawiedliwość? (nie do zmierzenia i określenia). Nie da się tego zadekretować. Chyba, że tak jak w UE dekretuje się krzywiznę banana.
2. Zastanawiam się, czy dzieci zbrodniarzy nie powinny dziedziczyć po rodzicach również ich "dorobku" na polu zbrodni i zasługiwać w społeczeństwie na swego rodzaju anatemę - w końcu mają przed sobą całe życie na zmianę wizerunku rodziny. Dobra materialne dziedziczą (na dodatek zdobyte nieuczciwie), a co z "dobrami" niematerialnymi? Nie? Czy to jest całkiem w porządku z logiką? Może wtedy rodzice zastanowiliby się co przekazują w dziedzictwie swoim dzieciom.

miał zapaść na dzień przed jego naturalną śmiercią, to w pamięci pozostanie jako zbrodniarz z wyrokiem. Będzie przestrogą dla innych, że przyjdzie im się bać do ostatnich ich dni, a dzieci nie zaczną któregoś dnia robić z nich niewinnych prześladowanych, albo co gorsza mężów opatrznościowych. Dlatego Jaruzelski, Kiszczak i cała reszta nawet jeśli będą umierać we własnych łóżkach to niech umierają z wyrokami i w niesławie. Czyżby Pani sumienie, Pani Elig też nie było zupełnie czyste?

Wiedząc o zbrodniach dziadków-komunistów i co ten system narobił zbrodni przez lata swego panowania,wnuczkowie czy prawnuczkowie tych zbirów,powinni zapaść się pod ziemię a nie eksponować przed światem.Dlatego miał rację ten patriota tak wykrzykując.Nie broń młodych komunistów bo ich dziadkowie też byli młodzi i tak zaczynali.

Trzeba odróżnić sprawców od ich potomków. Dziwi mnie, ze traktuje ich Pani zbiorowo. Sprawców zbrodni ludobójczych należy karać choćby wyrokiem tylko, puszczajać ich do "aresztu domowego", gdy stoją nad grobem. Wyrok sądu jest konieczny dla zdrowia moralnego i społecznego poczucia sprawiedliwości, nie pozwala zrelatywizować win i obarczyć nimi innych ludzi, co też sie jak wiemy zdarza. Dzieci i wnuków nie karać za przodków, ale nie zapominać o ich pochodzeniu, patrzeć,co robią teraz. Ktoś tu słusznie zauważył - wychowani w konkretnej atmosferze często dziedziczą sposób myślenia i sympatie-antypatie. Nie wszyscy, to prawda. Ale zbiorowe darowanie win jest rzeczą niebywałą. 
Upływ czasu doceniony jest w pojęciu przedawnienia zbrodni, stosowanym w prawie karnym. Nie bez przyczyny ludzkość uznała, ze niektóre rodzaje zbrodni nie ulegają przedawnieniu. Żaden upływ czasu nie zamaże ich. 

Art. 105.
§ 1. Przepisów art. 101–103 nie stosuje się do zbrodni przeciwko pokojowi, ludzkości
i przestępstw wojennych.
§ 2. Przepisów art. 101–103 nie stosuje się również do umyślnego przestępstwa:
zabójstwa, ciężkiego uszkodzenia ciała, ciężkiego uszczerbku na zdrowiu lub
pozbawienia wolności łączonego ze szczególnym udręczeniem, popełnionego
przez funkcjonariusza publicznego w związku z pełnieniem obowiązków służbowych.
(kodeks karny)

Kodeks karny nie stosuje przedawnienia również dla pojedynczych przypadków - i dla tak z pozoru banalnych, jak pozbawienie wolności, choć dodaje, że ze szczególnym udręczeniem. To udręczenie nie musi być fizycznym - nie wymaga uszkodzenia ciała czy uszczerbku na zdrowiu. Wymaga jedynie, by było to dokonane przez funkcjonariusza, w związku z pełnieniem obowiązków. W orzecznictwie dodaje się, że nie musi być to w godzinach pracy czy w "zakładzie pracy" funkcjonariusza.
Mordy księży przez funkcjonariuszy tajnej policji "łapią się" na ten artykuł bez problemu - bo z definicji była to ich praca (czego dowodzą odpowiednie departamenty - tajna policja zajmowała się księżmi zawodowo) - nawet jeżeli taki ubek mordował, bo miał takie hobby. Podobnie, jak pochwalającego, czy "tłumaczącego" takie zbrodnie Jerzego Urbana można by pozbawić możliwości wydawania gazety - bo tego wymaga interes państwa, tzw. społeczny - i ogólne normy prawa.

Bieg przedawnienia jest przerwany, gdy nie można zbrodni osądzić - tak należałoby traktować cały okres PRL. Podobnie należałoby traktować przeciąganie procesów, by się przedawniły, gdy już jest to możliwe - przez pozbawienie funkcji tych, którzy za tę przewlekłość odpowiadają - można np. powołać się na utratę kompetencji, stronniczość etc.

Podobnie, można było w pełni zasadnie i prawomocnie zrobić użytek z rozbieżności między faktycznym, a rzeczywistym stanem własnościowym udziałów w Gazecie Wyborczej, jakie posiadał Andrzej Wajda. A tak chłopak się rozhulał i naszym rosyjskim braciom opowiada, że krzyż to symbol nienawiści - zaś ci rosyjscy bracia dobrze to rozumieją, że jak się do tego krzyża przybije jeszcze jedną belkę, to on będzie OK i właśnie namawiają Episkopat, by nabył licencję ta taki krzyż, w odróżnieniu od naszego "nienawistnego".

Przeczytałam Pani tekst i mnie tak po prostu zatkało. Wzięłam jeszcze raz oddech i spojrzałam na komentarze poniżej.Doszłam do wniosku, że nie tylko ja tak żywiołowo zareagowałam. Wróciłam do Pani tekstu i przeczytałam jeszcze raz. Dalej nie rozumiem co chciała nam Pani powiedzieć, że co ??? gruba kreska ...? co było a nie jest nie pisze się w rejestr..........? czy też, taka zwykła ludzka niemożność i zwątpienie we wszystko dopadło?? Nie rozumiem, dlaczego ma Pani zastrzeżenia do notki Seawolfa i jego oceny jeśli chodzi o sprawiedliwość. Zgadzam się, że groteską jest, że tak długo na nią trzeba czekać, i kara nie wydaje się być adekwatna do czynów, ALE JEST !!! I pozostanie zapisane na kartach historii, że ten człowiek był winny a sam czyn zostanie napiętnowany. Zrozumiałam, że tylko kara śmierci satysfakcjonowała by Panią cytuję: "Bo co właściwie można zrobić komuś, kto ma 97 lat? Gdyby za ludobójstwo można było wymierzyć karę śmierci, to byłby w tym jakiś sens". No i nie rozumiem, czyli co starych ludzi nie rozliczać za to jak żyli, czego dokonali, a jak już to co?.. śmierć? Chociaż przy dzisiejszym podejściu do eutanazji, to może śmierć nie jest karą tylko nagrodą..., żeby o tym piętnie hańby nie myśleć, a i rodzinie ulżyć w cierpieniu(moralnym - co z oczu, to z serca). Krótko mówiąc według Pani przeszłości nie oceniamy.
Druga sprawa - młodzi lewacy. hmmm.... że co? "Można więc było im słusznie zarzucać reanimowanie zbrodniczej ideologii prowadzącej do ludobójstwa, ale nie dokonywanie morderstw". I dalej siedzę z rozdziawionym dziobem i nie potrafię pojąć. Ten, który przygląda się zbrodni i nic nie czyni, aby jej zapobiec, jest winny, a ten który popiera te zbrodnie, nie jest współwinny? Myślę, że nie ma znaczenia czy to dzieje się dzisiaj, czy działo się ileś tam lat temu. Skoro jestem wyznawcą takiego a nie innego systemu i co więcej wiem jakie konsekwencje tego systemu były, a mimo to kontynuuję taką właśnie ideologię, poprzez swoją postawę, przynależność do takiej, a nie innej organizacji, to dawniejsze czyny moich współwyznawców - przodków, obciążają moje sumienie i już. To nie czas "uniemożliwia pociągniecie winnych do odpowiedzialności" tylko ludzie. Ci którzy nie chcą pamiętać co jest dobre a co złe i kto temu złu jest winien. Nikt nie szuka pomsty na na dzieciach i wnukach zbrodniarzy w sensie genetycznym , ale w sensie ideologicznym myślę, że i owszem ma to uzasadnienie.
Pisze Pani, że nie "ktoś" - nie wiem kto, obciąża winą za zbrodnie na Wołyniu czy Ponarach pokolenia, które nie mają z nimi nic wspólnego, a co więcej nawet o tych zbrodniach nie miały "zielonego" pojęcia. Nie wiem czy przypominanie o historii może doprowadzić do nienawiści. Chociaż jest coś w psychologii o nienawiści do swojej ofiary jako wyrzutu sumienia, a jeśli jeszcze ta ofiara mówi o swojej krzywdzie ... jak śmie. Ale znowu moje pytanie czy mamy zapominać o tym co dobre i co złe, i komu to zawdzięczamy? Wiemy już, że za II wojnę światową nie odpowiadają Niemcy tylko naziści a za Wołyń i Ponary ... ?? - czekam na propozycje w imię przyjaźni z Ukrainą i Litwą. Podsumowując NA SPRAWIEDLIWOŚĆ NIGDY NIE JEST ZA PÓŹNO.

Właśnie wysłałem list z prośbą o zainteresowanie się tym wpisem.