Notka bez tezy

Jakiś czas temu pojawiła się notka blogera, który wsławił się badaniami genealogicznymi nad rodziną Artymowiczów.
http://www.kontrowersje.net/tresc/prokuratura_i_lepsze_towarzycho_wycisza_artymowicza
Notka to cytat otrzymanej przez autora obszernej informacji o prof. Artymowiczu. Nie będę się rozwodził nad tym, czy źródło informacji jest wiarygodne, czy może Matka Kurka sam je wytworzył, a jego walka z YKW służyła tylko zbudowaniu wiarygodności, czego nie można przecież wykluczyć – możliwości jest wiele. W każdym razie ze względu na niezwykłą staranność językową a nawet literacką cytat nie wygląda na nieobrobioną informację przekazaną mailem.

Teza, że zrezygnowano z usług prof. Artymowicza „Ludzie, na których Artymowicz się powołuje, uciszają Artymowicza i mają o tyle trudne zadanie, że nie mogą tego zrobić wprost. Artymowicz w desperacji gotów palnąć coś na poziomie „debeściaków”, ale tym razem miałoby to dużo większe konsekwencje.” w charakterze obrońcy raportów jest prawdopodobna, ponieważ YKW i jego najwytrwalsi bracia w brzozie i beczce obecnie zajęli się opisywaniem swoich przeżyć z podwodnymi samolotami i tuńczykami (hagiografom Pana profesora pozostaje zbadać, czy rozważane tuńczyki są podwodne).
Interesująca jest natomiast druga teza, że ma dojść do jakiegoś kompromisu w sprawie przyczyn katastrofy:„... według mojej wiedzy zmieni się oficjalna wersja katastrofy. Nową wersją będą problemy techniczne samolotu, podane w formie prawdopodobieństwa. Wstępnie to rozwiązanie jest testowane w prasie, przy udziale francuskiej katastrofy. Trochę winy sprzętu, trochę pilotów, praktycznie w ogóle zniknie wątek politycznych nacisków. W ten sposób ma być .”

Teza brzmi dość atrakcyjnie, mnie ciekawi dlatego, że na prywatny użytek podobną wymyśliłem jako jedną z możliwości. Uważam, że gdyby ani strona polska, ani rosyjska nie wiedziały, co się naprawdę stało, to wobec ewidentnych błędów w przygotowaniu wizyty po stronie polskiej i tak samo ewidentnych błędów w naprowadzaniu samolotu obie strony zachowały by się tak, jak się zachowały.

Na S24 działały osoby, które być może nie były w pełni poinformowane o wiedzy czynników oficjalnych na temat przyczyn katastrofy, ale znakomicie wiedziały, jakich tematów należy unikać (YKW z pewnością do nich nie należał chociaż aspirował). Oczywiście osoby te również zarządzały dyskusją. Nietrudno było zauważyć, że słowo „awaria” działało jak święcona woda na diabła – dyskutanci byli natychmiast wycofywani albo pojawiał się jakiś księżycowy temat. Równocześnie w notkach oraz każdej dyskusji starano się wtłoczyć w usta ministra Macierewicza słowo zamach – ostatnio czynione jest to wręcz desperacko. Desperacja może świadczyć o tym, że na gwałt poszukuje się możliwości ogłoszenia ucywilizowanej wersji Macierewicza bez Macierewicza a spokój przewodniczącego ZP bardzo drażni.

Podsumowując – albo nowe otwarcie, albo ogórki. Może nie warto się tym dłużej zajmować, ale zapamiętać warto.