Można powiedzieć, że pycha od prawdy odpycha. Kilka dni temu szokujące słowa amerykańskiego konserwatywnego komentatora Tuckera Carlsona wypowiedziane w wywiadzie (opublikowanym na YouTube 2 października) z Jacobem Reesem-Moggiem wzburzyły nie tylko Polaków, ale i wszystkich prawych ludzi mających jako takie pojęcie o historii. Jego rozmówcą w godzinnej rozmowie był Jacob Rees-Mogg, były brytyjski parlamentarzysta, członek Partii Konserwatywnej, były minister d/s możliwości Brexitu i efektywności rządu. Wywiad odnotował blisko 1,5 mln odsłon i w mediach zawrzało. Poglądy Carlsona powielają opinie Patricka Buchanana, amerykańskiego konserwatywnego polityka i publicystę m.in. autora książki “Churchill, Hitler i niepotrzebna wojna”. Carlson za Buchananem uważa, że Wielka Brytania popełniła strategiczny błąd przystępując do II wojny światowej w obronie zaatakowanej przez Niemcy II Rzeczypospolitej przez co straciła swoją imperialną pozycję, pomimo tego, że znalazła się w obozie zwycięzców.
Kim jest Tucker Carlson?
Ma 57 lat, jest osobowością telewizyjną i internetową, urodził się w San Francisco jako Tucker Swanson McNear Carlson, ma 2 lata młodszego brata Buckley. Kiedy miał 6 lat rodzice rozwiedli się i pochodząca z bogatej rodziny matka Lisa McNear Lombardi (artystka, rzekomo nadużywała narkotyków) straciła prawa rodzicielskie i opuściła chłopców udając się się do Francji. Chłopcami zajął się ojciec Dick Carlson, który był dyrektorem Głosu Ameryki. Ojciec 3 lata później poślubił dziedziczkę fortuny biznesu Swanson (mrożonki) Patricię Carolinę Swanson, która adoptowała i wychowywała chłopców w Kalifornii. Chłopcy żyli z traumą będąc odrzuceni przez matkę, która aż do swojej śmierci w 2011 r. nie próbowała się z nimi skontaktować. Kiedy w 2011r. matka umierała na raka Tucker odmówił jej odwiedzin, nie był też na pogrzebie. W swoim testamencie Lisa zapisała jemu i bratu po $1.
Tucker pracował w mediach od lat 90-tych, najpierw pisząc dla The Weekly Standard, w latach 2000 do 2005 r. był komentatorem w CNN, następnie od 2005 do 2008 r, prowadził własny program w MSNBC. W 2009 r. został komentatorem politycznym w FOX News gdzie od 2016 do 2023 r. miał własny program Tucker Carlson Tonight. Wcześniej od 2010 do 2020 r. był redaktorem naczelnym The Daily Caller.
Trzeba przyznać, że Carlson był medialną sensacją, jego program Tucker Carlson Tonight bił rekordy oglądalności. Mimo tego w kwietniu 2023 r. FOX News wypowiedziało mu kontrakt. Tucker rozgościł się na Twitterze, później formując Tucker na X. Od grudnia 2023 r. założył własny płatny portal Tucker Carlson Network.
Tucker ma 4 dzieci, jego syn Buckley był sekretarzem prasowym w kampanii wiceprezydenta JD Vance, którego popierał Tucker. Od 2002 r. nie pije alkoholu, kilka lat później rzucił palenie. Ma domy na Florydzie i w Maine, jest związany z kościołem episkopalnym.
Tucker Carlson i Putin…
Ogólnie mówiąc Tucker plasuje się w kategorii amerykańskich patriotów, izolacjonistów i przeciwników globalistów z City of London, czyli jest zwolennikiem silnych państw narodowych. Stąd jego wcześniejsza sympatia do Viktora Orbana i niechęć do lewicowej, globalistycznej UE. Chwali się, że studiował historię Rosji. W 2024 roku Tucker wybrał się do Rosji aby przeprowadzić wywiad z prezydentem Putinem. Wywiad okazał się wielkim rozczarowaniem i Tuckerowi zarzucano, że stał się tubą propagandową Putina, co było pierwszym dzwonkiem alarmowym dla tych co mają pojęcie o sytuacji w Rosji.
Ze szczególnym niesmakiem oglądaliśmy naiwne propagandowe tyrady Tuckera i jego zachwyt nad bogactwem i dostatkiem w Rosji, pełne sklepy, tanie produkty, czystość, demokracja i dostatek. Oczywiście miał przewodników i nic nie widział poza Moskwą. Zupełnie Potiomkinowska wioska dla naiwnych. To tak jak w okresie Hołodomoru nowojorski korespondent New York Times Walter Duranty w latach 1922-1936 zaprzeczał jakoby w Rosji był głód i jakikolwiek niedostatek. Dodajmy, że w tym wywiadzie z Tuckerem Putin obwiniał właśnie Polskę o wywołanie II wojny światowej. Masakra!
W niżej omawianym wywiadzie z brytyjskim politykiem w The Tucker Carlson Show Tucker idiotycznie przekonywał go, że w Rosji jest pełna demokracja i kwitnie wolność politycznych poglądów i wolność słowa. Brytyjczyk przypomniał tylko, że głoszący inne poglądy Rosjanie są aresztowani, bici, a nawet “wypadają z okien”...
Od gorącego zwolennika Trumpa do przeciwnika …
Tucker ze zdwojoną energią popierał kampanię prezydencką Trumpa (i Vance), bywał na jego wyborczych wiecach i uchodził za jednego z najbardziej prominentnych jego zwolenników. Carlson z początkowych pozycji ekonomicznego libertarianizmu przeszedł na protekcjonizm i był zwolennikiem zabezpieczenia granic, w czym zgadzał się z Trumpem. Tucker plasuje się na prawym skrzydle konserwatystów, czyli jest czynny w zwalczaniu chińskiej pandemii COVID-19 jak i globalistycznej prowokacji ataku na na Kapitol Stanów Zjednoczonych, który miał na celu wyeliminowanie Trumpa z polityki. Popiera imigracyjną politykę Trumpa.
Problemy zaczęły się na początku 2026 r., oczywiście chodziło o amerykański i izraelski atak na Iran. Doszło do zwarcia, a Trump przeciwników wojny nazwał głupkami i wariatami. W czerwcu Tucker zerwał z Partią Republikańską i Trumpem:
“Nie mogę wspierać Partii Republikańskiej”, “nie popieram też partii Demokratycznej”.
Tucker rozpoczął krytykę polityki Trumpa wytykając mu, że zbacza z głoszonego dotychczas programu (podobnie głosił zamordowany we wrześniu 2025 r. Charlie Kirk). Prawdą jest, że polityka jest obszarem śliskim i czytałem w jednej z jego książek wcześniejsze wywody z przed I kadencji Trumpa wyśmiewające jego program i osobowość. Może po prostu Tucker powrócił do poprzednich opinii?
Teraz Carlson znalazł się pod miażdżącą krytyką głównych mediów i politycznych lobbystów związanych z Izraelem, stracił wielu reklamodawców powiązanych z izraelskim lobby. W ub. roku Tucker nadmienił:
“Definitywnie darzę większą sympatią Putina, niż Żeleńskiego”.
Ostro i zdecydowanie potępia stopień korupcji i prania pieniędzy na Ukrainie, mocno też potępia izraelskie ludobójstwo w rejonie Gazy.
Co Tucker wie o II wojnie światowej?
Całe szczęście, że Carlson nie może zrobić wywiadu z Adolfem Hitlerem, byli byśmy naprawdę zaskoczeni. Wzmiankowany wyżej wywiad na The Tucker Carlson Show z byłym brytyjskim ministrem (Jacob Rees-Mogg) oscylował głównie wokół decyzji W.B. o wejściu do II w.ś. zgodnie z sojuszniczym porozumieniem z Polską. Według Tuckera W.B. popełniła fatalny strategiczny błąd. Zaskakuje tu bezmyślna brawura Carlsona, który twierdził, że obrona Polski nie była sprawą Imperium Brytyjskiego, którego Niemcy przecież nie zaatakowali i które w rezultacie wojny straciło swój status i zostało zniszczone, a dziś na jego terytorium stacjonują wojska USA.
Carlson zapytał wprost dlaczego W.B. przystąpiła do wojny. Rees-Mogg odpowiedział, że i tak Niemcy zaatakowali by W.B. tylko, że wtedy byliby jeszcze silniejsi. Poza tym dziś Anglicy mówili by po niemiecku. Odpowiedź Tuckera była zadziwiająca:
“Czy to ważne? Wielu ludzi w Anglii nie mówi po angielsku. Więc byłoby dobrze, żeby w twoim kraju mówili w europejskim języku”.
Brytyjczyk (który jest katolikiem), powiedział, że II w.ś. była klasycznym przykładem walki dobra ze złem. Tucker ciągle powtarzał, że W.B. nie powinna się wtrącać do niemieckiego konfliktu z Polską, czy z innymi w domyśle podobnie mało ważnymi krajami i powinna dbać o swoją mocarstwową pozycję, którą niepotrzebnie utraciła.
Tucker uważa, że nie rozumiemy przyczyn niemieckiej agresji na Polskę. To przez Traktat Wersalski Niemcy straciły 15%, które dano Polsce, a to było terytorium niemieckie, tam mieszkali Niemcy i o to właśnie chodziło Hitlerowi:
“Mówienie, jakoby Hitler po prostu wjechał do Polski, jest kłamstwem i wszyscy w to wierzą, bo nie znają faktów. Ale prawda jest taka, że Niemcy miały wyrwane spore fragmenty swojego kraju, w tym część Prus. Te fragmenty zostały przekazane temu innemu państwu. To rozwścieczyło Niemców.”
Wczuwanie się Carlsona w rolę adwokata Adolfa Hitlera zaniepokoiło Anglika:
”Jestem bardzo zaskoczony, że chciałbyś bronić Hitlera. Myślę, że jednak nie chcesz tego robić”
Rozczarowanie…
Nie wiem, czy Tucker chciał być tak błyskotliwy i nowatorski w swoim przekazie motywacji Hitlera do ataku na Polskę, że zapomniał o ludności polskiej na tych terenach, które Prusy zabrały Polsce w czasie rozbiorów. Nie ma też zielonego pojęcia o Powstaniach Śląskich i Powstaniu Wielkopolskim, o ofiarnym wybijaniu się tamtejszych Polaków na niepodległość. Milczeniem pominął sugestie Rees-Mogg, że Prusy (Otto von Bismarck), które w 1871 r. powołały do życia Cesarstwo Niemieckie grabiąc polskie ziemie i mocno tępiły na zagarniętych terenach polskość, co spotykało się z odporem (Wóz Drzymały, dzieci szkolne z Wrześni). Poza tym na mocy Traktatu Wersalskiego Niemcy na rzecz Francji utraciły również Alzację i Lotaryngię, zagrabione wcześniej Francji…
Nie chcę się tu rozpisywać o prawdziwych przyczynach II w.ś. (pisałem o tym kilkakrotnie), ale Carlson w wywiadzie z brytyjskim politykiem popisał się swoim dyletanctwem i zdumiewać może hucpa z jaką bez zapoznania się z dokumentami i opiniami historyków wygłasza swoje prowokacyjne opinie. Pomyśleć tylko, że do niedawna posiadał wśród konserwatystów autorytet i obdarzony był naszym zaufaniem jako medialny guru prawicy. Adios…
Jacek K. Matysiak Kalifornia, 2026/10/06
Jadnemu idiocie poświęcić tyle czasu i pisaniny? Panu też płacą od słowa?
Co za maniera sie wykształcila...trollom na tym portalu sie nie dziwię bo oni muszą....
I gadanie w TV na antenie...snooker facet z kijem przy stole myśli jak uderzyć,a komentatorowi sie pysk
nie zamyka...gada...gada...gada...
I w tenisie...towarzysz Tomaszewski...nie dość że komentuje mecz z 1905 roku zamiast obecnego,to powtarza:
IDEALNY REMIS!!
Carlson ciągnie narrację Putina, w której odpowiedzialność za IIWŚ też była przerzucana na Polskę. Podobnie argumentuje prof. Mearsheimer o prawie Rosji do agresji w reakcji na poczucie zagrożenia z powodu braku kompletnej bezsilności sąsiadów.
To nie przypadkowa zbieżność, tylko podgotowka. Jak się skończy wojna, przesłanki propagandowe do nowego podziału świata będą jak znalazł.
Profesor Mearsheimer nie mówi o prawie Rosji do atakowania sąsiadów, a o mechanizmach polityki mocarstw. Przy tym jego teoria pozwoliła przewidzieć wypadki na Ukrainie.
Proszę sobie wyobrazić, co zrobiłyby Stany Zjednoczone, gdyby Meksyk próbował nawiązać współpracę gospodarczą i militarną z Chinami. Nie byłoby wojny? Toć Ameryka „ma prawo” do interweniowania na drugim końcu świata. Rosja nie jest wyjątkiem. Tak to działa.
Proszę sobie wyobrazić co musielibyśmy my zrobić Rosji idąc drogą rozumowania Mearsheimera. Przecież my boimy się Rosji jeszcze bardziej niż ona nas.
Nie artykułujemy nawet tego co oczywiste, jak oddania Królewca w ramach rekompensaty za ziemie utracone na wschodzie, spłaty rekompensat za IIWŚ w surowcach, wycofania wojsk do granic Rosji i redukcji arsenału nuklearnego.
Lepiej byłoby żyć w zgodzie, ale geopolityka na to nigdy nie pozwoli.
Na szczęscie mamy aktywną dyplomację. Klich wezwał gagatka do przeprosin, więc wszystko w porządku. A, że będą to przeprosiny z gatunku: "przepraszam ze jesteś głupi".....kto by w to wnikał.
Jacku,
jak widać nie ma stałych sojuszników i niezachwianych autorytetów.
Dyletanctwo Tuckera Carlsona wynika nie tylko z jego nieznajomości historii Polski, ale również z braku logicznego myślenia. Skoro Hitler napadł na Polskę z powodu 15% ubytku ziem niemieckich po Traktacie Wersalskim, to dlaczego próbował zaraz potem zająć całą Europę? Wypowiedzenie wojny Niemcom przez Anglię i Francję było tylko deklaratywne. Oba kraje spokojnie przyglądały się IV rozbiorowi Rzeczypospolitej i nie było sensu na nie napadać. A w kolejnym atakowaniu, tym razem Rosji i Stanów Zjednoczonych problem Polski jako przyczyny II WŚ w ogóle już nie istniał!
Bolesław Prus pisał: „Gdyby nas nawet setkami tysięcy topiono, wbijano na pale, obdzierano ze skóry, pieczono na wolnym ogniu – w całej „sympatycznej” Europie nikt palcem nie ruszy, nikt nie otrząśnie popiołu z cygara. Zrozumienie tej prawdy może na razie być przykre, ale jakże będzie zdrowe, z ilu bezzasadnych uleczyłoby nas nadziei”...
PS W lutym ukaże się moja pierwsza powieść historyczna. Postaram się odpowiedzieć w niej na pytanie: "Z jakiej paki" Niemcy są nam winni 6,5 bln złotych? I dlaczego tak mało...
AUSCHWITZ
youtube.com
Tej... Panie od piosnek, kogo zgrywasz.
Przecież ten prawicowaty celebryta z USA to twoja liga.
Podobnie jak ty przekonany iż jest wszystko wiedzącym patriotą.
Moglibyście duecik stworzyć.
Oj Zdzisiu, Zdzisiu...
Zawsze na posterunku!
Ponieważ nie przeklinam bez powodu, odpowiem ci grzecznie:
"Idź stąd szybko"... :)))
O co lotto? On prawicowiec i ty prawicowiec.
Zbyt kulturalnie, nie zrozumiał, a mi nie wypada napisać, no chyba tylko, że jednowyrazowa komenda zaczyna się na "s" i kończy na "j". Z tego wynika, że to może i typ z Wielkopolski, ale jakiś nawieziony zza granicy, bo nic nie kuma.
Komendy to sobie możesz wydawać w domu do psa, a i tak cię obsika.
Carlson za Buchananem uważa, że Wielka Brytania popełniła strategiczny błąd przystępując do II wojny światowej w obronie zaatakowanej przez Niemcy II Rzeczypospolitej przez co straciła swoją imperialną pozycję, pomimo tego, że znalazła się w obozie zwycięzców.
Toć Wielka Brytania utraciła wówczas imperialną pozycję na rzecz Stanów Zjednoczonych. Raczej nie taki był zamysł.
Toć nie po to Edwardowi VIII została przydzielona lady Simpson, a Churchilla zrobiono premierem, aby Wielka Brytania zachowała kolonie i konkurowała ze Stanami Zjednoczonymi.
I nie po to Wielka Brytania dawała Polsce gwarancje, aby Polska poszła z Hitlerem na Moskwę i budowała Unię Europejską.