Wątpliwości odnośnie rzekomych zeznań rzekomego Krala

Rzekome zezania rzekomego Krala cytowane przez premiera Tuska są wątpliwe jeśli porówna sie je ze znanymi faktami

Wątpliwość 1
Nie ma żadnego dowodu materialnego, ze zeznania jakie cytuje Tusk zostały rzeczywiście złożone. Mamy wiele dowodów, że Tusk kłamał i to z mównicy sejmowej. Póki co są to więc tylko rzekome zeznania.

Oto co powiedział premier Tusk:

Człowiek pośredniczący w rozmowach między Zbigniewem Ziobro a osobą, która szefowała w tym czasie przedsięwzięciu Zondacrypto. Ta osoba twierdzi: Zbyszek zapoznał się z aktami. Chodzi o akty oskarżenia wobec tej osoby. Zbyszek zapoznał się z aktami. To jest skandal, mówi, że gdyby wiedział, że taka sprawa się toczy, to natychmiast by interweniował. Obiecał, że jak wróci do władzy w Ministerstwie Sprawiedliwości, czego jest pewien, to ukręci łeb wszystkim tym sprawom. I żebym sie nie martwił. Ta osoba zeznała także, że rekompensata za te usługi będzie wypłacona panu mistrowi Ziobro pośrednictwem fundacji, którą zakładał brat pana Ziobry, a była to fundacja Suwerennej Polski.

Płatnik, który zabiegał o ukręcenie łba sprawom, które go dotyczą, główna postać w aferze Zondacrypto stwierdza: Umówiliśmy się na łączną kwotę 2 mln zł, wypłaciłem 500 tys. zł ze swojego rachunku bankowego dalsze wypłaty były niemożliwe ponieważ bank zadawał setki pytań i finalnie wypowiedzial mi umowę rachunku bankowego. Ziobro ponoć przestraszył się i chciał oddać pieniądze, ale w ostatnim czasie sam publicznie przyznał, że wypłacił sobie z fundacji te pieniądze i przeznaczył na swoje potrzeby. To zeznanie kończy się stwierdzeniem, że główną rolę w całym procederze odgrywała Patrycja Kotecka.

To jest oczywista korzyść majątkowa. Zapłaciłem za to, bo miałem być czystym człowiekiem. A najważniejsze w tej współpracy było to że pan X - publicznie znana osoba - obiecywał mi, że jak Nawrocki zostnie prezydentem to zostanę ułaskawiony w tej sprawie. (Tusk wspomina że dla dobra śledztwa po rozmowie z prokuratorem generalnym nie będzie ujawniał nazwiska ). Ta obietnica ułaskawienia byla za te wszystkie płatności to jest CPAC, reklamy, kongres organizowany w Stanach Zjednoczonych

Wątpliwość 2:

Media twierdzą, że to cytaty z zeznań Krala, tymczasem pierwszy rzekomy cytat jak Tusk bezpośrednio wskazuje, pochodzić ma od pośrednika znanego poslom PiS z Ibizy i Monaco. Jest to więc bezpośrednia sugestia że chodzi najprawdpopodobniej o Artura Chodzińskiego, byłego (ponoć) oficera CBA. Jeśli o resztę chodzi to nie wiadomo czy to pośrednik przytacza słowa Krala, czy to wyjątki z protokołu przesłuchania samego Krala. Jest to po prostu niewiadoma.

Wątpliwość 3 - chronologia, akty oskarżenia:

Przeciw Kralowi toczone byly 2 śledztwa z doniesienia KNF o oszukiwanie ludzi (brak wypłat) oba umorzone za czasów Bodnara w 2024, jedno w lutym drugie w kwietniu. Przelew na fundację Ziobry miał nastąpić jesienią 2025. Z publicznych danych wynika, że przeciw Kralowi toczy się tylko 1 postępowanie sądowe: o fałszowanie dowodów w sprawie Suszka. Sąd rejonowy uniewinnił Krala w 2023, w kwietniu 2025 apelacja cofnęła sprawę, w październiku adwokaci skierowali wniosek do SN o sprawdzenie czy apelacja miała do tego prawo. Kolejne wszczęto dopiero w 2026 po krachu Zonda. O jakich więc aktach oskarżenia z którymi zapoznał się "Zbyszek" mówi cytowany świadek (zapewne pośrednik) i wobec kogo? Jednym mogła być sprawa sądowa o fałszowanie dowodów, ale pozostałe? Przecież nie było wówczas żadnych innych aktów oskarżenia - a o aktach, nie akcie mówi Tusk - ani żadnego znanego śledztwa przeciw Kralowi. A Kral płacił bo "miał być czysty". I jak były min. sprawiedliwości ma "ukręcić łeb" sprawie, która trafiła w SN? Za co zapłacił pół miliona? Za obiecanki? Bo trudno zakładać, że Kral jest głupi i nie znał sondaży, mówiacych, że nawet jeśli PiS będzie w rządzie w 2027, to jego pozycja będzie słaba, a zwłaszcza Ziobry, który ma zarzuty, i przed objęciem jakiejkolwiek funkcji będzie musiał się najpierw oczyścić z zarzutów.

Wątpliwość 4 - logika

Ponoć od 2022, Zonda byla niewypłacalna bo utraciła kontrolę nad 4500 BTC (330 mln USD). Firma utrzymywała się na powierzchni dzięki kolejnym wpłatom ale wisiał nad nią miecz Damoklesa który mógł opaść w każdej chwili. Wystaczyła iskra rzucona w TVP czy TVNach by ludzie zaczęli zwijać się z giełdy. I w tej sytuacji zamiast opłacać rząd firma demonstracyjnie gra na nosie Tuskowi wydając setki milionów na wsparcie opozycji, w chwili gdy Tusk właśnie zabrał finansowanie PiSowi? Tak postępuje idiota a nie sprytny biznesmenen, zwykle tak duże biznesy po prostu opłacają się i koalicji i opozycji. A tutaj zero kasy dla PO i reszty, wszystko na PiS. 
 

Wątpliwość 5 ustawa

Premier Tusk i jego zwolennicy twierdzą, że podstawowym motywem dla którego Zonda współpracowała z prawicą była blokada ustawy o kryptowalutach. A nie ma żadnego cytatu z rzekomych zeznań, który potwierdzałby to. Bo gdyby taki był Tusk nie zawahałby sie go użyć tuż przed głosowaniem nad odrzuceniem weta prezydenta. Pokrywa się to z wypowiedziami ekspertów, że ustawa jest dla Zondy korzystna, bo blokuje polski rynek przed ew. konkurencją, a Zonda jako firma estońska juz na tym rynku ma bardzo silna pozycję i nawet po przyjęciu ustawy polski KNF niewiele mógłby jej zaszkodzić.

#MuremZaPremieremCzarnekiem i Maślarzami!!!
Cały naród, całą duszą za premierem Mateuszem!!!
Tylko Prezes i zjednoczona prawica Prezesa Razem z Rafałem!!!

#teaMMateusz!!!