Ta dyskusja miała być bardzo prosta. Zadałem jedno, w gruncie rzeczy banalne pytanie: skoro Grzegorz Braun chce zmieniać Polskę, to jak konkretnie zamierza to zrobić? Nie pytałem o jego poglądy na Tuska. Nie pytałem o Ukrainę, Zielony Ład, euro, agenturę ani o to, kto jest większym patriotą. Pytałem o rządzenie państwem.
I co otrzymałem?
„Nie dla eurokołchozu”. „Nie dla ukrainizacji”. „Nie dla Zielonego Ładu”. „Odzyskanie niepodległości”. „Polacy muszą być Polakami”. „Trzeba rozliczyć Tuska”. „Trzeba walczyć z obcą agenturą”. Czyli dokładnie to, czego spodziewałem się po tej dyskusji: mnóstwo diagnoz, ostrych słów i politycznych etykiet, ale niemal żadnej odpowiedzi na pytanie: JAK?
Mamy gigantyczne problemy ochrony zdrowia. Rosnący dług i koszty jego obsługi. Problemy demograficzne. Energetykę wymagającą ogromnych inwestycji. Wojsko, które trzeba modernizować. Gospodarkę, która potrzebuje kapitału i stabilnych reguł. Państwo, które wymaga sprawniejszych sądów i administracji. I właśnie tutaj zaczyna się prawdziwa polityka. Nie wystarczy powiedzieć: „zlikwidujemy Zielony Ład”. Co dokładnie zamiast niego? Nie wystarczy powiedzieć: „odbudujemy niepodległość”. Jakie zobowiązania międzynarodowe wypowiemy, jakie pozostawimy i jakie będą tego koszty? Nie wystarczy powiedzieć: „naprawimy służbę zdrowia”. Jak? Z jakich pieniędzy? Co z NFZ, składką zdrowotną, szpitalami, lekarzami i kolejkami? Nie wystarczy powiedzieć: „ograniczymy biurokrację”. Które przepisy, które urzędy, ile oszczędności i w jakim czasie?
I tutaj następuje osobliwe zjawisko.
Kiedy pytam o konkrety, zwolennik Brauna odpowiada mi pytaniem: „A co zrobił Tusk?”. Inny pyta: „A PiS?”. Jeszcze inny mówi o agenturze. Kolejny tłumaczy, że Braun nie będzie premierem. Następny przekonuje, że najpierw musi zdobyć mandaty, a dopiero potem będzie można go rozliczać. Tylko że to wszystko są ucieczki od pytania, a nie odpowiedzi na nie.
Co ciekawe, oficjalna Konfederacja Korony Polskiej deklaruje przecież, że posiada kompleksowy program i organizowała kongres programowy poświęcony sprawom narodowym, gospodarczym i samorządowym.
Tym bardziej więc oczekiwanie konkretów nie jest żadną „fobią antybraunową”. Skoro program istnieje, pokażmy jego rozwiązania i poddajmy je normalnej ocenie, bo tu dochodzimy do jeszcze jednej rzeczy: łatwo jest być opozycjonistą. Znacznie trudniej jest być odpowiedzialnym za decyzję. Łatwo powiedzieć, że wszyscy inni są zdrajcami, głupcami albo agentami. Łatwo wskazać dziesięć rzeczy, które są złe. Trudniej powiedzieć: „to rozwiązanie wprowadzę, kosztować będzie tyle, sfinansuję je tak, a skutki będą takie”. Dlatego coraz bardziej interesuje mnie nie ten polityk, który najgłośniej krzyczy, lecz ten, który bierze na siebie odpowiedzialność za konkretne rozwiązania.
W tym kontekście ciekawie wygląda dziś działalność prezydenta Karola Nawrockiego. Prezydent nie ma oczywiście możliwości samodzielnego rządzenia ani uchwalania ustaw. Ma jednak konstytucyjne prawo inicjatywy ustawodawczej i właśnie z tego narzędzia korzysta, przedstawiając własne projekty. Można się z tymi projektami zgadzać albo nie. Można je krytykować, ale jest przynajmniej co oceniać. Tani prąd? Jest konkretny projekt. Ochrona polskiej ziemi? Jest konkretny projekt. Rozwiązania dotyczące ochrony pacjentów? Jest konkretna propozycja. I właśnie tego oczekuję również od całej polskiej prawicy. Nie kolejnego konkursu na najbardziej efektowne hasło. Nie licytacji, kto mocniej nazwie Tuska zdrajcą. Nie kolejnej wojny między środowiskami patriotycznymi.
Potrzebujemy ludzi, którzy potrafią połączyć siły tam, gdzie interes państwa tego wymaga. Być może właśnie prezydent może stać się jednym z miejsc, wokół których takie porozumienie zacznie powstawać. Jeśli prawica ma ludzi kompetentnych, ekspertów, przedsiębiorców, prawników i polityków z konkretnymi pomysłami, to zamiast wzajemnie się grillować, powinna te pomysły położyć na stole i próbować je przeprowadzić.
A Braun?
Jeżeli rzeczywiście ma lepszą receptę - świetnie. Niech ją pokaże. Nie mam problemu z tym, żeby przyznać mu rację, jeśli przedstawi dobre rozwiązanie. Nie mam też problemu z poparciem rozwiązania tylko dlatego, że pochodzi od Brauna, Nawrockiego, PiS-u czy kogokolwiek innego. Mam natomiast problem z czymś zupełnie innym: z oczekiwaniem, że mam zachwycać się politykiem dlatego, że bardzo przekonująco mówi, co jest złe. Krytykować władzę potrafi prawie każdy. Prawdziwy egzamin zaczyna się dopiero wtedy, gdy trzeba powiedzieć: „oto moja ustawa, oto jej koszt, oto sposób jej finansowania, oto skutki i oto moja odpowiedzialność za wynik”.
I może właśnie dlatego ta dyskusja jest tak pouczająca. Przez dziesiątki komentarzy pytam o konkrety a odpowiedzią najczęściej jest… kolejne hasło.
To nie jest jeszcze program naprawy Polski. To jest program politycznego gniewu.
- Zaloguj lub zarejestruj się aby dodawać komentarze
- Odsłony: 85
Przez pół roku zadaje pan stale te same pytania,bez sensu.Stale pan posługuje się programem ,,politycznego gniewu'' udając chyba,że nie widzi,że wprowadzenie jakichkolwiek zmian jest niemożliwe. To pana ,,jak'' po prostu brzmi śmiesznie.Nie pytałem o Tuska,bo co można się dowiedzieć od człowieka który co 10 minut zmienia zdanie.jaki problem i komu przedłożyć,jeśli otrzymuje się tylko wyzwiska i zero konkretów? po co pytać o ,,ukrainizację'' jeśli wiadomo,że tu chodzi o prezydenta Nawrockiego i wleczenie w kajdanach Polaków do więzień. Przecież chyba sam pan widział chamskie przechwałki Żurka. Pytać o ETS? Przecież już paniusie w UE gdaczą,że tu nic się nie zmieni. Trzeba rozliczyć Tuska ? A jak pan chce to zrobić bez rozliczenia-to kogo pan chce rozliczać? Tam gdzie łamie się Konstytucję ,łamie się wszystko bo nie wiadomo na co rząd w upojeniu się władzą jeszcze wymyśli. Skąd mamy wiedzieć,czy prezydent ma ślubować sędziów ,,do ściany'',czy pańcia Nowacka ma ,,zawiadamiać'' służby by wkroczyły do prezydenta,czy premier ma nawet prawo nazywać prezydenta łajdakiem jak wczoraj ,skoro czekamy na sms-y od Merza czy tej obrzydliwej pańci z Brukseli. To zrozumiałe,że odpowiedzi są takie same,bo pan o nich nic nie wie stawiając jedno pytanie i ciągnąc go przez całą niedzielę.Jak to możliwe by odpowiedzieć programem na coś co prawdę powiedziawszy nawet nie istnieje? Bo czy istnieje Sejm, gdy bezczelny marszałek wrzuca wszystko do zamrażarki a wszystko jest fikcją? To o jakich programach czy propozycjach pan mówi? Gdzie tu miejsce na zmiany skoro sam ich pan nie widzi,bo i skąd? Dla pana prawda jest zbędna. Pewno z pół roku jeszcze do znudzenia będzie pan to ciągnął jak flaki z olejem nie widząc prostej prawdy.
Z wypowiedzi Grzegorza Brauna wynika, że nie jest zainteresowany kosmetyką. Chodzi o radykalne zerwanie z wasalną polityką kierującą się interesami obcych. Nie sądzę, żeby gro jego zwolenników interesowały konkretne rozwiązania w poszczególnych dziedzinach. Być może Korona wypracowała jakieś drobiazgowe propozycje, lecz to sprawa drugorzędna.
Co zamiast Zielonego Ładu? Nic! To oczywiste. Generalnie chodzi o odciążenie gospodarki, zwłaszcza drobnych przedsiębiorców, o uwolnienie się od zgubnego dyktatu unijnych biurokratów.
W polityce zagranicznej Braun stawia na niewszczynanie wojen, z Rosją w szczególności. Tymczasem stronnictwa Kaczyńskiego i Tuska widzą w Polsce przedmurze Zachodu, czyli pole bitwy. Umieranie w imię cudzych interesów geopolitycznych nie leży oczywiście w naszym interesie. Należy się ułożyć z sąsiadami, nie jątrzyć, a konflikt na Ukrainie wygasić. Polska ma do tego instrumenty, jako że większość dostaw idzie przez jej terytorium.
Mjk1
Nie bądź naiwny. Dobrze wiesz co trzeba zrobić.
Wystarczy zrezygnować z socjalizmu- zlikwidować wszystkie socjalne przywileje. Jak najmniej państwa w państwie i zlikwidować 700 000 zlodziei w rządzie i samorządzie Proste - kara śmierci za dzialanie na szkodę państwa. Za kilka lat Polska kwitnie.
Trzeba być idiotą, żeby oczekiwać od polityka, który ma szansę przejąć władzę w Polsce, żeby przed przejęciem tej władzy zdradzał metody jakimi ma zamiar osiągnąć swoje cele polityczne.
Przecież cała obecna mafia już robiłaby wszystko, żeby do tego nie dopuścić! Z resztą i tak robi co może, kiedy się widzi co się dzieje na rozprawach sądowych z G. Braunem, i słyszy różnych komentatorów telewizyjnych.